噻嗪酮防治稻飛虱藥效試驗

陳偉強，王會福

(浙江省臺州市農業科學研究院，浙江 臨海 317000)

近年來，稻飛虱已成為浙江省水稻的主要害蟲之一。為了進一步篩選防治稻飛虱的高效藥劑，2009年受浙江省農藥檢定所委托，對浙江龍游東方農藥有限公司生產的噻嗪酮25%可濕性粉劑進行小區藥效試驗，以明確該藥劑對稻飛虱的防治效果、適宜濃度、持效期及對水稻的安全性。現將試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑為噻嗪酮25%可濕性粉劑 (浙江龍游東方農藥有限公司生產提供)，對照藥劑為殼虱(噻嗪酮25%可濕性粉劑，杭州泰豐化工有限公司生產，市售)。

1.2 試驗設計

試驗設6個處理:①噻嗪酮25%可濕性粉劑300 g·hm-2;②噻嗪酮 25%可濕性粉劑 450 g·hm-2;③噻嗪酮25%可濕性粉劑600 g·hm-2;④噻嗪酮25%可濕性粉劑750 g·hm-2;⑤殼虱25%可濕性粉劑600 g·hm-2，藥劑對照;⑥等量清水，空白對照。

1.3 實施概況

試驗在浙江省臨海市邵家渡街道枧川村的單季稻田進行，試驗地土壤為壤土，肥力中等，排灌方便，四周均種植單季稻。供試水稻品種為甬優9號，用藥前水稻長勢良好。小區面積35.0 m2，重復4次，隨機區組排列，小區間筑小泥埂以防串灌，施藥時田間有3～4 cm淺水層，藥后保水7 d，其它田間管理與常規相同。

試驗在四 (2)代稻飛虱低齡若蟲發生高峰期(7月16日)下午用藥1次，對水量為50 kg·hm-2，用工農16型背負式手動噴霧器均勻粗噴霧，此時水稻處于分蘗中期，田間主要為白背飛虱，其次為灰飛虱，且1～3齡若蟲占95.5%。施藥當天為多云轉晴，平均氣溫31.5℃;藥后3 d均無雨，后陰雨相間，天氣對本試驗基本無影響。

1.4 調查方法

共調查5次，藥前 (7月16日)調查蟲口基數，藥后 2 d(7月 18日)，藥后 7 d(7月 23日)，藥后14 d(7月30日)和藥后21 d(8月6日)分別調查1次。采取每小區平行跳躍式隨機取樣15點，每點2叢，共30叢稻，用盆拍法分別記錄白背飛虱、灰飛虱的活蟲數，然后計算其校正防效 (以下簡稱防效)，并用Duncanu新復極差法進行差異顯著性測定。同時在藥后2，7，14，21 d觀察水稻生長情況，目測藥劑對水稻有無藥害。

藥效計算方法:校正防效 (%)=［1-(處理區防治后蟲口數 ×對照區防治前蟲口數) ÷(對照區防治后蟲口數 ×處理區防治前蟲口數)］×100。

2 結果與分析

2.1 安全性

在本試驗條件下，通過藥后 2，7，14，21 d調查，供試藥劑對水稻無藥害產生，各處理水稻的生長良好。

2.2 防效

從表1可以看出，處理①～④對白背飛虱、灰飛虱的防效，藥后2 d分別為59.8%，72.2%，81.7%，86.8%;藥后 7 d分別為 70.4%，79.3%，90.2%，94.2%;藥后 14 d分別為50.6%，69.6%，80.5%，87.1%;藥后 21 d分別為 33.4%，57.8%，68.5%，74.0%。藥效隨用藥量加大而上升，4個處理濃度之間均存在極顯著差異。處理①～④與藥劑對照比較，處理④藥后2，7，14，21 d的防效稍優于對照，但兩者無顯著差異。處理③ 藥后2 d的防效差于藥劑對照，兩者有顯著差異但未達極顯著水平;藥后14 d極顯著差于藥劑對照;藥后7 d，21 d兩者防效相當，無顯著差異。①，②的防效均極顯著差于藥劑對照。

表1 各處理防治水稻稻飛虱的效果

3 小結

本試驗結果表明，噻嗪酮25%可濕性粉劑對水稻稻飛虱有很好的防治效果，用量600 g·hm-2，750 g·hm-2的防效藥后 7 d達 90.2%，94.2%，且持效期較長，藥后14 d防效仍達80.5%，87.1%，與對照藥劑殼虱600 g·hm-2的防效相當，且安全性較好。

使用時應掌握在水稻稻飛虱低齡若蟲發生高峰期及時用藥，噻嗪酮25%可濕性粉劑經濟適宜用量為 600～750g·hm-2，對水量750～900 kg·hm-2，用工農16型背負式手動噴霧器均勻粗噴霧，施藥時田間要有3～4 cm淺水層，藥后保水數天為好。

［1］ 王彥華，沈晉良，王鳴華，等.褐飛虱抗藥性機理及其治理研究進展 ［J］.農藥科學與管理，2005(4):24-26.

［2］ 陸劍飛，黃國洋.浙江省褐飛虱暴發成災的原因與治理對策 ［J］.農藥科學與管理，2006，27(1):42-43.

［3］ 王會福，鐘列權，占紅木，等.礦物噴淋油綠穎控制水稻主要害蟲初探 ［J］.浙江農業科學，2007(2):213-214.