妥協(xié)是一種政治智慧

江迅

與強(qiáng)勢主導(dǎo)相比,妥協(xié)講求和而不同,追求的是一種和諧之美。

有兩首歌,是香港人喜歡的,一首是蔡依林的《妥協(xié)》,另一首是謝霆鋒的《永不妥協(xié)》。妥協(xié)?不妥協(xié)?每個(gè)地域,總是有妥協(xié)的,也有不愿妥協(xié)的。但總體上說,香港回歸前,在政治話題中,香港人似乎更偏向于妥協(xié);回歸后,也不知為什么,“妥協(xié)”更多地成了貶義詞,是無立場、無原則,是軟弱可欺的代名詞。

“妥協(xié)”一詞在人們工作和生活中經(jīng)常會遇到。什么是妥協(xié)?簡言之,妥協(xié)是指在沖突雙方用讓步的方法,避免沖突或爭執(zhí),達(dá)成一種協(xié)定的局面。妥協(xié),成了近期香港政壇的熱門話題。

5月24日,中央政府官員與香港民主黨就普選議題會晤,揭開香港政治歷史上的新一頁。被視為“破冰會面”的是次會晤,活化了21年的僵局,即21年來,中央政府官員首次會晤香港民主派。香港民主黨正副主席何俊仁、劉慧卿及議員張文光,與香港中聯(lián)辦副主任李剛等官員,舉行了長達(dá)2個(gè)多小時(shí)的會談。

中央選擇溫和民主派(鴿派)會晤,是因?yàn)橄愀壅畳伋?012年政改方案后,香港泛民主派陣營出現(xiàn)“鴿派”與“鷹派”路線分歧,“鴿派”爭取溝通對話,尋求終極普選方案的取態(tài),以民主黨為首的“鴿派”,不認(rèn)同公民黨和社民連“五區(qū)公投”的立場,不參加公投,獲中央肯定。“鴿派”爭取溝通對話,在過去的幾個(gè)月,備受民主派“鷹派”的輿論攻擊和部分選民質(zhì)疑,稍有風(fēng)吹草動,就可能被扣上出賣民主的污名,還要向支持自己的選民交代,可謂忍辱負(fù)重。令人欣喜的是,中央對“鴿派”的善意,也及時(shí)做出善意響應(yīng)。

這次“破冰會面”來之不易,是香港特區(qū)政府牽的線。不過,基于畢竟曾有著長時(shí)間隔膜,已有一定芥蒂,如果認(rèn)為一次會晤就可以徹底解決終極普選安排,是不切實(shí)際的。這次會晤,象征意義深遠(yuǎn),若能使雙方建立互信基礎(chǔ),就2017年行政長官和2020年立法會兩個(gè)選舉,有更具體承諾,已經(jīng)是難得的進(jìn)展了。

破了冰,不一定能抓到魚。但破了冰,就有機(jī)會。據(jù)悉,“鴿派”民主黨向中央提出5點(diǎn)要求,若不就香港政府的2012年政改方案“加碼”,即原有及5個(gè)新增區(qū)議會議席由民選區(qū)議員提名,交全港沒有功能組別投票權(quán)的選民選出,那么該黨會投票否決特區(qū)政府政改方案。據(jù)悉,中聯(lián)辦副主任李剛沒有當(dāng)即否決民主黨的“加碼”訴求,只是用提問方式,點(diǎn)出這一訴求的問題,即可能違反了全國人大2007年決議,這一決議要求2012年立法會功能組別及地區(qū)直選議員各占半數(shù)的規(guī)定。看來,會談的關(guān)鍵是要運(yùn)用好妥協(xié)。

妥協(xié)是一種生活藝術(shù)。人與人之間、人與社會之間是一個(gè)矛盾的集合體,相互之間聯(lián)系盤根錯(cuò)節(jié)。正確處理彼此之間的矛盾,能緩解緊張氣氛,避免無端消耗。錯(cuò)誤處理彼此之間的矛盾,錙銖必較,則可能導(dǎo)致矛盾升級。成功運(yùn)用妥協(xié)的手段不失為解決矛盾的一條佳徑。妥協(xié),就是要學(xué)會退讓,“與其臨淵羨魚,不如退而結(jié)網(wǎng)”,“退”的目的是為了另辟蹊徑,尋找新的解決辦法;“退”,是為了更好的“進(jìn)”;“讓”,是一種能力,更是一種美德。它不是自卑,更不是怯弱,它是清醒中的一種嬗變經(jīng)營,是一種生存策略,是人生的大智慧。

妥協(xié)是一種處世哲學(xué),就像在兩個(gè)不同的數(shù)字之間尋找一個(gè)公約數(shù)。與強(qiáng)勢主導(dǎo)相比,妥協(xié)講求和而不同,追求的是一種和諧之美。與畏強(qiáng)懼霸、步步退縮相較,妥協(xié)展現(xiàn)的是一種柔性堅(jiān)持,追求的是一種堅(jiān)韌、無畏之美,它的美在于對核心價(jià)值體系的堅(jiān)持守。妥協(xié),不是喪失原則,不是逆來順受,不是委曲求全,不是犧牲大局換取表面的一團(tuán)和氣。一味無原則地讓步,不是妥協(xié),是懦弱、是倒退。

妥協(xié)是一種智慧。妥協(xié)是一種能力。妥協(xié)也是一種寬容。事物的發(fā)展過程,就是一個(gè)妥協(xié)的過程。不要誤以為,有了此次“破冰會面”,民主黨就可以在會晤中處處強(qiáng)硬,既要2012年選舉安排有讓步空間,又要中央就2017、2020年的選舉作真普選承諾,如果要采取“一項(xiàng)都不能少”的立場,那這條本已很不容易搭建的溝通大橋,必定迅即毀斷。