高層逃生三原則

應(yīng)琛

原上海市消防局戰(zhàn)訓(xùn)處處長解析目前消防自救的誤區(qū)

高層建筑的消防問題一直是個(gè)世界性的難題。原上海市消防局戰(zhàn)訓(xùn)處處長周榮祖認(rèn)為,今后將有超過80%的人都在高層建筑中工作和生活。在還沒有切實(shí)有效的救火方法之前,居民的自救是非常重要的。”

大火已滅,人心未安。

“周老師,家庭防火要買些什么裝備?上哪兒可以買到?”

“周老師,遇到火災(zāi)我們可以做些什么?”

……

11月16日,膠州路大火后的第二天,周榮祖家里的電話便響個(gè)不停,差不多都是諸如上述慕名而來的“咨詢電話”。

周榮祖,原上海市消防局戰(zhàn)訓(xùn)處處長,在消防救火的第一現(xiàn)場戰(zhàn)斗了幾十個(gè)春秋,率隊(duì)撲滅過2600多次大火。他坦言,高層建筑失火是一個(gè)綜合、立體的火災(zāi),“消防部門云梯車所能達(dá)到的高度一般不超過100米,如果幾百米高的高樓出現(xiàn)火災(zāi),很難靠外部力量救援。大多數(shù)工作還是要消防隊(duì)員靠肉體沖鋒陷陣完成”。

居民消防逃生知識(shí)的缺乏

據(jù)公安部消防局提供的數(shù)據(jù),全國共有高層建筑9.8萬余幢,其中100米以上的高層建筑1154幢,并且還在快速增長。在北京,目前的高層建筑有8000多幢,高度超過百米的超高層建筑達(dá)40余幢。而上海目前已經(jīng)擁有各類高層建筑1萬多幢,其中,100多米的超高層建筑200多幢。

“今后將有超過80%的人都在高層建筑中工作和生活。在還沒有切實(shí)有效的救火方法之前,居民的自救是非常重要的。”但周榮祖無奈地表示,現(xiàn)在最讓他擔(dān)心的正是居民消防逃生知識(shí)的缺乏。

早在1996年上海市政府投入2000萬元資金,采取“政府出資補(bǔ)貼,鼓勵(lì)居民購買”的方式,實(shí)施了“為百萬居民配備家用滅火器”的實(shí)事工程。但滅火器的報(bào)廢年限大都在5至10年,當(dāng)年配發(fā)的滅火器早已失效。

“14年前配備的家用小型滅火器,還被一些居民小心翼翼收藏著。一旦發(fā)生火災(zāi),仰仗這些失效的滅火器,后果不堪設(shè)想。”周祖榮說,甚至還出現(xiàn)居民知道家里有個(gè)消防滅火器,可怎么也找不到的情況,最后在冰箱與墻壁的夾縫中找到的還是一個(gè)滿身灰塵、塑封完好的滅火器,“眼過千遍不如手過一遍。光靠嘴巴宣傳是徒勞的。如果對(duì)防火、逃生工具的使用都很陌生,再貴的裝備也只是擺設(shè)而已。”

回想起“9?11”事件當(dāng)天有1.3萬到1.5萬人從大樓撤離,成現(xiàn)代史上之最。美國消防專家說,很多美國人正是由于熟練掌握了逃生秘訣——“生命安全101”規(guī)范,才幸免于難。

“生命安全101”全稱為建筑物、構(gòu)筑物火災(zāi)生命安全保障規(guī)范。此規(guī)范緊緊圍繞生命安全而制定,要求建筑方按規(guī)范來設(shè)計(jì),而樓內(nèi)的人員則應(yīng)懂得如何在火災(zāi)中安全自救。在美國,幾乎人人都接受過“逃生”培訓(xùn)。“9?11”事件中,除了部分人是靠消防人員疏散離開世貿(mào)大廈的,大多數(shù)人都是運(yùn)用自身掌握的消防知識(shí)逃離危險(xiǎn)之地的。

災(zāi)難臨頭,訓(xùn)練有素的美國人沒有慌不擇路、互相擠壓,而是選擇了真正有意義的逃生手段——從安全出口和消防專用電梯安全離開。此次大火中有不少居民采用濕毛巾遮住口鼻等合理的自救手段避險(xiǎn),誠然是一種進(jìn)步。但在高樓時(shí)代,知識(shí)和演練的普及范圍不能僅限于學(xué)校內(nèi)和理論中。

“毛巾是最現(xiàn)實(shí)而有效的逃生工具。另外,每家每戶還可以配備逃生繩、逃生棒和防煙面具。”周榮祖再三強(qiáng)調(diào)熟悉工具的重要性并給記者總結(jié)了在火場逃生時(shí)的三個(gè)原則:向下不向上,向梯不向窗,心中不緊慌。

周榮祖介紹道,若是在房內(nèi)獲悉起火后,開門前要先用手觸摸門把鎖,若溫度很高,或有煙霧從門縫鉆進(jìn),則千萬別貿(mào)然打開房門;若溫度正常或沒有煙霧鉆進(jìn),可打開一道門縫觀察外面通道的情況,再?zèng)Q定是否逃離。若大火和濃煙封閉通道無法逃離時(shí),只能退守房內(nèi)采取相應(yīng)的對(duì)策:用濕布條堵塞門窗的縫隙,用水澆在已著火的門窗上,降低溫度;若得不到及時(shí)救援,所處樓層較高,切不可盲目跳樓。

“若住在二層樓,在萬不得已的情況下,也可以跳樓逃生。但在跳樓之前可先向地面扔些棉被、床墊等柔軟物品,或者用床單、窗簾等織物撕成能負(fù)重的布條連成繩索,系在窗戶或陽臺(tái)的構(gòu)件上向樓下滑去。”周榮祖說。

如遇著火點(diǎn)在本樓層時(shí),周榮祖表示,居民應(yīng)利用濕毛巾或濕衣服等捂住口鼻,阻擋有毒煙霧,盡快就近跑向已知的緊急疏散口,遇有防火門要及時(shí)關(guān)上。“而當(dāng)著火點(diǎn)不在本樓層時(shí)仍應(yīng)就近向緊急疏散口撤離,盡量向下逃生。如遇濃煙,逃生過程中一定要手扶墻壁,做到左手進(jìn)右手出。現(xiàn)階段的直升機(jī)救援尚未成熟,只有當(dāng)著火點(diǎn)位于下層,且火和煙霧已封鎖向下逃生的通道,才要盡快往樓頂平臺(tái)逃生。”

避難層=活棺材?

根據(jù)1995年我國公安部頒布的《高層民用建筑涉及防火規(guī)范》規(guī)定,建筑高度超過100米的公共建筑,應(yīng)設(shè)避難層,用于發(fā)生火災(zāi)時(shí)為人員提供臨時(shí)避難場所。自高層建筑首層至第一個(gè)避難層或兩個(gè)避難層之間,不宜超過15層。當(dāng)有火災(zāi)等緊急情況發(fā)生時(shí),高樓上的人員可先就近到避難層暫時(shí)躲避,等待救援。不過,對(duì)于高層住宅,出于成本等經(jīng)濟(jì)考量,并沒有相關(guān)法規(guī)對(duì)設(shè)避難層作出明確要求。

所謂的避難層,就是用特殊的阻燃材料建成的一個(gè)樓層,地板、天花板、樓梯等都有較強(qiáng)的防火和耐火性,而且避難層還要配備專門的增壓設(shè)備,將空氣往避難層外壓出,防止?jié)鉄熀土一鸬那秩搿＠碚撋?只要樓不塌,避難層里人員的安全就能得到保障。

但事實(shí)上,高層建筑火災(zāi)處在了云梯上不去,直升機(jī)下不來的尷尬境地。登高車有效的撲救高度很有限,目前消防系統(tǒng)最高的登高車也只有70多米。早前的央視大火撲救現(xiàn)場也曾考慮過動(dòng)用直升機(jī),結(jié)果同樣是放棄。原因在于高層建筑群本身對(duì)周邊空氣造成不穩(wěn)定氣流,火災(zāi)發(fā)生的爆炸等不穩(wěn)定氣流更是影響飛行質(zhì)量。所以,有規(guī)定表明,高樓在54米高度內(nèi)就應(yīng)設(shè)置第一個(gè)避難層,這樣避難層一般可處于消防車的營救高度范圍內(nèi)。

而一位熟悉高層建筑防火安全的業(yè)內(nèi)人士卻向記者透露:“設(shè)置避難層并不實(shí)際,一旦著火點(diǎn)較高,較高樓層上的避難層很可能會(huì)變成一個(gè)活棺材。”

在周榮祖看來,每個(gè)房間都能成為一個(gè)臨時(shí)的避難場所,“一旦遇到被大火困住的情況,此時(shí)最好退到衛(wèi)生間暫避。進(jìn)入衛(wèi)生間后要將門窗關(guān)緊,縫隙堵嚴(yán),擰開水龍頭放水。特別是浴缸中要始終保持在較高水位,便于取水潑澆門窗,危急時(shí)還可躺在浴缸中暫時(shí)躲避,提高獲救的可能性。”

相比起避難層,周榮祖認(rèn)為,唯一有用的做法是在每戶人家的陽臺(tái)上設(shè)置一個(gè)逃生梯,一旦發(fā)生火災(zāi)就可以從陽臺(tái)上直接打開蓋子,放下逃生梯,然后沿著梯子爬到樓下的陽臺(tái),“日本就安裝了這樣的逃生梯。但在我國,居民又會(huì)有防盜的擔(dān)憂,推廣起來有現(xiàn)實(shí)的困難。”

采訪中,記者了解到,高層建筑不同于一般的低矮建筑,火災(zāi)發(fā)生時(shí),高層建筑主要依靠自身的消防措施來保障安全:自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng),配套有消防水池,消防泵,消防噴淋管道和噴頭等;消火栓系統(tǒng),可由樓內(nèi)人員或消防隊(duì)員取用,配套有水帶(管)、水槍、消防泵、消防水池;氣體滅火系統(tǒng),一些貴重物品房間或精密儀器、電氣設(shè)備室,都配備有氣體滅火系統(tǒng),發(fā)生火災(zāi)時(shí)可釋放二氧化碳等氣體進(jìn)行滅火……

周榮祖介紹說,火災(zāi)的發(fā)生分為:初起階段、發(fā)展階段以及猛烈階段,每個(gè)階段的過渡時(shí)間大概在30分鐘到一個(gè)小時(shí)。而在救火的準(zhǔn)則中特別強(qiáng)調(diào)“爭取第一時(shí)間”。

“所以,一般是要求大樓內(nèi)各樓層的消防栓處于自動(dòng)檔。但現(xiàn)實(shí)的情況卻是,許多物業(yè)為了節(jié)水等原因,會(huì)將每幢樓地下消防泵房內(nèi)的總開關(guān)關(guān)閉,導(dǎo)致樓層內(nèi)的消防栓出不了水。”說罷,周榮祖拿出手機(jī)準(zhǔn)備提醒他所在的小區(qū)物業(yè)將泵房內(nèi)的總開關(guān)打開。

如果可以乘電梯逃生

目前,“火災(zāi)時(shí)禁止使用電梯”仍是世界通行的消防逃生理念,是因?yàn)楦邩瞧鸹鸷笕菀讛嚯?這樣逃生者會(huì)被困在電梯中,反而處于更危險(xiǎn)的境地。而且電梯口直通大樓各層,煙氣擁入電梯井極易形成“煙囪效應(yīng)”,人在電梯里隨時(shí)會(huì)被濃煙毒氣熏嗆而窒息。

“如果高層火災(zāi)時(shí)能采用電梯逃生,無疑是最快速也是最能降低傷亡率的方法”,從第一線退下來之后,這一顛覆性的逃生新法始終縈繞在周榮祖的腦海里。直到2004年,這一大膽的想法變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)——電梯安全控制系統(tǒng)。

它可行嗎?早在“2007上海高層建筑火災(zāi)情況下電梯疏散國際研討會(huì)”上,就對(duì)這一觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)。實(shí)際上,在世界范圍內(nèi)成功利用電梯火災(zāi)逃生的例子已有不少。

2006年上海長寧區(qū)的一幢20多層的高樓突發(fā)火災(zāi),在消防隊(duì)未到前,一部分居民通過電梯逃到樓下,消防隊(duì)到場后,按照規(guī)定立即停用了電梯。但是居民發(fā)現(xiàn)事故中從頭到尾煙氣都沒有進(jìn)入電梯。

美國紐約“9?11”恐怖襲擊中,南樓91層的31名工作人員利用電梯撤離僅耗時(shí)72秒。1996年10月28日,日本廣島一棟20層的高層公寓發(fā)生火災(zāi),后來調(diào)查發(fā)現(xiàn),這次火災(zāi)中有一半以上的疏散人員都是利用電梯逃離火災(zāi)現(xiàn)場的。1974年25層高巴西圣保羅市焦馬大樓第12層的窗式空調(diào)機(jī)失火,在火災(zāi)初期,4部電梯共成功疏散了300人,占422名生還者的71%。

如今,這套系統(tǒng)正在延平路上的某小區(qū)進(jìn)行試點(diǎn)。“秘密就在這根小小的感煙探頭上!”作為逃生系統(tǒng)模型的發(fā)明人之一,周榮祖指著28樓電梯門上方一根直徑為5毫米的金屬棒介紹,這幢樓內(nèi)每層電梯的門楣上,都安裝了這種溫度感應(yīng)器,它能敏銳捕捉到周圍發(fā)生的溫度變化,“它是整個(gè)‘電梯逃生系統(tǒng)最關(guān)鍵的零部件,它造成了這部電梯與普通電梯的最大區(qū)別。”

其實(shí),一般居民家中著火,對(duì)能耐800℃以上高溫的電梯門是構(gòu)不成威脅的。與此同時(shí),感煙探頭卻會(huì)及時(shí)采集電梯轎廂外的溫度,一旦溫度超過警戒線,電梯會(huì)自動(dòng)停止該樓層的停靠,而其他未著火的樓層則仍然可以使用電梯進(jìn)行疏散。

“也就是說,28樓著火,只會(huì)停28樓的電梯。27樓、29樓的居民仍然能安全使用電梯逃生,一點(diǎn)不會(huì)受到影響。”周榮祖說,現(xiàn)在設(shè)置的警戒溫度為58℃。

如此,28層的人員可通過樓梯步行至27樓再乘坐電梯,這部電梯經(jīng)由上海消防研究所、上海市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院共同改造,經(jīng)過多次驗(yàn)收,上海市科委已對(duì)在火災(zāi)情況下有條件利用電梯進(jìn)行應(yīng)急疏散的可行性給予了認(rèn)可,并試圖在高層賓館進(jìn)行嘗試。

目前,上海70%以上的電梯都使用雙電源供電,使火災(zāi)中斷電的可能性大大減少。周榮祖說,在高層建筑中,電梯的電纜和照明電纜是分開的,而且線路表面有絕緣材料保護(hù),就算不幸被燒斷,也有備用電源保護(hù),電梯的使用影響不會(huì)太大。

記者了解到,根據(jù)上海消防局戰(zhàn)訓(xùn)處和上海消防指揮學(xué)校訓(xùn)練處多次實(shí)踐認(rèn)為,水的電阻很大,特別是城市自來水,電阻率在500歐姆/厘米。如用直流水,直接射向燃燒點(diǎn)是不可能引發(fā)觸電事故的。而高層建筑電壓不是很高,尤其不會(huì)發(fā)生觸電,火災(zāi)時(shí)只要人體不直接觸及帶電體是不會(huì)造成觸電危險(xiǎn)的,被困人員和救災(zāi)人員不可能直接觸及帶電物體,故在高層建筑火災(zāi)時(shí)沒有必要考慮這種危險(xiǎn)。