歐萊雅:從家產(chǎn)之爭到政治丑聞

鄭若麟

在歐洲民主國家,金錢是其運(yùn)轉(zhuǎn)的潤滑劑:沒有將無法轉(zhuǎn)動,過多則要鬧出丑聞。

當(dāng)金錢與權(quán)力、家族與遺產(chǎn)、竊聽與收買、榮譽(yù)與利益等混雜在一起時,丑聞也就離得不遠(yuǎn)了。而當(dāng)這一切又與政治掛上鉤,那就會演變成一枚隨時可能爆炸的炸彈。這幾天在法國鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“貝當(dāng)古家族案”,就是這樣的一枚炸彈……

貝當(dāng)古家族是世界遐邇聞名的法國巨富,家產(chǎn)高達(dá)170億歐元。大名鼎鼎的化妝品集團(tuán)歐萊雅公司就是其家族的產(chǎn)業(yè)。然而就在7月1日,年已88高齡的貝當(dāng)古家族遺產(chǎn)繼承人莉莉婭娜·貝當(dāng)古,卻將與獨(dú)女弗朗索瓦絲·貝當(dāng)古-梅耶對簿公堂。本來這是一個家族“私事”,但在歐洲民主國家,金錢是其運(yùn)轉(zhuǎn)的潤滑劑:沒有將無法轉(zhuǎn)動,過多則要鬧出丑聞。以貝當(dāng)古這樣的財(cái)富,不介入政治,政治也會求上門來。事實(shí)上,這場官司很快就演變成一場目前尚屬“小型”的政治危機(jī)。

大約80年代末,一位名叫弗朗索瓦-瑪麗·巴尼耶的攝影師攀上了莉莉婭娜·貝當(dāng)古這位排名世界第三的“財(cái)女”。在2001至2009年間,今年62歲的巴尼耶居然從莉莉婭娜那里“獲贈”巨款高達(dá)10億歐元。這一下子當(dāng)然嚴(yán)重侵占了莉莉婭娜獨(dú)生女弗朗索瓦絲·貝當(dāng)古-梅耶的“奶酪”。梅耶多方尋求切斷巴尼耶與其母的關(guān)系,不果,只好于2007年將巴尼耶告上法庭。2009年為了取得證據(jù),梅耶買通掌管其母公寓的總管,偷偷錄下莉莉婭娜從2009年5月至今約一年多的全部涉及公司最重要的資金運(yùn)作會議的對話。以此為依據(jù),梅耶以“精神控制”為罪名,控告巴尼耶利用其母高齡、已不能自理而對其進(jìn)行精神控制,謀求暴利。法庭猶豫再三,最終接受申訴并立案、開庭審理。

然而從錄音中卻發(fā)現(xiàn),莉莉婭娜涉嫌有兩筆賬沒向稅務(wù)部門申報(bào)。第一筆是秘密存在瑞士的兩個賬號,共存有近億歐元;另一筆未申報(bào)的資產(chǎn)則是在塞舌爾群島中購下的一座小島。僅裝修這座小島就已經(jīng)開支數(shù)千萬歐元。但更為轟動的發(fā)現(xiàn),卻是在莉莉婭娜手下任職的高級雇員中,有一位叫弗羅蘭絲·沃爾特的。她是現(xiàn)任法國勞工部長沃爾特的妻子。而在2007至2009年時,沃爾特是法國政府預(yù)算部部長。法國預(yù)算部的職能之一,就是征稅。主管稅收的部長的夫人居然在涉嫌逃稅的法國巨富手下任職、并為其管理巨額私人資產(chǎn),這當(dāng)然令人懷疑存在著利益牽扯。

更令法國輿論吃驚和不解的,是沃爾特以部長身份,曾為一個名叫帕特里斯·德梅斯特爾的高級財(cái)務(wù)管理人員授勛。而此人并非閑人,恰恰是貝當(dāng)古家族巨大資產(chǎn)的主管,也是弗羅蘭絲·沃奇的頂頭上司。而錄音中恰恰是這位德梅斯特爾說,是沃爾特讓他雇傭其妻的。德梅斯特爾還在錄音中說,沃爾特夠朋友,幫了他的忙……這一下子法國反對黨和媒體便炸了鍋:是否存在利益交易,成了這一案件的主軸!

此事深刻反映了法國政治體制中金錢所起的某種不可替代的作用。莉莉婭娜·貝當(dāng)古一直資助法國右翼執(zhí)政黨。在竊聽錄音中甚至泄露,莉莉婭娜直接為沃爾特的選舉提供過資助。如果說這一切都是合法的話,問題在于,合法的并不一定就合理。沃爾特夫人之所以辭職,恰恰就是因?yàn)檫@種“不合理”現(xiàn)象不被輿論所接受。隨著這一丑聞被披露,其他涉及沃爾特的“秘聞”也開始在傳播。《星期日周刊》披露,法國另一位巨富、標(biāo)致與雪鐵龍聯(lián)合汽車集團(tuán)公司的繼承人羅貝爾·帕若也曾在一個“蹊蹺的時機(jī)請沃爾特吃了一頓蹊蹺的飯”。當(dāng)時帕若的私宅被盜。一筆價值高達(dá)50萬歐元的金塊失竊。問題是,這些金塊沒有申報(bào)來源,亦未納入稅收。帕若于是請主管稅收的沃爾特共進(jìn)午餐。知情者透露,后來此事“不了了之”。那么沃爾特是否起了作用、起了什么作用,便成了一個碩大的問號。

應(yīng)該承認(rèn),沃爾特在法國目前政府中屬于“形象最佳”的政治家之一。他一向比較清白。但就是這樣,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時期,他作為政治家與巨富之間這種不明不白的關(guān)系,令平民百姓十分反感。部分媒體已經(jīng)在猜測,沃爾特還能在政府內(nèi)堅(jiān)持多久?其中真正的問題是,在政府內(nèi)還有多少類似的情況尚未被揭露出來?