記者阿良浮出水面

楊江

8月23日,正在上?！皾摲钡挠浾甙⒘冀邮芰恕缎旅裰芸返莫毤覍ＴL,披露了事件的詳細過程。

甚是詫異,《經濟觀察報》記者仇子明不久前“因言獲罪”被其刊文監督的浙江凱恩股份有限公司所在地浙江遂昌縣公安局全國通緝,一度被迫“潛逃”,此事稍有平息,又一起“仇子明事件”幾乎如法炮制,只不過這次的主角換成了千龍網記者阿良與山東省萊陽市。

阿良,原名文良成,男,1971年生,現任千龍網品牌中心總監,這位2000年3月就進入千龍網的媒體人是中國最早一批網絡記者之一,多年來,其堅守網絡新聞人的社會良知,積極關注各個領域的重大事件,筆耕不斷。

給阿良惹來禍端的這篇文章刊登于今年7月21日,由他與千龍網另一名記者劉洪昌共同采寫,題為《瀚霖生物:中國生物化工行業的又一大忽悠》(以下簡稱《大忽悠》)的這篇報道長達近6000字,報道可以用篇頭的導語概括為——吹噓技術,杜撰渠道,夸大市場,虛擬收益,鼓吹回報……就這樣一份“吹破了天“的股權融資商務計劃書,卻從今年4月起在全國各地散發,北京一家投資機構就收到了5份。根據消息人士提供的線索,千龍網記者以這份商務計劃書為數據藍本,透過業內人士的分析和各種資料的佐證,揭開了計劃書的出品人和版權人——山東瀚霖生物技術有限公司(下稱瀚霖生物)炮制的各種謊言。

報道在千龍網刊登后,發生了許多令阿良頗感費解的事,先是有相關媒體人員幫襯斡旋、穿針引線,再有企業所在地的萊陽市有關部門的進京公關,更有當地警方追著調查記者,這一連串反常的事情讓阿良深感惶恐與憤怒。

他百思不得其解,《大忽悠》反映出的問題以事實為依據,而且情況如此嚴重,萊陽當地相關部門為何不去調查相關企業和人員,卻要追著調查記者?“被批評的這家私營企業至今沒有發過任何聲明和函件說報道失實,為什么當地宣傳部門要來協調刪稿,為什么當地警方要來調查記者?”

雖然阿良并沒有像仇子明那樣,被萊陽警方網上通緝,但聯想到整個過程,阿良感覺這就像一個更深的“陷阱”等著他,因此,本在休假的他不得已選擇潛伏式繼續休假。

真是匪夷所思,中國不是沒有法律,一些企業面對批評報道,不是上法院主張自己的權益,首先卻是急著去找當地領導和警察。

到底是又一起地方政府“公權濫用”甚至“公權私用”以打壓輿論監督的事件,還是另有隱情?

8月23日,正在上海“潛伏”的記者阿良接受了《新民周刊》的獨家專訪,披露了事件的詳細過程。

采訪經過

已近不惑之年的阿良神情焦慮,對于所遭受的一切頗感費解,他首先談及了這篇報道的采編過程。

報道源于一個線人的舉報。阿良說,今年7月初的一天,他接到一位自稱是某基金的北京男子的電話,說有中國生物化工領域的新聞材料,經過簡單交流,阿良決定與此人見面。

當天下午,兩人如約在千龍網所在辦公地點旁邊的銀座二樓咖啡廳見面,男子向阿良提供了山東瀚霖生物技術有限公司(下稱瀚霖)的商務計劃書,說瀚霖四處散發該計劃書,但計劃書中多有不實之言,并專門提到瀚霖股東之一的王志洲,之前曾任國內另一著名企業山東凱賽生物科技材料有限公司(下稱凱賽)的副總經理,后來帶著五六個人的團隊跳槽到了瀚霖,引發了兩家企業的專利侵權訴訟。

這名男子表示,在中國生物化工行業,存在一些不正常的現象,比如魚龍混雜、惡性競爭等,而因這個行業屬于新生行業,科技程度高,社會公眾、投資人和相關政府部門了解認識不多,如果相關企業采取不正當競爭手段,會具有很強的蒙蔽性,又因投入巨大,一旦造成損失也是非常巨大的。希望千龍網高度關注,進行報道,發出預警。

此外,這名男子還向阿良提及《21世紀經濟報道》的一篇涉及吉安生化的報道,認為可以作為參考。

阿良說,在見面之初,此人便主動向他出示了身份證件,并希望阿良和千龍網對其作為提供者的身份和新聞來源進行保密,不要披露給任何單位或個人。

之后,阿良在網上搜索出《該拿什么拯救吉安生化》一文,并進行了仔細的研讀,發現報道披露:吉安生化經過一連串的忽悠、運作和實體膨脹,獲取的幾十億銀行貸款,目前安全極其堪憂。

“我又對瀚霖商務計劃書進行了研究,看出了一些值得懷疑之處,瀚霖在其中稱,公司集資30億元人民幣,5年內分三期完成生產線,國家開發銀行就將進行支持貸款50億元以上。我覺得一旦內容不實,后果不堪設想,危害性或將遠遠超過吉安生化。阿良說。

“近年來,國家投入巨資大力扶持科技發展和產業轉化,但是,一些企業不具科技之實卻冒科技之名,通過忽悠和造假等種種手段騙取政府支持和銀行貸款,致使國家對科技的投入無法準確到位,嚴重挫傷真科學家和科技企業的積極性。這已成為中國科技界的一大弊病?！睉{著自己的職業敏感,阿良判斷這是一個非常重大和具有典型意義的選題。

之后,阿良便與千龍網另一名記者劉洪昌商量,決定調查采訪,揭開相關的黑幕,并進行了相關的分工?！鞍凑照３绦?我們將選題向分管副總裁做了匯報,得到領導同意后,我多次與前述消息人士聯系,希望他能介紹相關業內人士,提供給我們采訪?！?/p>

“調查采訪純粹是出于媒體人的社會良知,我沒有收過任何人一分錢,也并非所謂的瀚霖的競爭對手收買的‘槍手,事先,我也充分考慮過舉報人是否可能是懷有不良企圖利用媒體打壓瀚霖,并因此對舉報人以及舉報內容進行了甄別?！?/p>

阿良說,在意識到舉報材料的真實性以及嚴重性后,7月5日,他便來到上海,對業內人士進行了長達5個小時以上采訪,并獲得了大量的佐證材料,發現瀚霖商務計劃書與他采訪到的資料有多處重要矛盾之處,可能導致非常危險的結果,而這種結果對當地政府、銀行、相關投資人以及這個行業會造成巨大損失和打擊。

回到北京后,阿良并沒有立即寫稿,而是上網進一步核實相關情況,并反復對已經取得的相關材料和采訪內容進行了認真的判斷、甄別和比對,還多次電話與消息人士、業內人士進行核實,得到了這些人關于提供線索、信息和資料客觀性的承諾。

此后,阿良花了5天時間撰寫并完成了稿件的導語以及前6個章節,主要是針對瀚霖和相關人員的調查,以及對商務計劃書的解讀和分析,并將劉洪昌整理編寫的關于吉安生化的報道作為最后一個部分,稿件就此成型。

因為兩者都是生物化工行業,兩者都有鼓吹、虛擬和夸大等不實宣傳,因此,阿良將報道題目確定為《瀚霖生物:中國生物化工行業的又一大忽悠》。7月20日,經過了從記者到部門主管到分管副總裁的三級審稿流程,稿件獲得通過;7月21日上午,千龍網財富頻道發布了這篇報道。

至于為何不用“文良成”這個本名署名,阿良表示,多年來他一直是以“阿良”這個筆名刊登所有文章的。

“現在,也有人質疑我的記者身份,我確實沒有記者證,目前中國的網絡記者多數沒有記者證,但按照國家相關部門的規定,作為新聞網站,我們千龍網是有采訪報道權的?！?/p>

因此,阿良認為《大忽悠》一文的線索、材料可靠,采訪、報道客觀,選題申報和發稿程序正確,他是正當的職務行為,千龍網也盡到了一個新聞網站應有的社會監督責任。

至于為何沒有采訪被批評監督的山東瀚霖生物技術有限公司,阿良解釋:“這只是系列報道中的第一篇,主要針對該公司已經發布出來的商務計劃書進行調查,我們認為在第一篇稿件中,現有的材料已經足以反映客觀存在的問題,在我們的后續報道中,準備就更深入的問題采訪山東瀚霖生物技術有限公司在內的多個采訪對象?！?/p>

“但后續報道還沒開始展開調查,風波就不期而至了。”阿良很無奈地說。

后續事件

《大忽悠》一文刊登后,很快被中國網、中國新聞網、南方網、新浪網、騰訊網等各大知名網站轉載,引起社會關注。按照原定計劃,阿良要繼續采寫2至3篇后續報道,直接面對面采訪瀚霖的主要股東——實際控制人曹務波、中科院微生物所退休研究員陳遠童、有盜取他人技術嫌疑的某人,“但此后出現的一些令人困惑的現象,讓我不能繼續”。

阿良介紹,7月23日,也就是報道發表后的第三天,某報一位人士就給千龍網總裁打來電話,稱《大忽悠》一文是假新聞,說他們熟悉瀚霖,絕對不像千龍網的這篇新聞寫的那樣,還說國家領導人曾經給文中涉及的中科院微生物所退休研究員陳遠童頒過獎。但阿良反映,在采寫《大忽悠》一文時他就了解到,某報有人與瀚霖有著很好的合作關系,關于瀚霖的大量集中報道多出自某報。而說國家領導人給陳遠童頒獎也是編造的。

就在某報人士給千龍網打電話的當天,千龍網也收到了一份來自落款為“山東萊陽市委宣傳部”的函件,稱《大忽悠》一文沒有采訪瀚霖相關當事人,是虛假報道,要求撤稿。但是,該函既沒有“萊陽市委宣傳部”的文件抬頭,也沒有加蓋該部公章,更沒有相關聯系電話和人員,根本無法核對函件的真實性,也無法對相關情況進行進一步的溝通。

“更讓我疑惑的是,被批評的這個私營企業并沒有對新聞真實性提出質疑,地方政府有關部門為何如此積極出面?而且,該函還稱對企業進行了調查,認定《大忽悠》一文內容不實,從稿件發布到收到傳真,不到3天,就完成了調查并得出了結論,不具有可信度。如果證實該函確實來自萊陽市委有關部門,我或將在適當時候起訴這個機構,因為它稱我的報道不實,侵犯了我的名譽權?！卑⒘颊f。此后不久,千龍網又收到了陳遠童委托律師發來的律師函,稱《大忽悠》一文侵犯其名譽權,將追究公司和記者的責任。

“我的相關質疑其實并未在報道中完全披露,包括但不限于以下問題:陳遠童的研究究竟能否實現產業化?陳遠童的“獨家轉讓”到底轉讓了多少家?陳遠童多次轉讓技術導致多個相同項目失敗是否事實?瀚霖現有技術和生產工藝是否來自陳遠童?陳遠童入股瀚霖的900萬元現金從哪里來?”阿良提醒,這些東西一查就明白了。

7月31日,千龍網分管副總裁忽然告訴阿良,萊陽市委有關領導以及兩名干部由某報主編牽線,來京會見千龍網總裁和分管副總裁,稱瀚霖是當地的明星企業,他們是受市里領導的指派,希望千龍網支持當地經濟發展,協助撤掉《大忽悠》一稿。

阿良回憶,他們當時承諾,不以撤稿作為將《大忽悠》定為“虛假新聞”的借口,稿件中所涉及的相關企業和人員均不向千龍網和記者追責,如要求其他轉載該稿的網站撤稿也不能說《大忽悠》是虛假報道,回到萊陽之后盡快補發一個書面函件確認上述承諾?，F場,瀚霖的最大股東、實際負責人曹務波還與千龍網總裁通話,表示找機會合作,某報主編也多有此類表示。千龍網兩位老總對此未做表態。但同意暫時撤稿。

后來,分管副總裁給阿良發來了短信:“阿良,先把稿子刪除了,萊陽隨后補一個函過來?！彼€轉來某報主編發給他的短信:“曾總,我也是媒體,我也在北京,我希望與您,與賀總做朋友,我是讓兩邊都做朋友,化劍為犁,我承諾,只要貴網站撤下此稿,萊陽方面,中科院方面放棄一切針對貴網站,貴網站記者的民事、刑事法律行動。希望適當時間能正面報道一次中科院?！?/p>

阿良說,他其實很不情愿撤稿,“我的稿件經得起推敲,作為一名記者,我希望即便出于某些特殊原因的照顧,撤掉記者稿件,也應該對記者的稿件真實性作出肯定,這關系到記者的職業信譽?！?/p>

“我了解,瀚霖就是幾個個人股東的私營企業,中科院沒有任何股權,而陳遠童也是從中科院微生物所退休后以個人900萬元現金入股該企業,為什么某報和瀚霖的一系列操作都把中科院綁在一起?某報主編能讓兩邊都做朋友,他和其中一方必然是好朋友?！卑⒘颊J為。

在千龍網刪除《大忽悠》稿件后,8月1日,萊陽市有關部門終于給千龍網發來了函件。但明明是其來京“請求撤稿”,函件中卻變成了“要求撤稿”,而且,要求撤稿的原因也與《大忽悠》一文的內容風馬牛不相及:“瀚霖生物和凱賽公司的專利權之爭,其本質是美國企業企圖壟斷長鏈二元酸技術、打壓中國民族生物工業的發展空間。此事已引起有關部門的高度關注?；诒Ｗo民族企業利益、保護我國自主知識產權的考慮,我們要求貴網站對該文予以刪除?！?/p>

阿良認為,函件并沒有像萊陽方面事先承諾的那樣,說明請求撤稿的理由,表明新聞并無虛假,保證不向千龍網和記者追責,而是顧左右而言他,無限制地上綱上線——《大忽悠》一文絲毫沒有涉及專利權之爭,當地政府為何無故生出如此一說?即便有專利權之爭,但它同瀚霖生物忽悠政府、銀行和投資人有關系嗎?“據我所知,凱賽和瀚霖都是在中國注冊的公司,而且工廠都在山東,當地部門將其中一方定為美國企業,純屬亂打政治牌,胡找擋箭牌,難以掩蓋地方保護主義的實質。”

此后,阿良陸續聽一些轉發稿件的網站說,瀚霖打電話要求撤稿,理由是“因為是假新聞,千龍原始出處已經撤稿”。

于是,阿良將情況匯報給千龍網分管副總裁,認為對方連續違背做出的承諾,這個方向是危險的,而且已經對千龍網形象和記者品行造成傷害。

此時的阿良已經按照計劃準備休年假,并提前給分管副總裁請了假,并于8月8日回到了四川老家。8月9日,千龍網致電阿良告知萊陽警方來京調查。

“我表示已回老家,等休假結束之后再說。當天下午,一位聲稱萊陽警察的人士給我打來手機,希望我回京接受調查,或者他們飛到重慶去我老家找我,無論如何我必須接受調查,并拒絕告知因何原因,但在交涉中我聽到了受害企業字樣?！?/p>

在北京,萊陽警方對另一名署名記者劉洪昌進行了兩次調查,時間長達數小時,調查主要針對三個問題:一是要記者說出新聞線索和來源,二是說新聞與他們的調查情況不符,對瀚霖生物造成了不好的影響,三是追問記者和媒體有沒有收取錢款。

這個情況傳到遠在四川的阿良耳邊,令他感到惶恐和憤怒:“我被追著要求接受調查,我不知道事態將向何處發展,最壞將到什么程度?”

文章涉及到那么嚴重的情況,當地也已經獲知,但為什么不去調查瀚霖及其相關人員,卻要來調查通過正常采訪獲得新聞的記者?

從稿件發布到撤稿,至今已經超過20天,瀚霖沒有發過任何聲明和函件說報道失實,為什么萊陽當地有關部門要來協調刪稿?

為什么當地警方要追著調查記者?批評報道所涉及到的中國地方企業,為什么總是愿意找警察而不愿意到法院?

阿良困惑了。

潛伏休假

“8月是我39歲的生日,本來我休假也是準備按照老家風俗提前過不惑之年的生日的,但這件事攪得我生日也沒過成。”由于沒有經歷過這樣的事件,鑒于此前已經發生了仇子明被通緝的事件,阿良找到了上海新文匯律師事務所的知名律師富敏榮。

經過認真思考和與律師溝通后,阿良決定正常履行他的工作休假權利,并延長休假,以保自己的安全。

他換掉了手機號碼,隱居在上海的郊區,開始了“潛伏式休假”,“此前萊陽方面一系列反常的跡象,讓我不得不小心謹慎,一旦失去了自由,我將百口難辯”。

阿良說,他現在的心情可以說五味雜陳,既有委屈、憤怒,也有焦慮與無奈?！皬氖滦侣劰ぷ饕院?我從記者、編輯、部門主任到中心總監,不管在哪一層級,我都經常參與一線采訪報道并以此為榮,也是一名優秀的記者。而且,在長達10年的記者生涯中,我發表了超過100萬字的深度報道和評論文章,其中也多有批評性報道,但至今沒有涉及一起官司。此次報道,信息資料來源渠道正常,堅持了客觀獨立的采訪,執行了三級審稿流程,我是正當的職務行為?！?/p>

他仍然頗感費解,從7月21日稿件發布至今,被批評的企業沒有發表一紙說明,否認報道的真實性,自始至終,都是相關媒體、當地政府部門和警方在積極操辦忙碌:相關媒體做中間人幫襯斡旋,萊陽有關部門請求撤稿卻不兌現承諾,當地警方追著調查記者……

“雖然我沒有像仇子明那樣,被山東當地警方直接抓人并全國通緝,但聯想到整個過程,感覺就像一個陷阱。在當前的環境下,我擔心遭遇不測,甚至威脅到我的家人,所以,我只能潛伏?！?/p>

阿良在接受《新民周刊》采訪時表示,他向報料人承諾,“我和千龍網對他的身份和新聞來源進行保密,不披露給任何單位或個人。警方逼問,如果我不得不說,那是對新聞線人的出賣,有悖媒體承諾和記者操守;如果我堅持不說,恐被警方帶走用他們的方法逼著我說,我不愿意吃這個苦頭。這是我潛伏式繼續休假的第二個原因?！?/p>

阿良迫切希望他的遭遇能夠得到社會公眾和相關部門如中國記協、國務院新聞辦網絡局等部門的高度關注,也希望媒體記者給我建設性支援與幫助,并通過對瀚霖的調查,對相關各方的采訪,來印證他的報道是不是虛假新聞。

阿良說,他其實很愿意配合警方在內的相關部門的正常調查,“我是記者,更是一個普通的公民,有這個義務,只是我對萊陽警方目前的調查方向有著很大的質疑和困惑。”

阿良仰天長嘆:為何受傷的總是做輿論監督的記者?