誰來驗驗“驗房師”

■文/林 鳴

新時代猶如春風，一夜催生出眾多新職業。從前有“三百六十行”之說，現在據說已有上萬種職業。而且，每天都有新的“面孔”出現，一亮相就火得不行，比方說“驗房師”。京城的藺先生近期收房時請了驗房師，兩位師傅帶著沉甸甸的工具箱上門。測、量、敲、打，驗了近兩個小時，有憑有據地查出了問題，還拍了照片。當業主把驗房報告交給物業，人家一聲不吭地全都整改了。業主藺先生大喜！報載，“民間驗房師”這一非正規職業悄然出現，走進百姓生活中。業主只需花費幾百元錢，就可以找人為自己的新房全面“體檢”。然而業內人士指出，由于驗房師只擁有民間身份，因而被稱為“灰色維權”。房屋已存在的質量等問題，并不是僅靠一個民間驗房報告能夠解決的。

和“驗房師”的境遇相仿，收藏界也有著類似尷尬。都說盛世藏寶，我國民間藝術品收藏近年持續火爆，成為繼股票、房地產之后的第三大投資熱潮。然而，收藏的升溫使得偽作品泛濫情況越發嚴重。據悉古董造假瀕臨高峰狀態，各種高科技、低技術一齊上，文物販子、農民各顯神通，這就給鑒定專家的業務水平提出更高要求。于是乎，非官方的文物“鑒定師”應運而生。在許多交易活動中，若是沒有這些人的巧舌，失去他們的作秀，“生意”往往談不成。在這支良莠不齊的“鑒定師”隊伍中，有的雖具有一定的專業知識，但缺乏職業道德。他們利用事主的信任，達到自己的目的。比如，客戶請他們鑒定，他們會故意低估鑒定物，轉手又將客戶的鑒定物“騙取”到手；又比如，和有關拍賣公司、古玩收藏商人聯手，翻手為云，覆手為雨，將真品說成是假的，將贗品說成是真的，坑蒙不懂行的消費者。還有的鑒定師看錢說話，投客戶所好，給客戶講好聽的“故事”，最終吃虧的還是客戶。

驗房師和鑒定師火了，這種現象似乎不太正?！腥藛?既然買古董需要“鑒寶師”、買房子需要驗房師，那么老百姓買汽車、買菜，是否也需要“驗車師”和“驗菜師”的參與？如今，各色專家和“師”們多如牛毛，每樣產品、每項技術的后面，都站著一批人?；蜞┼┎恍?，或故作深沉，或彼此撒潑打嘴仗。既然如此，不妨聽聽專家對“專家”的看法吧。權威人士慎重表態:一些民間驗房機構就資質而言，都是一些咨詢公司，從業人員參差不齊。和其他職業相比，這個職業還很不成熟，所以需要行業來進行規范。盡管有不少培訓機構在進行“驗房師”培訓，但由于培訓內容缺乏統一標準，培養出來的“驗房師”也就有所不同。這樣的話，假如讓這些“驗房師”去驗同一所房子，結果可能大相徑庭。因此，應由權威單位出面主持，今后無論從哪家培訓機構出來的學員，都必須參加統一考試，進行資格認證。另據消息，有關部門正在商討、制定有關法律法規，規范我國藝術品市場并將藝術品收藏和藝術品鑒定納入法律軌道。有識之士認為，應該建立一種監督體制，專門追查某些“古董鑒定師”的底細，并規范從業者的職業道德。建立資質證明。一旦發現某人助紂為虐，立即將其驅逐出行業。一位前輩曾說:“先有‘贗’人，然后有贗品。”此話尤其深刻。相信在不遠的將來，文物造假之風必然得到抑制，而“偽專家”也將成為人人唾棄的贗品。

本來，鑒定師、驗房師們肩負指點迷津，撥亂反正的重任，應當是一批對百姓負責的質量專家。然而這些人的“民間身份”及其背景有些模糊，其行為自然也會引人生疑。消費者不禁要問:到底應該由誰檢驗這些“驗房師”和“鑒定師”？一個令人信服的回答只能是——主管部門采取必要措施，使質量檢驗隊伍逐步向專業化、規范化、職業化方向發展，最終成為一支令對手不可小視的“正規軍”，才能不辜負公眾的殷切希望。