產業集聚帶動廣西城市化發展

○黃芳蕊 楊 亢 張衛華

（廣西大學商學院 廣西南寧 530004）

一、引言

世界許多專家一致認為21世紀區域經濟增長的兩個重要因素是產業集聚和城市化。許多國家的大城市圈經濟在全球城市化步伐加快的背景下得到了迅猛發展，其中以東京和紐約城市經濟圈尤為顯著。目前，我國具有以滬寧杭、京津唐冀魯、穗港大城市為代表性的經濟圈發展模式。發達國家和我國發達地區產業集聚與城市化發展的進程表明，產業集聚與城市化存在相互促進的關系，且產業的空間集聚是城市化形成和發展的動力。2008年，廣西的城市化率為24.73%，全國的城市化率為45.68%。可見，廣西的城市化水平仍然大大低于全國的平均水平。與我國發達地區相比，廣西城市化水平差距更大，原因是沒有形成具有規模的產業集群，如廣西只出現了欽州大型臨海工業園、靖西錳工業集群、梧州人造寶石企業群、北流陶瓷企業群、浦北編織企業群等具有規模的現代產業集聚區。因此，本文試圖運用數據模型說明產業集聚對城市化水平的促進作用，從而反思廣西產業集聚低水平對經濟發展的制約作用，找出提高廣西城市化水平的政策建議。

二、理論背景

關于城市化與產業集聚之間的關系研究，國外很多學者提出了城市的本質即集聚。恩格斯在《英國工人階級狀況》中闡述了近代城市化產生的原因是從產業集聚開始引起人口等集聚從而形成城市。韋伯也是較早用城市的集聚特征來定義城市的學者；斯科特主要從產業聯系成本角度闡述了產業集聚與城市化的關系；馬歇爾的研究指出了產業集聚和城市化發展的關系。國內也有大量學者對此作了許多的規范分析：葛立成（2004）從產業集聚和城市化的空間關聯性角度，表明了產業集聚的形式與城市化動態發展之間的內在關聯；紀良綱等（2005）從產業集聚的視角全面闡述了城市化問題、城市發展的產業集聚機理和產業集聚瓶頸；蘇雪串（2006）則以競爭力為視角深刻探討了產業集群與城市化的關聯，揭示了提升產業和城市競爭力從而加速城市化的重要途徑為產業集群。然而實證研究比較少，因此本文通過運用模型的方法，分析一二三產業集聚程度與廣西城市化水平的相關性，論證一二三產業集聚對城市化的推動作用。

三、模型設定與數據說明

1、變量的設定

（1）城市化水平的測度。城市化水平的常用指標有城鎮人口比重指標和非農人口比重指標。前者是指某一地區內城鎮人口占總人口的比重，計算出的城市水平偏高。后者是某一地區內非農人口占總人口的比重，估計的城市化水平偏低。所以本文選取就業結構指標，即某一區域內的二、三產業的就業人口占總人口的比重。

（2）產業集聚水平衡量指標。本文鑒于產業GDP的數據的可用性，采用的指標為區位商系數，計算公式為：LQij=（Lij／Li）／（Lj／L）。其中 LQij為區位商系數；Lij為 i地區 j部門的GDP；Li為 i地區的 GDP；Lj為全國 j部門的 GDP；L 為全國GDP。一般認為LQij大于1說明產業比較集中，屬于專業化部門。本文沒有對行業進行細分，而是把一二三產業的區位商作為模型的解釋變量，分析一二三產業的集中度對城市化水平的影響。

2、樣本數據的選取

本文主要選取1991—2008年廣西的二三產業就業人數和總人口數計算廣西的城市化水平，選用一二三產業的GDP來計算一二三產業的區位商系數（《中國統計年鑒》（1992—2009）和《廣西統計年鑒》（1992—2009））。

3、模型的選定

現以X1、X2、X3分別表示一二三產業區位商，以Y表示城市化率，用產業集聚提升城市化水平的影響模型Y=C0十C1*X1+C2*X2+C3*X3，進行回歸分析，得出廣西城市化率與三個產業區位商，見表1。

由此表，我們可以得出以下結果：其一，從城市化率系數的顯著性看，1991年廣西城市化率為12.30%，2008年為24.73%，這反映廣西隨著經濟的發展城市化水平逐漸提高。但是，根據美國地理學家諾瑟姆關于城市化的發展進程理論的城市化理論，廣西城市化水平到目前為止一直處于第一個階段，即城市化率低于30%，城市化進程比較緩慢，城市人口增長緩慢，城市數量少、規模小、人口分布分散。其二，從區位商系數大小看，第一產業區位商系數的均值為1.689，明顯大于1，說明第一產業已經實現了一定程度的專業化和產業集中。第二產業和第三產業區位商系數的均值分別為0.758和1.001，第二產業的區位商小于1，第三產業的區位商剛剛超過1，說明二、三產業集中度不高。第一產業區位商的系數普遍大于第二、三產業區位商的系數，說明對于城市化水平的提高，第一產業比二、三產業具有更大的拉力，反映了廣西還沒有形成合理的產業結構，二、三產業集聚還沒有成為現在產業集群的重要特征。

表1

本文Eviews5.1對樣本作擬和，得到回歸方程為：

以上數據反映：模型的擬合程度高，并通過t檢驗、F檢驗。通過white檢驗發現模型的隨機誤差項存在著一定的異方差現象，為了得到理想的模型，必須尋求適當的方法予以修正。本文運用加權最小二乘法（WLS），消除異方差現象，并得到回歸方程為：

由修正前、后模型的回歸結果對比表明，采用加權最小二乘法進行修正的值和結果均比普通最小二乘法好。由回歸方程可知：城市化水平與一二三產業區位商存在正相關關系，二三產業的彈性系數比第一產業相對較大，說明二三產業與城市水平相關性較強，而第一產業的彈性系數最小，說明第一產業與城市化水平相關性最弱。究其原因，是廣西產業集聚不盡合理，存在一定的問題。廣西現在仍處于工業化初期階段，工業化水平低，產業發展矛盾突出，結構升級緩慢，還沒有形成一批具有比較優勢的產業群。因此，加快廣西產業集聚的調整與發展，是提高廣西的城市化發展速度和質量的必然要求，對加速我國城市化進程意義重大。

四、政策和建議

本文從以下四個方面闡述促進產業集聚、提高城市水平的建議，為廣西的經濟發展出謀劃策。

第一，從人口方面，促進產業集聚，提高城市化水平人口的轉換，即農業人口轉化為非農業人口、并向城市集聚的過程，同時也要注重人口在“質”上的集中，即通過吸引高端技術人才向城市流動，提升城市整體素質，加快城市化發展。

第二，優化產業結構，促進產業合理集聚，提高城市化水平。其一，堅持走新型工業化道路，充分發揮優勢，改造提升現有支柱產業和優勢產業，加快培育新支柱產業和新優勢產業，推進工業結構加快升級，特別是加快發展有色金屬業、汽車業、高新技術產業、林漿紙一體化產業、石化工業、鋼鐵工業和中醫藥產業。今后廣西利用資源優勢，注重與國內外大企業的戰略合作，形成規模效益、聚集效應，促進形成快速發展的新增長極。其二，加快發展現代服務業。未來廣西發展服務業，應圍繞把廣西建設成為中國—東盟自由貿易區的區域性物流中心和商貿中心，以市場化、產業化和社會化為方向，改造提升傳統服務業，加快發展現代服務業，優先發展生產性服務業，增加供給，優化結構，拓寬領域，擴大就業。特別要圍繞舉辦中國—東盟博覽會，有重點地加快發展旅游業、現代物流業、會展經濟和房地產業。其三，對第一產業來說，首先應實現農業的產業化經營，大力推進科教興農，推廣新品種、傳播新技術。其次還應發展獨具特色的產業，如種植業、畜牧業—農牧產品的加工，用蔗糖深加工來帶動相關產業發展，從而形成壟斷的蔗糖業系列產業群。

第三，從政府方面，政府應更新相關政策和制度，重點培育優勢的產業集群，加強城市基礎設施建設，促進生產要素、人口、企業向城市集聚，增強城市的吸引力和承載力，積極創造產業集聚的條件。在大力發展工業集聚的同時，積極建設相關服務市場，推進第三產業集聚，從而發揮其對城市化的巨大作用。

第四，從空間地理范圍方面，南寧、柳州、桂林、梧州、北海、防城港和欽州是廣西經濟和人口的主要集中區。南寧、北海、防城港和欽州是廣西的南大門和出海大通道上的樞紐城市，直接面對東盟市場。梧州是廣西的東大門，有“廣西水上門戶”之稱，可經廣州到達香港和澳門。雖然柳州和桂林不具有明顯的地理區位優勢，但它們在廣西區域經濟發展中有著舉足輕重的作用，也是重要的集聚點。這7個城市擁有經濟產出份額、經濟增長速度、區位等優勢，因此，今后廣西應將它們作為產業集聚與城市化發展的核心的區位選擇，將其他城市作為次要的空間集聚點，增強高度集聚的輻射效應。

[1]葛立成：產業集聚與城市化的地域模式——以浙江省為例[J].中國工業經濟，2004（11）.

[2]趙昕：產業集聚與城市化關系的實證分析[J].經濟與管理，2007（11）.

[3]蘇雪串：城市化進程中的要素集聚、產業集群和城市群發展[J].中央財經大學學報，2004（1）.

[4]王谷成：產業集聚與廣西城市化發展研究[D].廣西大學，2004.