足球比賽難道不需要“科技裁判”？

英格蘭隊的進球被吹掉，阿根廷的越位破門被判有效。當地時間6月27日，同一天兩場南非世界杯1/8決賽出現重大誤判，讓全世界球迷對國際足聯大加指斥。國際足聯拒絕高科技輔助裁判，是許多評論者抨擊的焦點。

國際足聯主席布拉特一向不贊同高科技輔助裁判，甚至說過“誤判也是比賽的一部分”。反對意見則指出，國際足聯為維護其左右比賽的影響力，自然要拒絕不偏不倚的電子裁判。

《體壇周報》副社長、足球專家顏強對英德大戰中的誤判表示了不滿。他告訴記者，國際足聯堅持在比賽中拒絕引進電子裁判，主要有兩個理由：一是要維持整個體育運動由上而下的一致性，世界杯等級別較高的比賽是具備使用電子裁判的條件的，但在青年比賽等低級別賽事中，卻可能沒有條件實現這一點。其次，在保守的國際足聯看來，人是最重要的因素，如果使用了科技手段，將可能改變足球運動的屬性。

按照國際足聯的觀點，科技手段在提高裁判的準確性的同時，將可能影響到比賽的流暢性。顏強稱：“由于NBA使用了錄像回放系統，比賽中高頻率的暫停，使得原本一場45分鐘的比賽演變成了長達3個小時的肥皂劇?！倍诰W球比賽中，雖然使用了鷹眼系統，但每場比賽中，運動員挑戰鷹眼的次數也是有限制的。對于一場原本就有一個半小時的足球比賽來說，如果因運動員不停提出申訴而中斷比賽，將影響到比賽的觀賞性。

足球教練金志揚也認為，足球同網球等運動不同，打斷比賽進程是不能允許的。但他說：“高科技不是不能用，我感覺應該限于個別時段、個別環節。比如說在淘汰賽階段，用錄像來判斷門線附近，主裁因為人多而不能準確判斷的爭議球。”他舉例說，比如英、德大戰的誤判，球過線是很明顯的，這時就應該利用現場錄像來做出判斷?！拔艺J為增加一個技術臺是必要的，當主裁判決明顯猶豫的時候，由技術臺通知主裁判做出適當判罰。目前主裁和邊裁都配備了耳麥，技術臺完全可以在不打斷比賽的情況下，告訴主裁一聲。”

足球評論員黃健翔意見相似。他在專欄中說：“以6月27日那兩個進球為例，播一下錄像估計只需要幾十秒鐘，就可真相大白，讓全世界看著心情愉快，隊員們繼續正常比賽，給公平競賽帶來的意義不可估量。”

還有人曾提議在足球中安裝感應器。對此，顏強透露說，實際上國際足聯4年前就開始考慮，但足球在比賽中一直在滾動、受到擠壓，里面的芯片可能受損、足球的性能也可能受到影響，國際足聯認為這些技術問題還沒有完美解決。

除了科技的輔助，顏強認為，可以通過增加門線裁判來提高準確性?！澳敲创蟮淖闱驁龅刂挥幸幻鞑?、兩名邊裁實在太少了?！鳖亸娝f的門線裁判，是在每方球門的側后方，相同半場助理裁判的遠端增設一位助理裁判。他的職責主要是輔助裁判員觀察罰球區內的犯規行為，以及觀察球是否越過門線。實際上，在2009—2010賽季歐洲聯盟杯中，門線裁判已開始試行，下賽季的歐洲冠軍聯賽將正式引入門線裁判。

盡管國際足聯尚未松口，但本屆世界杯上誤判帶來的輿論壓力，無疑讓高科技進入世界杯的可能性增大了。著名博彩公司威廉希爾曾為下一屆世界杯前國際足聯利用視頻技術輔助裁判開出5∶1的賠率。6月27日的誤判風波后，這個賠率變成了3∶1。