楊傳兵
(南京師范大學 文學院,江蘇 南京 210097)
北京大學出版社1999年出版了橫排簡體標點本 《十三經注疏》,其后又于2000年出版了豎排繁體標點本,《論語注疏》系其一種。標點本《十三經注疏》是對《十三經注疏》首次系統、全面的整理,在標點、文字處理、??焙臀昭芯砍晒确矫孀龀隽藢W界公認的成績,對傳統文化的整理研究極有裨益。拜讀之際,偶或疑其標點有未盡當而至文義未安者,一孔之見,未敢自是,今以數條勒成一篇以俟教。
1.《古論語》者,出自孔氏壁中,凡二十一篇,有兩《子張》篇,次不與《齊》、《魯論》同,孔安國為傳,后漢馬融亦注之。 (《論語注疏解經序序解》,第2頁。[1])
按:“兩《子張》”后當用逗號,“篇”字屬下,以“篇次不與《齊》、《魯論》同”為句?!捌巍奔磿衅碌捻樞?,意義極為明確?!皟伞蹲訌垺贰蔽牧x已足,贅一“篇”字,似通非通,但下句沒有“篇”字則語義不明。此篇下文可證,“《古論》亦無此二篇,分《堯曰》下章‘子張問’以為一篇,有兩《子張》,凡二十一篇。篇次不與《齊》、《魯論》同?!?/p>
2.《表》又云:“前、后、左、右將軍,皆周末官,……或有前、后,或有左、右,皆掌兵。 ”及《四夷傳》云:“蕭望之字長倩,……”(《論語注疏解經序序解》,第3頁。)
按:“皆掌兵”下誤斷,當標點為“皆掌兵及四夷?!秱鳌吩疲骸捦珠L倩,……’”《蕭望之列傳》在《漢書》卷78?!稘h書·百官公卿表》云:“……或有前后,或有左右,皆掌兵及四夷。 有長史,秩千石。 ”[2]《文獻通考》卷59《職官考》“前后左右將軍”條亦引此言,斷句不誤。[3]
3.篇者,積章而成篇,遍也,言出情鋪事明而遍者也。積句以成章,章者,明也,總義包體所以明情者也。句必聯字而言,句者,局也,聯字分疆,所以局言者也。(《論語注疏解經序序解》,第4頁。)
按:劉勰《文心雕龍·章句》云:“夫人之立言,因字而生句,積句而為章,積章而稱篇?!保?]邢昺此段疏文與劉勰釋“章句”之語一脈相承,分別解釋了“篇”、“章”和“句”的含義。釋“篇”之言,當標點為“篇者,積章而成,篇,遍也,言出情鋪事明而遍者也。”與下釋“章”、釋“句”聯系來看,顯見。
4.庸生名譚生,蓋古謂有德者也。(《論語注疏解經序序解》,第4頁。 )
按:“庸生名譚”后當用逗號,標點為“庸生名譚,生,蓋古謂有德者也。”《經義考》卷211“齊論語說”條正作“庸生名譚”。[5]生是古代對于有德者的稱謂,《文選·應璩〈與君苗君胄書〉》“劉杜二生”句劉良注云:“劉、杜,璩友人也。 生者,有德之稱也。 ”[6]揚雄《羽獵賦》“于茲乎鴻生巨儒”張銑注云:“鴻、巨,皆大也。生、儒,謂有‘德’之稱。 ”[7]
5.初,元中立皇太子,令禹授太子《論語》,既皆明習,舉為郡文學。(《論語注疏解經序序解》,第5頁。)
按:“初”字后不當斷開,“初元”為漢元帝劉奭的年號,即公元前48年至前44年。據《漢書·元帝紀》,成帝立為皇太子的時間是初元二年夏四月丁巳,正與此合。
6.又《文王世子》云:“春誦,夏弦,秋學禮,冬詩書。 ”鄭玄云:“誦謂歌樂也。弦謂以絲播。詩陽用事則學之以聲,陰用事則學之以事,因時順氣,于功易也?!保ā秾W而》,第2頁。)
按:“詩陽用事則學之以聲”中“詩”字當屬上,以“弦謂以絲播詩”為句。“陽用事”、“陰用事”對舉,是就四季陰陽與《詩》、《書》、《禮》、《樂》的整體對應關系而言,并非僅就《詩》而言,故“詩”字不當屬下?!跋抑^以絲播詩”,意為“弦是用琴瑟彈奏詩篇的音節,也就是詩歌的樂章”?!睹娬x》卷7、[8]《禮記注疏》卷13、[9]《儀禮經傳通解》卷9[10]等處注文均引作“弦謂以絲播詩”。
7.“子曰:《書》云:孝乎唯孝,友于兄弟,施于有政”者,此《周書·君陳》篇文,引之以答或人為政之事。彼云:“王若曰:‘君陳,惟爾令德,孝恭惟孝,友于兄弟,克施有政?!笨装矅疲骸把云溆辛畹拢剖赂改福幸岩怨?。言善事父母者,必友于兄弟,能施有政。”(《為政》,第22頁。)
按:這段文字指明了孔子這句話在《尚書》中的篇目,并將孔安國的注文一并引出。細味孔安國注文,有兩“言”字,又似乎表明孔注并非是就一句話做出的注釋。再看孔注的文義,前說“其有令德,善事父母,行已以恭”,令德莫大于孝恭,此乃渾言之;后說“善事父母者,必友于兄弟,能施有政”,泛論孝之理。故而,當標點為“王若曰:‘君陳,惟爾令德孝恭。惟孝,友于兄弟,克施有政?!?/p>
8.魯以周公故受王者禮樂,有八佾之舞。季桓子僭于其家廟舞之,故孔子譏之。(《八佾》,第28頁。)
按:“魯以周公故”后應當以逗號斷開,“季桓子僭”后亦當以逗號斷開。
9.《大射》又云:“飲射爵之時,勝者皆袒,決遂,執張弓,……”(《八佾》,第32頁。 )
按:“勝者皆袒,決遂”標點不當。據楊天宇《儀禮譯注》,袒指脫去左臂的外衣袖;決是古代射箭時套在右手大拇指上的象骨套子,為鉤弦時護指所用;遂,又叫射鞴,非射時則稱作拾,是皮制的臂衣,射箭時套在左臂上,以防發矢時左臂衣袖礙弦。[11]可見,“袒、決、遂”是射箭前的三個依次準備動作,即“脫去左臂的外衣袖,給右手大拇指套上決,左臂套上遂”,這也是《儀禮》中射箭之前的三個常見動作。故而,當標點為“飲射爵之時,勝者皆袒、決、遂,執張弓,……”
10.鄭玄曰:“魯禮,三年喪畢,而禘于太祖。明年,春禘于群廟。……禘者,諦也,言使昭穆之次審諦而不亂也。 ”(《八佾》,第34頁。 )
按:“春”字當屬上,標點為“明年春,禘于群廟。”“禘”是古代帝王、諸侯舉行各種大祭的總名,凡祀天、宗廟大祭與宗廟時祭均稱為“禘”。禘之名,古多異說,有時祭之禘,如《王制》云“春曰礿,夏曰禘”,[12]《祭義》云“春禘秋嘗”,[13]此外還有殷祭之禘和郊祭之禘之說。根據《禮記·祭法》孔穎達疏,知此處孔子所云“禘自既灌而往者,吾不欲觀之矣”系指宗廟之祭,而非時祭之禘。[14]又,下文“禘者,諦也”即其注腳,可知“春”字屬上是。
11.《郊特牲》云:“周人尚臭,灌用鬯臭,郁合鬯,臭陰達于淵泉,灌以圭璋,用玉氣也。……”(《八佾》,第34頁。)
按:“臭陰達于淵泉”之“臭”字當屬上?!爸苋松谐?,灌用鬯臭,郁合鬯臭”三句是在一步步遞進解釋“臭”究竟是一種什么氣味,此處可譯為“周人崇尚用氣味來祭祀,因此灌地用有香氣的鬯酒,是用郁金香和合在鬯酒中產生的香氣,香氣下達到深淵和泉水中?!比粢浴俺絷庍_于淵泉”為句,“香氣下達到深淵和泉水中”文義亦通,但上句無“臭”,“郁合鬯”只是說郁金香和鬯酒的混合物,就不是在說氣味了。
12.《公羊傳》曰:“躋者何?升也。何言乎升僖公?譏。何譏爾?逆祀也?!焙涡菰疲骸吧^西上禮。昭穆,指父子?!首I之。”是知當閔在僖上。今升僖先閔,故云逆祀。二公位次之逆,非昭穆亂也。(《八佾》,第35頁。)
按:上文標點失誤有二:其一,文中何休云“升,謂西上禮”,“上”后當斷,標點為“升,謂西上。 禮,昭穆,指父子?!睋涡葑⑽娘@見。其二,“非昭穆亂也。”“非昭穆”后當加逗號。
13.鄭曰:“牲生曰餼。禮,人君每月告朔,于廟有祭,謂之朝享。魯自文公始不視朔。子貢見其禮廢,故欲去其羊。 ”(《八佾》,第39頁。 )
按:從邢疏可知“告朔”和“朝享”均在祖廟,且于同一天舉行。若依“于廟有祭,謂之朝享”,則易誤解為“朝享”只是“告朔”的形式之一。故而“于廟”二字當屬上為句。
14.言將至死不聞世之有道。(《里仁》,第50頁。)
按:依上文標點,可理解為“將至死”云云,也可理解為“將至死不聞”云云,歧義。當在“至死”后加逗號。
15.此并下四章,皆明孝事父母。“幾諫”者,幾,微也。父母有過,當微納善言以諫于父母也。(《里仁》,52頁。)
按:“事父母”三字當屬下。“‘事父母幾諫’者”云云,與下文“‘見志不從,又敬不違’者”同,為注疏的體例。同屬注疏體例標點失當者,還見“君賜生,必畜之者,”(《鄉黨》,第137頁。 )當標點為“‘君賜生,必畜之’者,”下同例不復舉。
16.孔曰:“俱不得中,奢則驕,佚招禍,儉約無憂患?!保ā独锶省?,第53頁。 )
按:“奢則驕”后逗號當去掉,以“奢則驕佚招禍”為句?!吧荨迸c“儉”對舉。邢昺疏可證:“設若奢儉俱不得中,奢則驕佚招禍,儉約無憂患,是以約致失者少也?!?。
17.馬曰:“雍,弟子。 仲弓,名。 姓冉。 ”(《公冶長》,第56頁。)
按:《史記·弟子傳》“冉雍字仲弓。 ”[15]仲弓是冉雍的字,名雍。上文當標點為“雍,弟子仲弓名,姓冉?!?/p>
18.孔曰:“開,弟子。 漆雕姓,開名。 ……”(《公冶長》,第57頁。)
按:孔注當標點為“開,弟子。漆雕,姓;開,名?!?/p>
19.孔曰:“改是,聽言信行,更察言觀行,發于宰我之晝寢。 ”(《公冶長》,第60頁。 )
按:“改是,聽言信行”系誤讀。 “聽言信行”是“改”的賓語,代詞“是”為“聽言信行”的定語,中間不當用逗號隔斷。
20.云“宋朝,宋之美人而善淫”者,案定十四年《左傳》曰:“衛侯為夫人南子召宋朝?!倍抛⒃疲骸澳献?,宋女也。朝,宋公子,舊通于南子,在宋呼之?!保ā队阂病?,第78頁。)
按:“在宋呼之”四字不辭,“在宋”后當以逗號斷開。“呼”與上文的“召”字相對應。“在宋”是說當是宋朝在宋國,“呼之”是說衛侯為了自己的夫人而派人召宋朝來衛國。
21.中人,謂第五中中之人也以上,謂上中、上下、中上之人也,……(《雍也》,第79頁。 )
按:“謂第五中中之人也以上,”“以上”二字前當以句號斷開。“第五”,是就前文而言,前文有“人之才識凡有九等,謂上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下也。”“中人”,是指九等中的第五等,即“中中之人”。
22.“子曰:甚矣,吾衰也久矣!吾不復夢見周公。”(《述而》,第85頁。 )
按:此句為邢疏所引經文,標點應與經文標點一致,故當標點為“子曰:甚矣,吾衰也!久矣,吾不復夢見周公?!?/p>
23.《少儀》曰:“其以乘壺酒束脩一犬賜人。”(《述而》,第86頁。)
按:“乘壺酒、束脩、一犬”是賜給卑者或奉獻給尊者的薄禮,即四壺酒、十條干肉、一只狗,是并列的三種禮物,故中間當以頓號隔開。文中有類同者,如“丹漆絲纊竹箭,與眾共財也?!保ā多l黨》,第130頁。)因例同故下不復舉。
24.言大矣哉,堯之為君也!聰明文思,其德高大。巍巍然有形之中,唯天為大,萬物資始,四時行焉,唯堯能法此天道而行其化焉。(《泰伯》,第106頁。)
按:“巍巍然”,高大之稱,此處是就堯的德行而言,“有形之中”無所謂高大。故三字當屬上,以“其德高大巍巍然”為句。下有“言其治民功成化隆,高大巍巍然。”用法相同。
25.云“文王為西伯而有圣德”者,鄭玄《詩譜》云:“周之先公曰太王者,避狄難,自豳始遷焉,而修德建王業。商王帝乙之初,命其子王季為西伯。至紂,又命文王典治南國江漢汝墳之諸侯,是謂文王,繼父之業為西伯也。”(《泰伯》,第108頁。 )
按:此處主釋“文王為西伯”,而非釋“文王”,故“是謂文王,繼父之業為西伯也”系不當斷而誤斷,中間逗號當去掉。
26.述古而不自作處,群萃而不自異,唯道是從,故不有其身。 (《子罕》,第113頁。 )
按:“作處”不詞,“處”字當屬下,以“述古而不自作,處群萃而不自異”。“處群萃”,同例見《文苑英華》卷642《為太原李說尚書進白兔狀》之二“處群萃以自殊,抱貞明而不污。 ”[16]
27.馬曰:“韞,藏也。櫝,匱也。謂藏諸匱中沽賣也。得善賈,寧肯賣之邪? ”(《子罕》,第118頁。 )
按:“謂藏諸匱中沽賣也”頗為不辭,根據上下文義,當標點為“謂藏諸匱中。沽,賣也。”
28.《大行人職》曰:“諸侯廟中將幣,皆三享其禮。”差又無取于四也。(《鄉黨》,第130頁。)
按:此處引文起止標點不確,僅“廟中將幣,皆三享”為《大行人職》的原文,雖是就諸侯禮而言,但原文“廟中”二字前并無“諸侯”二字,故不當用冒號。標點者誤將“其禮”二字作引文,應移出,以“其禮差又無取于四也”為句。故當標點為“《大行人職》曰諸侯‘廟中將幣,皆三享’。其禮差又無取于四也?!?。類似錯誤在此本中多見,如“《春秋》‘哀三年春,齊國夏、衛石曼姑帥師圍戚’”(《述而》,第90頁)“哀”字不當入引號?!痘茨献印吩疲骸皥驎r十日并出”,堯使羿射九日而落之。(《憲問》,第184頁)冒號、引號皆應去掉。同例下不復舉。
29.《楚辭·天問》云:“羿焉彃日”,烏解羽歸藏?!兑住芬嘣疲骸棒鄰捠?。 ”(《憲問》,第184頁)
按:此處引了《楚辭》和《歸藏易》兩書,“羿焉彃日烏解羽”是《楚辭·天問》篇文,故當標點為“《楚辭·天問》云:‘羿焉彃日烏解羽,’《歸藏易》亦云:‘羿彃十日?!?/p>
30.案彼《傳》云:“季武子無嫡子,……冬十月,孟氏將辟,籍除于臧氏。臧孫使正夫助之,除于東門甲,從己而視之。 ……”(《憲問》,第189頁)
按:“除于東門甲,”語義難明??肌蹲髠鳌废骞?,知這一年孟莊子去世,繼任者羯要為孟莊子開掘墓道,向臧氏借用役夫,臧氏讓正夫去幫忙,在東門開掘墓道,即“除于東門”。[17]“甲”字當屬下,以“甲從己而視之”為句,是說臧孫帶著甲士前去視察。故此處當標點為“季武子無嫡子,……冬十月,孟氏將辟,籍除于臧氏。臧孫使正夫助之,除于東門,甲從己而視之?!?/p>
31.孤卿以下,皆二采繅,二采玉焉。蓋以繅采玉其斿。又玉名,依命數耳。(《衛靈公》,第221頁)
按:此處標點,頗有難通之感。考其他文獻,知邢昺此處關于冠冕的疏文引自《春秋左傳注疏》卷5注文,前后全同,唯此句有異,彼作“孤卿以下,皆二采繅,二采玉。其斿及玉,各依命數耳。 ”[18]文義通暢。 《春秋左傳要義》卷6、[19]《五禮通考》卷69[20]引此文皆同《春秋左傳注疏》。 蓋“名”當為“各”之形訛,則當斷為:“蓋以繅采玉,其斿又玉,名〔各〕依命數耳?!?/p>
32.孔曰:“……皇,大。后,君也。大,大君。帝,謂天帝也。 ……”(《堯曰》,第265頁)
按:“皇,大。后,君也。大,大君。帝,謂天帝也。”義不可解。 此句系“皇皇后帝”的注文,“皇”釋為“大”,“后”釋為“君”,良是;但下文“大,大君。帝,謂天帝也”蓋標點者誤讀。以“皇”、“后”的注釋類推,“皇皇后帝”即“大大君帝”。以“大大君帝”為句,文義通順。皇侃的《論語義疏》可證:“云‘敢昭告’云云者,昭,明也?;?,大也。后,君也。帝,天帝也。用玄牡告天而云敢明告于大大君天帝也?!保?1]皇侃以“天帝”釋“帝”,故“皇皇后帝”為“大大君天帝”。故而此處當標點為“孔曰:‘……皇,大。后,君也。大大君帝,謂天帝也?!?/p>
[1]引文頁碼依北大出版社1999年版橫排簡體本《論語注疏》,下同.
[2]班固.漢書(卷19上).中華書局,1959:726.
[3]馬端臨.文獻通考(卷59).浙江古籍出版社影印本,1988:534.
[4]戚良德.文心雕龍通譯.上海古籍出版社,2008:392.
[5]朱彝尊.經義考.中華書局,1998:1084.
[6]六臣注文選(卷42).中華書局,1987:799.
[7]鄭文.揚雄文集箋注.巴蜀出版社,2000:102.
[8]毛詩正義(卷4).《十三經注疏》本,北京大學出版社,1999:314-315.
[9]禮記注疏(卷13).《十三經注疏》本,北京大學出版社,1999.12:409.
[10]影印文淵閣《四庫全書》本.上海古籍出版社,1989,131冊:189.
[11]楊天宇.儀禮譯注.上海古籍出版社,2004:101.
[12]禮記注疏(卷12):385.
[13]禮記注疏(卷47):1310.
[14]禮記注疏(卷46):1293.
[15]史記(卷67).中華書局,1959:2189.
[16]宋李昉等.文苑英華(卷642).中華書局,1966:3299.
[17]春秋左傳正義(卷35).《十三經注疏》本,北京大學出版社,1999:996.
[18]春秋左傳正義(卷5):141.
[19]影印文淵閣《四庫全書》本,153冊:312.
[20]影印文淵閣《四庫全書》本,136冊:640.
[21]皇侃.論語義疏.《四部要籍注疏叢刊》本,中華書局,1998,(上冊):301.