李 營
(黃石教育科學研究院,湖北 黃石 435000)
教研組是學校實施教育教學,開展教學科研的基礎組織,在促進教師全面發展、提高教學質量、保障學校工作效率等方面起著重要作用。在新課程改革背景下,教研組要改革管理模式,適應新環境、新要求,成為教、研、學一體化,促進教師專業成長,提高教學質量,推動課程改革的重要組織。
科層式管理模式下的教研組,從上級教育行政部門到學校校長再到學校教科主任、教研組長層層管理,集權、分層、委任、對上負責的特點在追求以人為本,全面發展的今天,凸顯出種種不適應性,使教研組要“研究教學”的基本功能逐漸淡化,教師參與教育科研的積極性受挫,教研組應有的功能沒有發揮,阻礙了教師的專業成長和新課程改革的推進。
教育部1952年頒布的《中學暫行規程(草案)》和《小學暫行規程(草案)》,1957年教育部頒布的《中學教研組工作條例(草案)》都將教研組的功能定位為“教學研究組織”,主要承擔“組織教師進行教學研究工作,總結、交流教學經驗,提高教師思想、業務水平,以提高教育質量”的任務。
但在現實中,學校教研組“教學研究”的功能越來越弱化,而管理職能進一步加強。至上而下的管理模式使教研組成為“上情下達”、考核審查、完成指標的工具,教師在教研組里受到束縛,無法自由地參與教研活動。
教研組活動多流于形式,要么開展活動的內容由上級部門制定,許多活動為粉飾學校新課改而舉行,使教研組疲于應付“校園開放日”、上級檢查、各種觀摩活動等;要么教研組組長隨意定一個題目,大家討論討論,會后將活動記錄交給學校應付檢查。真正以教師實際要求出發,為基層教師答疑解惑、出謀劃策、幫助扶持、提高促進的內容不多,但偏離教師發展需要,浮于表面的教研組活動只能觸及皮毛,不痛不癢,無法吸引教師的積極參與。
科層式管理模式下的教研組,一是信息流通速度較慢,使基層教師很難及時了解和掌握新的教育動態。二是信息流向以自上而下為主,基層教師被動接受上面傳達的信息,自己的思想卻在向上反饋中受阻,缺少雙向交流的管理模式讓教師的熱情受挫。三是教師間以教育教學為中心的交流不暢,使教師們各自為政,“閉門教書”,教學方法陳舊,教學質量參差不一。
扁平化的組織結構一反科層式管理模式,改高聳的金子塔式結構為減少管理層次、增加管理幅度的緊湊型橫向模式。扁平化的教研組,能較大程度地減少中間管理層級,使教研組的上下、內外信息交流更加迅速便利,使教研組管理更加靈活,更加具有彈性。
扁平化教研組的特點之一是權力的下移。在扁平化教研組中,教研組組長是活動的組織者和專業的引領者,而不是管理者和監督者,而教師則是活動的參與者和主導力量。少了行政權力的約束,多了教研組管理的自主權,能營造一個平等、民主、合作的組織氛圍,激發教師參與活動的積極性、主動性。
其二是信息交流的通暢。扁平化的教研組結構,少了諸多的中間管理環節,使上情下達、下情上傳更加及時,組內成員之間、組與組之間、校季之間的溝通更加便利而有效。教研組對教育學中出現的新問題、新變化能作出靈活的反應,組內成員間少了信息溝通的障礙,更能團結一致,集中力量解決困難,使教研活動更有時效性。
其三,橫向的組織管理模式,使組內成員處于平等的地位,教研組組長、骨干教師、老教師、新教師都在同一層面上進行平等的學習和溝通,促進了組內成員的成長,也讓大家在合作中分享共同進步的喜悅。
要使教研組發揮教學、研究的最大效能,學校必須激發組內成員的主體意識,調動教師的主觀能動性,改被動參與為主動參加。首先,可以“放權”,將教研組活動的管理權下放給教研組長和基層教師。教研活動的方式、內容、時間安排等由各教研組根據自身實際情況制定,學校僅僅從宏觀對教研組進行監督和考核。少了臃繁的管理,教研組就能放開手腳進行教研活動,靈活性大大增強。其次,營造民主氛圍。教研組活動圍繞具體事情展開,與成員的身份、職位無關。平等地交流能激起教師的責任感和歸屬感。當教師認為自己的見解和看法,為大家所尊重和認同,勢必會激發起教師的工作熱情、事業心和成就欲。最后,了解和研究教師的需要。教研組活動必須以人為本,圍繞教師開展,了解教師的需要是教研組活動具有實效性、針對性的基礎。脫離基層教師的教研活動,只能是紙上談兵,浮于表面,起不到任何“教”與“研”的指導作用。教研活動必須解決教師的教學困惑,滿足教師的專業成長需求,為教師提高教育教學服務。一個能解決組織成員困惑,滿足成員需求的組織,才能產生群體意識和組織的凝聚力,不斷擴大本教研組的影響力場,達到教研組活動的良性循環。
平等的關系使教師們容易形成合作型教研組,既能促進自身的專業成長,又能博采眾長,積聚全體的力量形成“1+1>2”的倍增效應,順利解決教學中遇到的問題。
首先,形成知識共享,促進教師的專業成長。我們將知識分為顯性和隱性兩種?,F代教育學研究表明,教師的成長不僅僅是學習顯性知識,還有對隱性知識的積累,即教研組成員之間,通過交流、合作相互影響,組內成員在共享中潛移默化、相互學習。組內教師通過教研組活動形成對知識的共享,經過知識的外化—融合—內化,促進專業自我的成長。知識的外化,即將自己的經驗形成文字或者口頭說明介紹給他人。知識的融合,即將多個信息進行收集、整理,并獲得對自己有用的新信息。知識的內化,是將接收融合的知識和信息運用到自己的實際教學中,并形成自己的風格,最終成為自己的教學經驗。教研組內進行聽課、評課、說課、辨課等形式開展活動,通過一次次的“頭腦風暴”激發教師們創新的思維和學習的熱情,將各種信息融合內化,為己所用。
其次,有利于解決教育教學問題。新課程改革對教師的教法、使用的教材、教學目標等都重新作了定位,同時也對教師的教學提出了新的挑戰。諸如許多基層教師教師反映新的教材內容偏多,加重了教師的備課負擔;有教師反映教學內容偏多,導致課時量不夠,無法完成教學任務……這些問題可以嘗試組內合作解決。通過教研組內工作細化,組成大小若干的備課組,成員間形成分工、合作關系,看似繁重的備課任務可以變得簡單、有效。同樣,看似滿堂灌,抓不住重點的課堂教學,通過集體討論,也可以酌情刪減,減少課堂教學內容,加大課外自學內容。
中小學教師的工作任務比較繁重,可供交流學習的時間很少,加之學校資金緊張,派大量教師出去交流基本不能實現。但是新課程改革要求教師有開闊的視野、豐富的知識,缺少“充電”的教師很難勝任新的教學工作,使得新課改的要求與教師知識更新之間的矛盾日益凸顯。事實上,有許多教師,特別是老教師已經感受到新課改給自己造成的沖擊了。
扁平化的組織結構減少了諸多中間環節,打破了保守的信息壁壘,使成員間的信息交流更加便捷,信息的獲得更加便利。
第一,促進教師間的交流,形成信息共享,排除掌握信息不足對教師成長造成的阻礙。可以減少信息傳遞的環節,使上級下達的教學改革、課程標準能以最快速度傳遞到基層教師手中,提高學習效率;可以使某教師或某教研組學習、總結的經驗,在教師中順暢傳播,提高教科研的實效。
第二,加強組與組之間的交流,突破學科之間的壁壘。新課程改革不僅使單一學科的教學內容出現交叉學科的影子,如:綜合實踐課、研究性學習等都反映出了要對學生跨學科學習能力進行培養的訴求,而且將教師綜合知識教學能力提到新的高度。通過不同學科教研組的交流,學科知識、信息變得公開、透明,不同學科的教師可以按己所需,從中獲取有效信息。
扁平化的教研組,縱向形成各學科間的交流,橫向形成同一組成員間的信息互通,構成了縱、橫交錯的信息交互網絡,滿足了教師提高綜合素質,達到了專業成長的目的。
第三,利用網絡,擴大教研組活動的影響力。網絡是扁平化組織結構最好的表現形式,它是教師交流信息、獲取信息最便捷、最有效的方法。網絡化的教研活動既為學校節約集中培訓的成本,又能滿足教師自由支配學習時間的要求。上世紀90年代中后期,我市中小學陸續建設校園網,開設本校主頁和論壇,活躍了師生生活,擴大了學校的影響。2000年之后,我們在整和全市中小學網絡教學資源的同時,嘗試用QQ群、成長博客等形式開展校際間和區域間的教科研活動,如介紹典型學校的教研組、開展學科討論、深入學習交流等,使局限于小組內的教科研活動擴大到整個市區,隨著網絡的普及,近幾年又吸引了許多農村學校參加,形成了以各學科為主線,校本研修、課題交流為穿插的立體網狀交流群。網絡是彌補教育發展不平衡,加快薄弱學校和地區發展教育的重要途徑;是提高教師教育教學水平,獲取知識的源泉;是擴大教科研影響力,傳播重要經驗的平臺。
扁平化的教研組彌補了傳統科層結構教研組的諸多不足,是值得借鑒的管理模式,但是在實際操作中要注意幾點:一是要選好教研組長。一個有組織協調能力,有威望和獨立思考能力的教研組組長能大大提高教研組活動的效力。二是領導者要把握好管理的尺度。不能“一抓就死,一放就亂”,張弛有度的監督與管理是教研組有序發展的保障。三是建立合理的制度??茖W、合理的教研組制度,能確保教研組持續、健康發展。四是逐步建立教育科研的良好氛圍。良好的校園文化和教研組文化是教研組發展的“搖籃”,是學校發展“軟實力”的體現。
總之,扁平化的教研組管理模式,將在我們的實踐中不斷進步,以其民主性、靈活性、快速性為教研組的構建注入新的力量。
[1]王永合.教研組建設簡論[M].上海:華東師范大學出版社,2008:2-7.
[2]陳孝彬.教育管理學[M].北京:北京師范大學出版社,2004:57-60.
[3][美]R.J.斯騰伯格著.俞曉琳,吳國宏譯.超越IQ——人類的智力的三元理論[M].上海:華東師范大學出版社,2000:3-37.
[4]聞銘,仇勇平.網絡環境下扁平式教研活動的組織與開展[J].上海教育,2009,(10).