接收東北初期的大國政治與國共紛爭

劉 毅

（遼寧師范大學 歷史文化旅游學院，遼寧 大連 116029）

抗戰勝利后的東北，面積占全國的七分之一，人口占全國的十分之一，可耕地面積占全國的三分之一，鐵路占全國的一半。據1943年的統計，東北的鋼鐵產量占全國產量的90%左右，煤產量占一半，發電能力和水泥產量占三分之二以上，在全國舉足輕重。［1］東北接收的復雜性就在于它涉及國、共、蘇、美三國四方利益，日本在侵華時將東北的各方勢力清除殆盡，實際上造成了東北戰后的政治真空，沒有一方能有完全絕對的優勢在政治上穩住東北局勢。蘇、美兩國利用國共紛爭，謀求本國最大利益，以不同角度彰顯其對中國政治的影響力。就是在這種大歷史背景下，國共雙方在東北展開了決定各自命運的接收之爭。

一

從1840年鴉片戰爭后，中國政治就一直受國際大國政治走向的影響。任何政治統治者都在一定程度上有些國際利益背景，“（進攻性現實主義）這一理論關注的是大國，因為大國對國際政治所發生的變故影響最大。所有國家——不管是大國還是次大國——其命運都從根本上取決于那些最具實力國家的決策和行為。例如，1945—1990年間，世界上幾乎每個角落的政治都深受美蘇角逐的沖擊”。［2］一戰后對中國政治介入最深的無疑是日本，可是隨著二戰戰敗，日本完全退出了中國政治舞臺，美蘇兩國，以及各自支持的國共兩黨成了主角。美蘇兩國通過條約的形式，簽訂《中蘇友好同盟條約》和《中美友好通商航海條約》,在二戰結束前后明確了各自在華利益。對東北影響最大的無疑是《中蘇條約》，其中對中長鐵路和旅大有明確表示，并規定蘇軍于日本投降后3月個內撤離東北，以及給外蒙古獨立地位。可是隨后蔣介石加進了以不支持中共為條件，因此大國對國際政治安排的“雅爾塔體系”，轉變成了中國政治走向具體安排的《中蘇條約》。

二

東北接收之所以這么深地被卷入國際政治中，恐怕與前蘇聯極度排斥任何國際勢力染指東北有關。蔣介石本想有中蘇條約保障及美國支持，登陸東北應該不是難事。可是1945年10月7日，蘇聯外交部官員約見中國駐蘇大使傅秉常表示：“按照中蘇條約，大連為運輸商品非運輸軍隊之港口，蘇聯政府堅決反對任何軍隊在大連登陸。因其違反中蘇條約。”［3］實則前蘇聯將東北視為勢力范圍，不許他國尤其是美國染指，大連為東北第一港，拒絕國民黨軍隊在此登陸，無疑極大地限制了中國接收東北主權的步伐。而中共軍隊又占據著營口、葫蘆島等地，國民黨軍隊只能由秦皇島登岸由陸路進軍東北。以熊式輝、張嘉璈、蔣經國為首的東北行營更是屢遇阻攔幾進幾出。此事曾引起民眾的極大不滿，吳鼎昌在抄送的《遼吉黑三省復員協進會反對蘇軍干涉東北議決書函》中寫道：“孰期一方面曲解自由之意義，阻止我軍由大連登陸他方面縱容中共黨徒麇集東北各地，恣呈阻害接受之伎倆，策動破壞統一之局勢。誰使為之？孰令致之？最近盛傳駐長春蘇軍總部提出若干條款，要請我方承認。于此更使舉世人士懷疑蘇聯之所謂友誼，且深感中蘇友好條約已被蘇聯利用為侵略我國之工具。 ”［4］

在經歷一系列接收挫折后，蔣介石重復了“九一八事變”發生時盲目求助國際幫助的老辦法，事實證明這種傳統意義上的“以夷制夷”，往往使局勢更加復雜更難掌控。在蘇軍推遲撤軍時，魏德邁向蔣介石遞交了一份美國對華政策備忘錄，其中表示：“援助接收東北，但不派美軍進入，一切問題由中蘇直接談判。”［5］可見美方的態度就是保持有限干涉，避免直接沖突。國共沖突早就引起國際大國共同關注，“1945年12月29日，蘇美英三國外長發表莫斯科會談公報，對中國問題一致表示要停止內戰，建立一個團結及民主的中國。美國也決定親自出馬調停，并派三軍總參謀長馬歇爾將軍作為杜魯門總統的特使來華，著手與國共雙方商討停止軍事沖突問題，1946年1月7日由國、共、美三方參加的三人委員會舉行首次會議”。［6］中國的團結與民主，卻要其他大國來呼吁，這對于國共雙方和中國政治而言，無疑是個巨大的諷刺。1946年4月8日焦頭爛額的蔣介石給馬歇爾發電：“務望閣下能于十五日前后回華，使我政府接收東北工作得以順利進行。”［7］這樣美國以一種非軍事的方式，介入了國共在東北的紛爭。馬歇爾使華，無疑是服從戰后美國太平洋戰略設想的需要。美國著眼限制前蘇聯在遠東影響，企圖拉攏中國。蔣介石反共很堅決，當然從國家利益考慮也反蘇。但是經過八年抗戰后的國民政府，在政治、軍事和經濟等方面都很虛弱，能不能獨自用武力消滅中共是個疑問，勢必靠美國援助不可。萬一美國直接出兵幫助蔣介石消滅中共，蘇聯出兵援助中共也是有可能的，這樣不但解決不了國共沖突，反而會將美國拖入第三次世界大戰。蔣介石清楚地看到了這一點，在1946年3月9日的本周反省錄寫道：“美記者被蘇方驅逐返回后，俄軍在東北之陰謀與暴行已完全揭露，美國輿論對俄之譴責，亦已日漸積極；加以丘吉爾在美演說，主張美、英同盟，強調英語民族間合作之力量，準備對俄作戰，幾使人有第三次大戰其將來臨之感矣！”［6］這一點美國也是清楚的，所以始終對蘇方勢力范圍內的東北保持謹慎的干預。同時美國對中共也有幻想，認為中共中農民成分大，解放區經濟上貧乏，軍事上武器欠佳，是個不成熟的政治勢力，誘以某些利益，或許可使中共不完全依附蘇聯。

三

美國最美好的意愿是按照美式的民主議會政治模式，使國共兩黨在中國共存，而國民黨占一定優勢，這樣便會使美國在遠東得到最大的利益，不至于形成前蘇聯一家獨大的局面。

可是美國的政治調停，并不如前蘇聯軍事干預來得實際。先是中共拒絕軍事調處執行處在東北戰場設立分處，接著便是國共在四平之戰和長春之戰中打得你死我活。東北接收還沒有完成，國共兩黨便直接卷入了全面內戰的漩渦。客觀地說，美國的考慮雖以自己的利益為本，但顯然比蘇聯更多地為中國政治提供了考慮。怎奈國共雙方都不是民主社會中成長的政黨，更重要的是雙方都以完全奪取政權為最終目標，這出大國政治干預的好戲，最終還是以國共雙方自相殘殺的方式而終結。

［1］汪朝光.中華民國史（第三遍第五卷）.中華書局，2000：375.

［2］［美］約翰·米爾斯海默.大國政治的悲劇.上海人民出版社，2008：4.

［3］秦孝儀主編.中華民國重要史料初編——對日抗戰時期（第七編戰后中國（一））.中國國民黨中央委員會黨史委員會（民國七十年九月初版）：119.

［4］中華民國史檔案資料匯編（第五輯第三編軍事（一））.江蘇古籍出版社，1999：882.

［5］唐縱.在蔣介石身邊八年——侍從室高級幕僚唐縱日記.群眾出版社，1991：553.

［6］郭汝瑰.郭汝瑰回憶錄.四川人民出版社，1987：180.

［7］秦孝儀主編.中華民國重要史料初編——對日抗戰時期（第七編戰后中國（三））.中國國民黨中央委員會黨史委員會（民國七十年九月初版）：110.

［8］［日］古屋奎二主筆.蔣介石秘錄（第四卷）.湖南人民出版社，1988：449.