現代漢語述賓短語研究綜述

王曉敏 伍 艷

（南京師范大學 文學院，江蘇 南京 210097）

引言

現代漢語述賓短語的研究自《馬氏文通》以來逐步發展，本文力圖勾勒出述賓短語研究的發展軌跡，以及研究中已取得的成績和存在的不足。通過對相關論文的收集，《馬氏文通》至建國前的論文約有5篇，建國后至文革約40篇，大部分論文都出現在文革后至今的幾十年來約有千余篇。由此可見，述賓短語的研究逐漸被研究者所重視，取得了豐碩的成果。

一、《馬氏文通》至建國前的研究

這一時期的述賓短語研究主要集中在以下幾個方面：

（一）述語和賓語的名稱及其在句中的地位

《馬氏文通》指出了句子的基本結構模式：“起詞——語詞——止詞”。其中“語詞”大多由“動字”充當，動字又可分為“內動字”和“外動字”，“外動字”相當于述語，外動字之后是止詞，止詞近似于現代漢語的賓語?！秶姆ㄖ芯俊防锇咽稣Z稱為“外動詞（Transitive verb）”，把賓語稱為“客詞（object）”，這兩項都包含在“表詞”中，并認為“客詞”“必在特種動詞之下而后有”，所以不是“表詞”的主體，只是一種附屬品?！缎轮鴩Z文法》最早使用“述語”，“述語”是句子的主要成分，“賓語”是“述語”的連帶成分，是外動詞后面一定要帶的一種實體詞，呂叔湘認為 “賓語”這個名稱是通過《新著國語文法》得到廣泛流傳的?！吨袊姆ㄒ浴穱@動詞把動作的止點稱為“止詞”，這與《馬氏文通》止詞的含義是不同的。《中國現代文法》認為及物動詞可以帶目的位者，即把述語認為是及物動詞，賓語為“目的位”。

述語和賓語的名稱和含義在這一時期是不統一的，與我們現代的名稱也是有區別的。如《馬氏文通》和《中國文法要略》都把賓語稱為“止詞”，但前者認為“止詞”是“外動字”所及者，后者認為“止詞”是動作的止點；述語都認為主要由“外動詞”即及物動詞充當，但各家的稱謂又有所不同。對于述語和賓語的地位，大都認為述語是句子的主要成分，然而賓語的地位各家看法不一：有的認為是獨立的，如馬建忠；有的認為是附屬于述語的，如金兆梓、黎錦熙。

（二）述賓短語的語義關系

《馬氏文通》中認為止詞位于外動字之后并又說“凡受其行之所施者，曰止詞”。這就從語義關系和語序關系兩個方面對止詞下了定義：首先止詞的位置應該在動詞之后，其次止詞是動作的受事?！吨袊F代語法》稱短語為 “仂語”，述賓短語被歸在主從仂語里，王力認為主從仂語是一種修飾關系，修飾是對于意義范圍的限制?！稘h語語法論》中把述賓關系描述為 “引導關系”，“當兩個有關系的詞語放在一起時，如果其中的一個表示一個事物，而這事物是歷程所歸止的方向”，分為“引導者”和“受導者”，“引導者必得是一個具有名詞功能的詞語，相當于一般語法學家所謂的賓語”。

由此看出，對于述賓短語的語義關系也是各持一詞，從不同的角度對述賓短語的語義關系進行了分類：馬建忠認為述賓短語的語義關系為施受關系，王力把它歸在修飾關系里，而高明凱將它放到引導關系中，賓語是引導者。

（三）主語賓語判定標準

呂叔湘 (1946)《從主語賓語的分別談國語句子的分析》就對主語和賓語的辨別標準進行了研究。文章指出，和印歐語相比，漢語判別主語和賓語的標準只有位置和施受關系這兩項，但這兩項標準分析出的結果卻不總是一致的。通過十幾種句式的分析，討論了各種分析方法后，作者沒有下最后的結論，在文章最后提出確定主賓語的最好標準是“簡明、具體、容易依據。還要有些彈性，能辨別句子的多種類型”［1］。

二、建國至文革時期的研究

建國初期，國內語法研究深受美國結構主義的影響，建立了新的語法體系，述賓短語的研究也隨著潮流建立了新的體系。

（一）《現代漢語語法講話》的研究

1952年至1953年連載于《中國語文》的《現代漢語語法講話》受美國結構主義的影響，把述賓短語稱為動賓結構，認為動賓結構屬于句法結構的一部分，認為“動詞后頭可以有賓語”“動詞、次動詞加賓語”是動賓結構，“拿位置作標準定主語和賓語”就可以解決問題。書中分析動詞可以分為帶賓語和不帶賓語的，帶賓語的動詞也不總是帶賓語，而次動詞總是帶賓語的。有時候動詞還可以帶雙賓語。充當賓語的成分大多是名詞和代詞，另外還指出形容詞、動詞、動賓結構和主謂結構都可以作賓語。對于動詞和賓語之間各種語義關系分出了很多種類［2］。

（二）主賓大討論中的賓語研究

1955年7月到1956年4月，由《語文學習》編輯部發起了主賓大討論，參加討論的有幾十人，在關于如何確定賓語的問題上主要有三種觀點：

第一種，偏重于意義，認為確定賓語應以意義為主。傅子東(1956)《主詞和賓詞》、王宗炎(1956)《怎樣分辨主語和賓語》、顏景常(1956)《從意義與形式的關系上看漢語動句的主語和賓語》等人持這種觀點，認為意義是最重要的。岑麒祥(1955)《討論主語賓語問題的幾個原則》中也認為完全用位置來確定主語和賓語，就否定了漢語的倒裝句，取消了修辭學，把漢語豐富多彩的表達方式簡單地列成了幾條死板的規律。

第二種，偏重于形式，認為確定賓語應以形式為主。如徐仲華(1955)《分析句子應該從語法標志出發》中認為分析句子以語法標志為主要標準在一般情況下，不管施事受事，在動詞前面就是主語，在動詞后面就是賓語。另外還有陳庭珍 (1955)《分析主語賓語應該根據結構》、唐啟運(1955)《語法結構決定主語和賓語》等人傾向于這一觀點。

第三種，意義和形式并重，胡附、文煉(1955)《談賓語》、張志公《關于漢語句法的幾點意見》、周祖謨(1955)《關于主語和賓語的問題》、曹伯韓(1956)《主語賓語問題隨感》、高名凱(1956)《從語法與邏輯的關系說到主語和賓語》等認為不能絕對化看問題，結構和意義是統一的。胡附和文煉《談賓語》還結合意義和形式分析了賓語，認為確定漢語中賓語的范圍最好是先把動詞的后置成分通過分析分成若干類，然后再確定其中哪些類是賓語。

主賓大討論最后在確定賓語的標準上取得了一致，即兼取意義和形式，但偏重于形式，這使賓語的研究更進了一步。

三、文革后至今的研究

如果說文革前的述賓短語研究提出了整體的框架和體系，那么文革后的研究就是在其基礎上的充實和發展。

（一）視野不斷擴大的述賓短語研究

視野的不斷擴大在這一時期體現主要為兩方面：

一方面新的理論被不斷引進，為述賓短語的研究開拓了視野，提供了新的研究方法。

比如，配價理論的引進。動詞作為述賓結構中述語的主要成分，配價理論從新的視角，運用新的方法研究了動詞和名詞之間的關系，包括和名詞賓語之間的關系，解釋了漢語語法事實。如周紅（2003）《動賓式動詞配價分析》運用配價理論對動賓式動詞的語義和句法功能進行了詳盡的分析，并探索了動賓式句法功能變化的內在原因。還有很多相關論文如張志英（2003）《從配價角度看不及物動詞帶賓語現象》、陳新義（2007）《二價動詞組成的動賓結構》、張國憲和周國光（1997）《索取動詞的配價研究》等。

還有從認知語言學角度分析，如沈家煊(1995)《“有界”與“無界”》一文由探究數量詞對語法結構起制約作用原因入手，從認知角度分析了“有界”與“無界”對動賓結構的影響。黃潔（2009）《動賓非常規搭配的轉喻和隱喻透視》、張建理(2008)《單賓語句的認知構式語法研究》、吳為善(2007)《述賓兩字組的整合度高低及其層級分布》等，這些論文運用認知語言學的理論揭示了述賓短語組合背后更深層的認知支配機制。

“空語類”理論是喬姆斯基生成語法的課題，“空語類”在漢語中主要表現為“空主語”和“空賓語”，有許多專著和論文進行了空賓語的研究，如沈陽（1994）《現代漢語空語類研究》，徐烈炯的（1994）《與空語類有關的一些語法現象》，韓景泉（1997）《空語類理論與漢語空位賓語》。對空賓語出現的條件、形式、位置以及與英語中的空賓語的區別等進行了討論，目前空賓語的研究還不是很成熟。

另一方面，開始同其他語言的比較研究。如姚繼中（1997）《日漢動賓結構比較研究》、田文琪（1992）《動賓關系的俄漢對比》、李永燧（1984）《試論哈尼語漢語動賓詞序的異同》、袁焱（2008）《漢越述賓結構對比研究》等。從比較語言學的角度對漢語和不同語言的述賓短語的形式和內涵進行的深入研究，不僅弄清了它們之間的異同及相互關系，還為高層次的教學提供了資料，更主要的是拓寬了我們的視野，開辟了新的研究領域。

綜觀這一時期，述賓短語的研究受外國理論的影響很大，我國學者將新的理論與漢語實際結合起來，與建國前的研究比較起來，這一時期的學者在借鑒的國外經驗的同時，更加理智和成熟，緊密結合漢語實際，促進了漢語的健康發展。不僅重視漢語本體的研究，更放眼世界，比較語言學的述賓短語研究也被人們所重視。

（二）不斷加深的述賓短語研究

述賓短語研究不斷加深，主要體現在：

一方面，對述賓短語的句法、語義、語用的全方位考察，主要體現在專著對述賓短語進行的細致分析。如朱德熙的《語法講義》把述賓短語分為“粘合式和組合式述賓結構兩種”，根據帶賓語的情況對動詞進行了仔細的分類，并詳盡地討論了八類賓語［3］。徐樞的《賓語和補語》對述賓短語進行了論述，包括：什么是賓語、賓語的構成、從述賓的語義關系對賓語的分類、動詞帶賓語的情況、雙賓語；在確定賓語時的一些問題、賓語的使用［4］。馬慶株《動詞和動詞性結構》討論了述賓短語的歧義，名詞性賓語的類別，現代漢語雙賓語構造等［5］。

另一方面，述賓短語中的小類研究不斷深入。如“動賓式動詞+賓語”是八十年代流行開來的，但對它的研究卻相當充分，主要集中在它的結構特點，所帶賓語的類型，動賓式動詞的特點及帶賓語的條件，流行的原因及規范化問題等。還有形容詞帶賓語的問題，取得了豐碩的成果，主要有四種觀點：帶賓語的形容詞就是動詞，如呂叔湘（1966）《單音形容詞用法研究》、王啟龍（1995）《帶賓形容詞的統計分析》等；形容詞帶賓語是活用，如呂冀平（1984）《現代漢語的意動句式》、邢福義（1988）《關于形容詞短語》等；形容詞帶賓語后仍是形容詞，范曉（1983）《關于形容詞帶賓語問題》、沈錫倫（1984）《關于形容詞的賓語》等；一些形容詞帶賓語是漢語的特點，一些形容詞帶賓語是動形兼類：許德楠和董浩（1980）《談形容詞帶賓語的幾個問題》等。

述賓研究取得了不斐的成績，不少問題達成了共識。然而不可否認的是，其中有不少問題尚待解決。對于述賓的名稱及界定目前并未達成一致意見，如述語的內涵，述語的名稱，賓語的位置。對于述賓的關系的類別仍處于開放狀態，目前還很難將其遍舉，語義關系千差萬別，難以進行窮盡式描寫。注重述賓共時的描寫，忽視了歷時和比較的研究。重視語法語義研究，忽視語用研究。述賓研究還有待于向更深更廣的層次發展。

［1］呂叔湘.20世紀現代漢語語法八大家——呂叔湘選集［M］.吉林：東北師范大學出版社，2002.12：535，第1版.

［2］丁聲樹等.現代漢語語法講話［M］.上海：商務印書館，1961.12：12-39，第1版.

［3］朱德熙.語法講義［M］.上海：商務印書館，1982.9：110-124，第1版.

［4］徐樞.賓語和補語［M］.黑龍江：黑龍江人民出版社，1985.1：1-3，第1版.

［5］馬慶株.動詞和動詞性結構［M］.北京：北京語言學院出版社，1992.10：75-127，第1版.