關(guān)于王中先生新聞價(jià)值觀的研究

喬秀峰

（山西大同大學(xué)文史學(xué)院，山西 大同 037009）

關(guān)于王中先生新聞價(jià)值觀的研究

喬秀峰

（山西大同大學(xué)文史學(xué)院，山西 大同 037009）

20世紀(jì)80年代我國新聞學(xué)界對于“新聞價(jià)值”提出了不同的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)，王中先生在此基礎(chǔ)上，提出自己的觀點(diǎn)，筆者將其概括為四方面的認(rèn)識(shí)，以期對于我國著名的新聞學(xué)家王中先生新聞價(jià)值觀獲得更加全面的理解和把握。

王中；新聞價(jià)值；新聞性質(zhì)說；新聞價(jià)值說

一

關(guān)于新聞價(jià)值的認(rèn)識(shí)，我國在20世紀(jì)80年代出現(xiàn)了“百家爭鳴”的局面，當(dāng)時(shí)我國新聞業(yè)界和新聞學(xué)界提出的“新聞價(jià)值”的定義就有30多種，主要有以下幾種代表性觀點(diǎn)：

其一、陳韻昭的觀點(diǎn)：“新聞價(jià)值就是事實(shí)所包含著的足以構(gòu)成為新聞的種種特殊素質(zhì)的總和。必須指出，作為一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，新聞價(jià)值只適用于一定范圍，它是面對事實(shí)而言，并非面對新聞而言的。……而衡量新聞價(jià)值的工作，卻是在新聞公開傳播之前，即事實(shí)還未在廣大群眾面前揭曉的時(shí)候進(jìn)行的。……足以使一個(gè)事實(shí)構(gòu)成為新聞的第一個(gè)條件，在于事實(shí)是新近發(fā)生的，或是新近才公開暴露的，亦即事實(shí)需具‘時(shí)新’的素質(zhì)。一般情況下，事實(shí)愈新，其新聞價(jià)值就愈大。足以使事實(shí)構(gòu)成為新聞的第二個(gè)條件，在于事實(shí)是否具有共同興趣，能否引起共同關(guān)注。這是事實(shí)入選的第二層次。總起來說，所謂新聞價(jià)值就是事實(shí)所包含有的這幾種特殊素質(zhì)的總和。”[1]

其二、沈如鋼的觀點(diǎn)：“新聞價(jià)值指的是新聞作為新聞的本質(zhì)、內(nèi)涵、特性所具備和表達(dá)的程度；指的是新聞作為內(nèi)容和形式的統(tǒng)一物，它的完美的程度；指的是新聞作為傳播消息、組織輿論的手段，對人民群眾吸引和感受的程度；指的是新聞作為傳播文化知識(shí)和思想教育工具，它對社會(huì)生產(chǎn)力的提高、人民生活的改善和人類社會(huì)進(jìn)步事業(yè)的發(fā)展所起實(shí)際效果的程度。”[2]

其三、沈世緯的觀點(diǎn)：“新聞價(jià)值由兩方面構(gòu)成，首先是記者判斷事實(shí)是否值得報(bào)道的依據(jù)，是衡量取舍新聞能力的一種尺度。構(gòu)成新聞價(jià)值的另一方面是新聞對實(shí)際工作和讀者所產(chǎn)生的影響和作用。在判斷新聞價(jià)值的問題上，不同的階級是有不同的標(biāo)準(zhǔn)，反映在新聞價(jià)值的階級分野是一種客觀存在，我們不能抹煞無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級在新聞價(jià)值觀上的原則區(qū)別。新聞價(jià)值包含的要素有：1、重要而又新鮮的事實(shí)；2、滿足社會(huì)的需要；3、讀者興趣。”[3]

其四、陳國少的觀點(diǎn)：“新聞價(jià)值具有毋庸置疑的客觀性。這是因?yàn)椋侣勈聦?shí)、新聞事件及其對于社會(huì)的重要性、影響都是客觀存在的，并不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移；同時(shí)，體現(xiàn)在新聞里面的人們對于新聞事實(shí)、新聞事件的認(rèn)識(shí)，無疑是一個(gè)已經(jīng)完結(jié)了的過程，是一個(gè)既成事實(shí)，因而這種認(rèn)識(shí)也是客觀存在的。”[4]

其五、何光先的觀點(diǎn)：“新聞價(jià)值規(guī)律是新聞學(xué)中一個(gè)基本規(guī)律，它在實(shí)踐中顯示出的重要性已經(jīng)引起新聞界乃至廣大讀者的興趣和重視。首先，新聞價(jià)值是新聞事實(shí)適應(yīng)社會(huì)需要的功能，只有新聞事實(shí)與社會(huì)需要（包括讀者興趣）完全吻合時(shí)，才能產(chǎn)生最大的新聞價(jià)值。其次，新聞價(jià)值要素是存在于事物變動(dòng)的深度和廣度之中的對社會(huì)具有積極意義的成分，歸納起來包括：事物變動(dòng)的空間與規(guī)模、時(shí)間與速度、新創(chuàng)與疊變、方向和意義，這四條相互聯(lián)系、互為因果、不可分割。最后，社會(huì)效果是新聞事實(shí)作用于人們主觀世界的反映，要最大限度的發(fā)揮新聞價(jià)值的作用、攝取良好的社會(huì)效果，就需要新聞工作者吃透‘兩頭’，掌握表現(xiàn)的本領(lǐng)，并緊緊扣住時(shí)機(jī)，充分發(fā)揮新聞工作者的主觀能動(dòng)性。”[5]

二

與上述觀點(diǎn)不同，王中提出“新聞的概念”有“兩種”，一種是人類社會(huì)生活中普遍存在的信息溝通的現(xiàn)象，有人稱之為“自然新聞概念”，王中稱之為“新聞（一）”。另一種是大眾傳媒所傳播的新聞，有人稱之為“實(shí)在新聞概念”，王中稱之為“新聞（二）”。在此基礎(chǔ)上，他結(jié)合我國20世紀(jì)80年代整個(gè)新聞業(yè)界發(fā)展形勢，以及上述新聞學(xué)的相關(guān)研究者對于“新聞價(jià)值”的研究成果，進(jìn)而提出自己的觀點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，由于進(jìn)一步說明“新聞（一）”和“新聞（二）”不同之處的現(xiàn)實(shí)需要，以及闡述清楚二者之間關(guān)系的迫切要求，新聞學(xué)界的研究者們提出了“性質(zhì)說”與“新聞價(jià)值說”。

其一、“性質(zhì)說”。鑒于目前能夠查閱到的資料，最先把“性質(zhì)說”譯介到我國的是戈公振。他指出，“性質(zhì)說”是哈潤登（Harrjngton）和弗潤開寶（Frankemberg）這兩位美國人的觀點(diǎn)，[6](P3)此二人的著述現(xiàn)在已經(jīng)不能夠進(jìn)行實(shí)際考證。不過，戈公振先生至少是仔細(xì)查看過兩位美國人的有關(guān)著述的，后來于《中國報(bào)學(xué)史》的“緒論”部分進(jìn)行了闡述。下面提及的“性質(zhì)說”，即為戈公振先生的闡述。

在該書中，戈先生介紹“時(shí)宜性及一般性之自身”時(shí)說道，“性質(zhì)與具體的事實(shí)乃同一體”，[6](P17)繼而又說，“只須包含上述性質(zhì)的事實(shí)，均可作為新聞”。由此可以看出，戈先生提到的“性質(zhì)說”，是認(rèn)為包含上述性質(zhì)的事實(shí)（并非任何事實(shí)）才可以轉(zhuǎn)變?yōu)閳?bào)紙（即新聞媒體）上的新聞。因此，“性質(zhì)說”也是新聞工作者在具體的工作中，選擇新聞事實(shí)的一種理論支持。因?yàn)榭陀^發(fā)生的事實(shí)是多種多樣的，但是我們的傳播內(nèi)容畢竟是相對少量的。所以，只能選擇具有某種特殊素質(zhì)的事實(shí)，來進(jìn)行報(bào)道或播出。

其二、“新聞價(jià)值說”。歐美等資本主義發(fā)達(dá)國家的新聞工作者，提出“新聞價(jià)值”之目的，無疑是讓新聞?dòng)浾邔π枰獔?bào)道的客觀事實(shí)進(jìn)行取舍，并且在取舍的過程中，要適當(dāng)考慮一下，所要報(bào)道的客觀事實(shí)能否擁有了成為完整新聞的必要因素。其中，歐美等國的新聞工作者，所指出的重要性、時(shí)新性、顯著性、接近性、趣味性等，最終目的無非是要將“新聞（一）”與“新聞（二）”分開來，方便新聞?dòng)浾摺⒕庉嫷刃侣剰臉I(yè)者，在具體的新聞報(bào)道中進(jìn)行操作。

然而實(shí)際情況是，到目前為止也沒有形成大家都一致認(rèn)可的觀點(diǎn)與具有公信力的行業(yè)共識(shí)，還停留在眾說紛紜、莫衷一是的階段，各種說法、觀點(diǎn)并行其道。

根據(jù)王中先生于20世紀(jì)80年代針對我國新聞業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r所作出的對于“新聞價(jià)值”的論述、言論的概括與總結(jié)，筆者初步概括了王中對于“新聞價(jià)值”四個(gè)方面的觀點(diǎn)。

首先，新聞?dòng)浾哒莆招侣剝r(jià)值的理念，目的是能在無限多樣的海量事實(shí)中明確地找出符合“新聞（二）”的客觀事實(shí)。

新聞?dòng)浾邔π侣剝r(jià)值的熟悉與把握，為的是于無限多樣的事實(shí)中與“新聞（一）”中，準(zhǔn)確無誤地把“新聞（二）”選擇出來。在具體的新聞工作中，能力突出的優(yōu)秀記者，都能夠快速地對所要報(bào)道的新聞事實(shí)進(jìn)行去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的價(jià)值判斷，最后把那些滿足新聞價(jià)值要求、為民眾所密切關(guān)注的事實(shí)報(bào)道出來。實(shí)踐證明，工作經(jīng)驗(yàn)豐富的記者，其報(bào)道內(nèi)容經(jīng)常會(huì)引起社會(huì)輿論的極大注意。新聞?dòng)浾弑仨毦邆涞倪@些專長與素養(yǎng)，就是新聞業(yè)務(wù)工作者經(jīng)常談到的“新聞敏感”。科研工作者研究新聞價(jià)值的長遠(yuǎn)目標(biāo)，最終還是想進(jìn)一步提高新聞?dòng)浾哌@種職業(yè)素質(zhì)，使其把新聞敏感內(nèi)化到實(shí)際工作中，成為其自覺不自覺遵守的行為規(guī)范。

其次，從新聞業(yè)的發(fā)展史上看，雖然衡量新聞價(jià)值大小的標(biāo)準(zhǔn)不同，但是其目的是一樣的，即將要發(fā)布的新聞能夠引起民眾多大的關(guān)注度。

眾所周知，早期從事新聞業(yè)的人社會(huì)地位并不是很高，他們所從事的工作就是幫助那些需要的人打探訊息，從中獲得一點(diǎn)微薄的利潤。后來，伴隨著資本主義商品經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，新聞業(yè)才逐漸發(fā)展起來，并且產(chǎn)生了印刷新聞紙。隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，新聞信息的獲取逐步變得豐富、多元。這時(shí)候，又出現(xiàn)了新的問題，即哪些新聞事實(shí)應(yīng)該成為被傳播的對象。顯然已經(jīng)不同于早些時(shí)候幫人打探訊息那樣省事了，這些“新聞職業(yè)工作者”，必須想方設(shè)法地調(diào)查人們最需要知道哪些方面的信息，這些都要求他們必須下功夫進(jìn)行實(shí)地的考察，然后才能進(jìn)行有效的工作。

當(dāng)時(shí)，一些規(guī)模還可以的報(bào)館雇傭了一批記者，報(bào)館根據(jù)他們的讀者對象群，就要告知“記者”應(yīng)該采集何種類型的新聞信息，絕不是所有的信息不分主次、輕重緩急統(tǒng)統(tǒng)報(bào)道出來。“有聞必錄”只是當(dāng)時(shí)報(bào)館為了躲過官方“新聞檢查”的一種手段，即使一時(shí)疏忽刊載了官方禁止公開發(fā)布的內(nèi)容，也可以運(yùn)用“有聞必錄”這一所謂的新聞工作職業(yè)信條，為報(bào)館和記者開脫責(zé)任，減少不必要的麻煩。所以說，“有聞必錄”絕不是報(bào)館刊載新聞信息時(shí)的取舍標(biāo)準(zhǔn)。“適于本報(bào)讀者”才是當(dāng)時(shí)報(bào)館為了各自的生存競爭，而采取的辦報(bào)策略。

美國近代報(bào)業(yè)先驅(qū)、《世界報(bào)》的創(chuàng)辦者普利策，這位“報(bào)界怪杰”曾要求其記者們應(yīng)當(dāng)獲取“與眾不同的、戲劇性的、浪漫的、動(dòng)人心魄的、獨(dú)一無二的、奇妙的、幽默的、別出心裁的，適于成為談資而又不致破壞高雅的審美觀，或降低格調(diào)的，尤其不能損害人們對報(bào)紙的信任……”[7]的新聞事實(shí)。這一長串的附于新聞事實(shí)前面的修飾、限定詞匯，很明確地反映出這位傳媒奇才——普利策的新聞價(jià)值觀念。毫無疑義，這些觀念與經(jīng)營策略來自于其所創(chuàng)辦的、鼎鼎大名的《世界報(bào)》以及美國多家大眾化報(bào)紙的經(jīng)營業(yè)績與社會(huì)效果的概括。

假如將上述美國的“新聞價(jià)值”觀念和我國的黨報(bào)、機(jī)關(guān)報(bào)的辦刊目的綜合起來，會(huì)驚奇地看到，把受眾關(guān)心的事物作為新聞價(jià)值觀的重心，這是一種普遍存在的新聞工作的做法。

第三，新聞?dòng)浾哌x擇所要報(bào)道的客觀事實(shí)時(shí)，不單純依賴于“新聞價(jià)值”標(biāo)準(zhǔn)，而是擁有自己對新聞事實(shí)的獨(dú)立思考與認(rèn)識(shí)把握的。

眾所周知，新聞?dòng)浾咴谶x擇客觀事實(shí)的過程當(dāng)中，要經(jīng)過反復(fù)的琢磨與推敲。那些毫無新聞價(jià)值、或者新聞價(jià)值不很明顯的事實(shí)就被割舍掉了，而那些新聞價(jià)值頗大的客觀事實(shí)還要經(jīng)過反復(fù)的考察、求證。有時(shí)候，出于國家信息安全的考慮，即使客觀事實(shí)本身的新聞價(jià)值有多么突出，也不能夠去進(jìn)行公開傳播。至于那些不利于社會(huì)主義道德文明與精神文明建設(shè)的事實(shí)，就更不能夠進(jìn)行廣泛傳播。當(dāng)然，如果客觀事實(shí)不利于媒體自身的發(fā)展，自然也就不會(huì)被允許公開地進(jìn)行報(bào)道。不僅在我國是這樣，就是標(biāo)榜新聞自由的美國也是不被許可的。實(shí)際上，選擇新聞價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)是多元化的。歐美等發(fā)達(dá)國家的媒體自詡其擁有最充分的新聞自由權(quán)利，可實(shí)際的情況是，只要是牽扯到掌握媒體經(jīng)濟(jì)命脈的大廣告商的切身利益時(shí)，媒體的記者們就會(huì)很默契地保持一致，即選擇沉默。

由此看來，新聞價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)是多元化的，而且也應(yīng)該保持多元化。因?yàn)槊恳粋€(gè)國家都有自己特殊的國情與所處的具體發(fā)展階段的狀況，我們不可能用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去進(jìn)行衡量，這樣的做法是不切合實(shí)際的，并且在實(shí)際的新聞工作中也是行不通的。

最后，有些人認(rèn)為，新聞價(jià)值就是新聞報(bào)道所產(chǎn)生的社會(huì)效果，這是很不正確的看法。

這樣的說法是有待商榷的。前面所提到的“性質(zhì)說”與“新聞價(jià)值說”，僅僅是為了進(jìn)一步明確何種類型的事實(shí)是民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，是用來為記者采訪報(bào)道事實(shí)服務(wù)的，是對新聞媒體經(jīng)營效果的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。社會(huì)效果是新聞報(bào)道做出后不久，在民眾當(dāng)中引起的積極的或者是消極的反映，是對新聞媒體報(bào)道所做出的反饋效應(yīng)。良好的社會(huì)效果的取得，不能僅僅依靠新聞媒體自身來完成，還要依賴政府相關(guān)的執(zhí)行部門的積極配合與協(xié)調(diào)。只有這樣，具有良好新聞價(jià)值的事實(shí)，才能最終產(chǎn)生理想的社會(huì)效果，才可能貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾。

[1]陳韻昭.我們對新聞價(jià)值的基本觀點(diǎn)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1984(3):75-81.

[2]沈如鋼.新聞價(jià)值淺論[J].新聞研究,1981(1):35－39.

[3]沈世偉.新聞價(jià)值初探[J].新聞業(yè)務(wù),1982(2):13－17.

[4]陳國少.新聞價(jià)值及其客觀性[J].新聞研究,1981(1):30－34.

[5]何光光.價(jià)值、要素及效果——同關(guān)心新聞價(jià)值的同志商榷[J].新聞學(xué)會(huì)通訊,1982(3):45－49.

[6]戈公振.中國報(bào)學(xué)史[M].北京:中國新聞出版社,1985.

[7](美)邁克爾·埃默里(Michael Emery)著，展 江譯.美國新聞史:大眾傳播媒介解釋史[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2009.

The Research on Mr.Wang Zhong＇s Point of View of News Value

QIAO Xiu-feng
(School of Chinese Literature and History,Shanxi Datong University,Datong Shanxi,037009)

In this paper,about the academic for our news in the 20th century 80s,“news value”of the main points of view and understanding of the basis of an overview,raises the value of the wang-zhong in the news point of view (in the 20th century,80s)for the objective conditions and realities,and then for news value in the view to promote the formation of wang's “News nature theory”and“news value theory”in depth and detailed discussion,the conclusion that the wang of the news value of four for the understanding and views,and to present their views to the press theoretical and practical role of exposition.makes it news for a celebrated scientist,an outstanding educator in the news-the wang of news values and a more comprehensive understanding and grasp.

Wang Zhong;news value;news nature theory;news value theory

J292.11

A

1674-0882（2010）05-0109-04

2010－06－28

喬秀峰（1982－），男，山西大同人，碩士，助教，研究方向：新聞理論與新聞史。

〔編輯馮喜梅〕