淺議城市園林綠地中的文化承載力

邱冰 張帆

1 概述

城市園林綠地(以下簡稱“綠地”)承載城市文化是近年來中國當代綠地建設的一個突出現象,是指以綠地為載體將城市的歷史文化以視覺藝術的形式進行戶外展示。這一具有政策性質的命題幾乎成了當代每個園林設計師在實踐中都要面對的問題。

在全球化和快速城市化的語境下,如何保持、延續和突顯城市的文化特色及風貌成為了一種普遍的焦慮。城市綠地在城市土地中占有巨大的份額,這個比例使它必然成為影響城市風貌的決定性因素之一[1],以綠地為物質載體對城市文化進行展示,是在焦慮語境下的一種思考。這在一定程度上向人們宣傳了城市文化,加速了城市形象的確立,但也帶來了諸多負面效應:文化主題泛濫、視覺形象雷同和綜合功能缺失。究其原因,是忽視或未意識到綠地的文化承載力。

2 文化承載力概念的解析

2.1 文化的層次性

文化資源從文化形成區域特色的角度可依次分為國家特色、地區特色、場所特色三級;從影響力的角度可大致分為重要特色資源和一般性特色資源。文化信息的層次性要求綠地系統規劃分級配置文化資源,從而有效避免因主題雷同重復而導致的綠地功能混淆不清的弊病。分級配置文化資源時,將具有國際、國內影響的特色資源整合在大型公園綠地中(如市級綜合公園、重要專類園以及濱水風光帶等);而那些只對局部(省內或市內)產生影響的特色資源可在中小型公園綠地(區級公園、街旁綠地等)中體現[2],以此可以明確地、有層次地體現城市的文化特色。

2.2 承載容量的有限性

1)科普宣傳。科普宣傳欄是向市民普及城市歷史文化的有效工具。其優點是:文字和圖片的形式清晰易懂,內容可定期更換,建造成本低,占地面積少。但科普宣傳欄主要服務于本地市民,形式充其量是一個招貼畫廊,缺乏“景觀特色”。2)景觀展示。文化信息通過直接、模擬、抽象、隱喻和象征等手法以景觀的形式加以展示,這是當前綠地最主要的容納文化信息的方式。如果將物質載體(或稱為景觀元素)、文化展示內容以及藝術手段的關系加以總結,可形成表1。從表1中看出,以景觀的形式展示文化內容,是以有限的物質載體進行敘事式地表達。這種方式的優點在于其易讀性,極具可操作性。但缺點也很明顯:首先,文化信息量與園林小品的數量及造價成正比;其次,過度依賴于雕刻、雕塑,如不嚴格控制,視覺形態容易演化成雕塑園。3)活動體驗。伴隨旅游業的快速發展,綠地規劃吸收了游憩規劃的思路,將傳統和民俗文化體驗、表演項目引入綠地(見圖1)。以活動項目體現文化特色的方式具有互動性和直觀性等優點,但也存在著傳統文化被商品化、庸俗化,民俗藝術降級為低級表演的可能性。

表1 物質載體、文化展示內容及藝術手段的關系表

2.3 文化信息的原真性

1)文化信息的真實性。文化信息的來源必須真實可靠,對文化信息真實性的要求將綠地的文化來源限定在城市文化特色資源范圍內,但需要對其進行梳理和過濾,與時代的價值觀相背離,對市民有誤導傾向的文化信息應抵制和杜絕。2)文化心理的延續性。傳統文化心理能否延續,能否滲透在市民日常生活的肌理中,保持其原生態性、民間性與真實性,決定了綠地能否具有以活動體驗的形式承載該文化的能力。保持綠地內的文化信息的原真性可以有效地避免文化信息不經梳理和篩選,被簡單地、飽和地配置到綠地中而造成主題泛濫的現象。

3 評價因子的分析

3.1 主觀因素

1)游覽者的閱讀能力。此處的閱讀能力是指游覽者讀取園林小品所含的文化信息的能力,這取決于城市經濟的發達程度和文化活動的普及程度。要讀懂被抽象變形為某種形態的歷史信息,首先要對城市的歷史文化有較深入地理解并且具備一定的藝術素養,否則無法理解“隱喻”“夸張”“拼貼”等諸如此類的藝術手法。

2)社會文化的承受力。文化的變化總是有限度的,超過這個限度,當地居民的原生文化就難以承受,將會導致發生一系列的社會問題。作為綠地活動項目主題的傳統和民俗文化能否經受住將原本日常化的習俗內容程序化、商業化的變化,是綠地是否能以活動體驗的方式承載該文化的決定因素。

3.2 客觀因素

1)城市文化特色資源的剩余量。除綠地規劃之外,城市文化特色資源同樣也是其他城市用地的城市設計、建筑設計和室內裝飾的構思之源。因此,使用文化特色資源時,有必要對其目前和未來的使用情況進行列表整理,明確可用的內容,梳理其層次,以防止各類文化主題的誤用和濫用。

2)綠地的立地條件。a.場地的區位條件。良好的區位條件在交通可達性和經濟條件方面給予綠地良好的視覺吸引力和數量較多、具有較強閱讀能力的游覽人群以及充足的資金。b.綠地性質和規模。大型公園綠地中(如市級綜合公園、重要專類園以及濱水風光帶等)由于其服務范圍廣、影響力大、游人數量多、硬質景觀豐富,其文化承載力在一般情況下大于中小型公園綠地(區級公園、街旁綠地等)。需要指出的是:某些專類園,如紀念性園林,其文化挖掘和表現力度較大。c.綠地內外的歷史文化資源。綠地的文化承載力和綠地規劃范圍內外的歷史文化資源的關系主要取決于兩者的空間位置及主次關系,總結歸納如表2所示。d.綠地的生態敏感度。綠地的生態敏感度限定了規劃的發展方向、綠地的開發強度和硬質景觀的比重。從尊重綠地原有的生態狀況和堅持建設生態園林城市的角度考慮,綠地的生態敏感度與文化承載力成反比關系,濕地公園是最典型的例子。

表2 綠地的文化承載力和規劃范圍內外的歷史文化資源的關系

從上述影響因素的分析來看,文化承載力具有3個特性:1)文化承載力是有限的。2)文化承載力總的來說按綠地性質規模體現出較為明顯的層級。3)隨著綠地區位條件的改變、城市經濟的發展,綠地的文化承載力會相應的發生變化。

4 結語

綠地里恰當地利用文化特色資源體現城市特色,有利于城市風貌的形成,但應依據文化承載力評價結果遵循“慎用”“節用”或“不用”的原則。1)應采取謹慎的態度,在文化特色資源中選取符合立地條件、適合時代特征的和內容健康的文化素材。2)應節約使用文化資源,避免堆砌、重復和過度挖掘,以建設“人文節約型”園林城市。3)在某些情況下,綠地的文化表現功能不如讓位于占用資源少、影響范圍廣的城市雕塑,將城市特色文化資源在城市雕塑規劃中統一、分層配置,以減輕綠地負擔。

[1]王秉洛,謝凝高.“20世紀我國工程科技最偉大的成就”中國風景園林學會推選項目[J].中國園林,2001(2):89-91.

[2]王 浩,徐 英.城市綠地系統規劃布局特色分析——以宿遷、臨沂、鹽城城市綠地系統規劃為例[J].中國園林,2006(6):56-60.

[3]董文燕.旅游接待地的社會文化承載力研究[J].技術與市場,2007(5):96-97.

[4]蔡小林.對北方城市人工濕地公園建設的思考[J].山西建筑,2008,34(11):354-355.