淺析我國《物權法》的時效取得制度

陳學林

[摘 要]時效取得制度是物權取得的一項基本制度,筆者介紹了時效取得制度的基本內容和一些國家的基本規定,并簡要探討了我國的時效取得制度,對我國此項制度的基本內涵和其所存在的缺陷進行了基本分析,并提出簡要的完善措施,以期能完善我國時效取得制度,并使其更具有實踐性和可操作性。

[關鍵詞]物權法;時效取得;制度;完善

我國《物權法》第二百四十五條規定:“占有的不動產或者動產被侵占的,占有人有權請求返還原物;對妨害占有的行為,占有人有權請求排除妨害或者消除危險;因侵占或者妨害造成損害的,占有人有權請求損害賠償。占有人返還原物的請求權,自侵占發生之日起一年內未行使的,該請求權消滅?！卑凑者@一條法律的規定,物權合法占有人遇到占有物(動產和不動產)被人侵占的情形,應當在一年內行使返還原物的請求權,否則就失去對原物的占有權。那么,這是否就是我國的時效取得制度?占有物的所有權是否由合法占有人轉移給侵占人呢?筆者下面進行簡單分析。

一、什么是時效取得制度

1.時效取得制度的起源。時效取得制度起源于羅馬法,是一項古老的法律制度。在古羅馬社會,為了維護商品交易的安全,合同形式要求絕對的要式原則,如果合同雙方不按規定的程序履行,只有合同主體的意思表示以及交付和取得的事實,所有權并不當然發生轉移。這種情況下,一個人沒有按照規定的程序取得他人財產,即使財產事實上已經屬于他,但法律上他尚未取得所有權,所有權在事實關系和法律關系上發生矛盾,這種長期占有而無法取得所有權的現象給行為人造成不安,給社會造成混亂。為了解決這一矛盾,取得時效制度就產生了。

2.時效取得制度的概念。取得時效是因一定的事實狀態完成而取得他人權利的制度,這種權利取得方式是根據法律的規定而直接地取得,與權利人的意思無關,甚至與權利人的意思相悖,因此取得時效從本質上而言是對權利人權利的一種強制剝奪。

法律的目的是保護權利主體的合法權利,對于侵害合法權利的行為應當及時進行制止和糾正。但是,長期建立起來的各種社會關系已然存在,如果保護原權利,必然要推翻一些已經建立的復雜的社會關系,造成社會的不安和混亂。而且,原權利人怠于行使權利,如果進行保護是對社會資源的浪費;而且,因為時代久遠,搜集和判斷證據會很困難,保護長久存在的事實狀態更符合社會的要求,更符合法律的根本目標,因此設立時效取得制度。

二、各國時效取得制度的規定

1.法國。法國民法典第2219條規定:“時效,是在法律規定的條件下,經過一定的時間,取得財產所有權或免除義務的方法?！边@項規定對取得時效和消滅時效作了相對應的規定,適用于動產和不動產。在善意占有有形動產的情形下,善意占有人通過“即時取得”(acpuis instantanemen)即可取得其所有權;而惡意占有人根據法國民法典第2262條的規定“一切關于物權或債權的請求權均經過30年的時效而消滅”規定,仍然可以取得所有權。

2.德國。德國民法的取得時效制度分為不動產和動產兩大類,進行分別立法。第900條規定:“未取得土地所有權而作為該土地的所有人登入土地登記簿的人,如果登記成立已30年,并且此人在此期間自主占有土地時,即取得該土地的所有權。”這是關于不動產的規定;第937條第一項規定:“自主占有一項動產滿20年的,取得所有權?！边@是關于動產的規定。

3.日本。日本民法對時效制度作了統一的安排,第162條第1項規定:“20年間,以所有的意思平穩且公然占有他財產的,取得所有權?！边@是長期取得時效。第2項規定:“10年間,以所有的意思平穩且公然占有他人的不動產,其占有為善意且無過失,取得該不動產所有權?！睙o論20年時效還是10年時效,共同要件為:所有的意思即自主占有、公然占有。

三、我國的時效取得制度

我國1987年施行的《民法通則》僅規定了消滅時效制度,并沒有規定取得時效制度。2007年施行的《物權法》規定了時效取得制度,但這種取得到底是所有權的取得還是僅僅占有權的取得呢?筆者認為僅僅是占有權的取得,我國的時效取得制度仍需進一步完善。

(一)從《物權法》的編纂體系來看,關于所有權問題獨立成編成章,占有制度也獨立成編成章,二者是相互獨立、并列存在的,占有制度是《物權法》第五編,從第二百四十一條到第二百四十五條共五個條款。這說明《物權法》二百四十五條規定的內容僅適用占有制度,而不適用所有權制度,時效取得的僅是占有權而不是所有權。

(二)從權利主體和保護范圍來看,實效取得僅僅是占有權而非所有權。

1.權利狀態是占有而非所有。 按照《物權法》第二百四十五條的規定,占有狀態下的財產被他人侵占,經過一段時間不行使請求權的請求權將消滅。這種占有狀態是自主占有(占有人以所有的意思對物進行占有,通指所有人對所有物的占有)還是他主占有(占有人以非所有的意思對物進行占有,如保管人對保管物的占有)呢?如果是自主占有,那么就可以產生時效取得及先占取得的法律后果;如果是他主占有,則不能產生時效取得和先占取得的問題。從《物權法》的規定內容來看,這種占有是一種廣泛意義上的占有,僅指“人對物管領的事實”,并沒有真正涉及所有權問題,因而占有人失去而侵占人得到的僅僅是占有權而非所有權。

2.請求權的主體是占有人而非所有人?！段餀喾ā范偎氖鍡l規定的權利有很多,包括返還原物、排除妨害、消除危險、損害賠償等多項權利,但這些權利都是由占有人來行使,并不涉及所有人的問題。在法律上占有人的占有是一種權利推定,即占有人對占有物所行使的權利就是該占有人依法享有的權利,這符合物權的公示公信原則。

(三)從追及效力來看,時效取得僅僅是占有權而非所有權。物權是絕對權,具有追及效力。所有權無論輾轉到何處,權利人隨時都有權追回,除非善意取得等法定事由出現阻卻其違法性;而占有物被侵占,只要超過一年,其返還原物的請求權即告消滅,不須法定事由來阻卻其違法性。

(四)從時效經過時間看,我國時效取得僅僅是取得占有權。取得時效制度在于保護持續、長久地占有利用財產的事實狀態,因此占有人對標的物的占有需要達到一定期間。德國民法規定不動產為30年,動產為10年。日本民法規定經過20年取得占有物的所有權;但是如果占有是善意且無過失,經10年取得占有不動產的所有權。我國臺灣民法規定動產須經5年,不動產須經20年,才能依時效取得其所有權。而我國物權法規定的時效取得期限僅僅為1年,這么短的時間規定,不符合時效取得所有權的立法目的和宗旨,僅僅是占有權的取得和對方占有請求權的喪失。

四、我國時效取得制度的立法缺憾

從《民法通則》到《物權法》,時效取得制度從無到有,經歷了20年。但是我國的這項制度還存在一些缺憾。

1.此項制度在法律體系中僅僅規定了一條,內容極少且不夠詳細,在實踐中也缺乏足夠的可操作性。

2.按照我國《物權法》第二百四十五條的規定,侵占人取得了占有權,但并未取得所有權,那么所有人可以根據相關法律行使所有權權能,一樣要受到法律保護。眾所周知,占有、使用、收益、處分是所有權的四項權能,僅僅占有權被他人行使,所有人至少還可以行使其他三項權能,所有人仍擁有最為重要的處分權,還可以使用和轉移所有權,特別是行使和轉移需要登記的財產所有權時,必然會和占有權發生沖突,產生諸多不必要和不可調和的矛盾。

因此,我們需要完善時效取得制度,不但要建立占有權的時效取得,還要建立所有權的時效取得,以增強物權法的實踐性和可操作性,完善我國的民法制度。

參考文獻:

[1]周楠.羅馬法原論[M].商務印書館,1996.

[2]羅結珍. 法國民法典[M].中國法制出版社,1999.

[3]陳衛佐. 德國民法典[M]. 法律出版社,1999.

[4]孫憲忠.德國當代物權法[M]. 法律出版社,1997.

[5]渠濤.日本民法典[M].法律出版社,2006.

[6]李開國.民法原理與實務[M].中國政法大學出版社,2007.□

(編輯/劉佳)