印度導(dǎo)彈比中國強 ？

印度導(dǎo)彈比中國強 ？

2月7日，印度軍方在奧里薩邦惠島成功發(fā)射一枚可攜帶核彈頭的“烈火-3”型中程彈道導(dǎo)彈。這是印度2006年首次試射這種射程3500公里的導(dǎo)彈失敗后第三次成功試射。印媒稱，此次試射百分之百成功意味著這枚印度迄今射程最遠的導(dǎo)彈將正式進入印軍的武器庫。

2月10日，印度國防研究與發(fā)展組織（DRDO）負責(zé)人薩拉斯瓦特宣布，印射程更遠的“烈火-5”型洲際彈道導(dǎo)彈也已“走下繪圖板”，將于一年內(nèi)試射（該導(dǎo)彈為三節(jié)推進導(dǎo)彈，可攜帶1.5噸重的核彈頭）?！队《葧r報》興奮地算出這一射程5000公里的導(dǎo)彈可以使印度的核打擊覆蓋中國全境，即使中國最北方的地區(qū)也能打到。印《德干先驅(qū)報》則稱，“烈火-5”是能讓印度打擊中國縱深目標的終極戰(zhàn)略導(dǎo)彈，中國目前的“東風(fēng)-31”、“東風(fēng)-41”核導(dǎo)彈射程高達6000-10000公里，一旦“烈火-5”試射成功，印度就將找到“回敬中國導(dǎo)彈致命威脅的答案”。

馬朝旭：中印互不構(gòu)成威脅

更讓印媒興奮的是薩拉斯瓦特對中印兩國導(dǎo)彈水平的比較。這位印度國防部長科學(xué)顧問在記者會上拒絕透露“烈火-3”導(dǎo)彈的圓周概率誤差，這一指標被用來衡量導(dǎo)彈的打擊精度，但他表示：“我們感覺我們導(dǎo)彈的打擊精度比中國的‘東風(fēng)-21’高。”

印度試射“烈火-3”型中程彈道導(dǎo)彈

與此同時，薩拉斯瓦特的更多言論被媒體曝出，作為支撐這一結(jié)論的論據(jù)。印度ANI通訊社題為“DRDO負責(zé)人：印度導(dǎo)彈項目領(lǐng)先中國”的報道說，中國今年1月成功進行了一次陸基中段反導(dǎo)攔截試驗。但薩拉斯瓦特表示中國的反導(dǎo)系統(tǒng)只能攔截射程 1000公里以下的戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈，類似項目印度1999年就已啟動，在能力方面印度也領(lǐng)先于中國。印度EXPRESSBUZZ新聞網(wǎng)11日援引薩拉斯瓦特的話說，反導(dǎo)是印度強于中國的一個領(lǐng)域。他說，印度國產(chǎn)反導(dǎo)系統(tǒng)在不久的將來就要試射，而且比中國的更為復(fù)雜。

據(jù)EXPRESSBUZZ新聞網(wǎng)報道，薩拉斯瓦特還說，中國2007年進行過反衛(wèi)星試驗，此前中國的導(dǎo)彈項目一直非常神秘，而印度的項目2006年就已開始。7日試射的“烈火-3”導(dǎo)彈射高為384公里，如果縮短射程的話，射高能達到1000公里，滿足反衛(wèi)星打擊要求。《印度時報》11日總結(jié)說，薩拉斯瓦特告訴人們，在反導(dǎo)競技場上，印度遠遠超過中國，并且印度同樣擁有反衛(wèi)星能力。

既然如此，印度為何沒有進行反衛(wèi)星試驗？印度亞洲通訊社說，薩拉斯瓦特的解釋是印度無意展示這一實力，因為這不是印度發(fā)展的首要目標。

近一兩年來，一些印度媒體熱衷炒作“中印對立”，凡事總愛和中國比一比。在2月11日的中國外交部例行記者會上，有記者問印度國防部官員表示試射“烈火-3”是為應(yīng)對在北方的主要敵人，中方如何回應(yīng)。外交部發(fā)言人馬朝旭表示，中印關(guān)系保持著良好發(fā)展勢頭，相互不構(gòu)成威脅。

印度導(dǎo)彈真比中國強？

印度導(dǎo)彈實力真的比中國強嗎？

國防大學(xué)軍事問題專家張召忠表示，中印兩國導(dǎo)彈技術(shù)并不屬于同一個重量級。印度“烈火-3”導(dǎo)彈從試驗性能上來看可能與前蘇聯(lián)的SS-20及中國的“東風(fēng)-21”差不多，但從穩(wěn)定性和技術(shù)成熟度來看則相差甚遠。“烈火-3”還處在試驗階段，中國“東風(fēng)-21”已服役10多年，都屬于快退役的型號了。另外，除導(dǎo)彈能力外，反導(dǎo)攔截系統(tǒng)還包括雷達等多系統(tǒng)間的配合。印度尚未構(gòu)建導(dǎo)彈攔截體系，其導(dǎo)彈測控能力，也就是導(dǎo)彈發(fā)射后跟蹤的能力較差，2008年在潛艇上曾發(fā)射一個導(dǎo)彈，但發(fā)出去之后就找不到了，而中國早在上世紀80年代就成功進行了潛射試驗?？傮w來看，印度導(dǎo)彈水平至少比中國落后10年以上。

解放軍紅旗-9防空導(dǎo)彈系統(tǒng)

一位不愿透露姓名的中國軍事專家稱，中國二炮大體實現(xiàn)了彈道導(dǎo)彈的“固體燃料推進時代”，有效提高了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈的攻擊和存活能力。更重要的是，使用固體燃料火箭后，中國導(dǎo)彈體積縮小，反應(yīng)時間縮短，并可公路機動發(fā)射。同時，中國現(xiàn)役導(dǎo)彈采用獨立重返式多彈頭，每枚中遠程導(dǎo)彈可攜帶多枚彈頭，分別攻擊各個不同的目標。這些優(yōu)勢印度導(dǎo)彈尚不具備。

另一位不愿透露姓名的中國軍事專家說，中國“東風(fēng)-21”各型號導(dǎo)彈的打擊精度平均在50米以內(nèi)，不可能比“烈火-3”精度低。他說，印度軍事力量在信息化方面非常強，但導(dǎo)彈能力并不是很強。中國上世紀60年代就開始研究反導(dǎo)，后來雖一度中斷，但底子還在。所謂“印度導(dǎo)彈強于中國”的說法也未必是薩拉斯瓦特的原意，有可能是印度媒體的炒作。但香港軍事專家寧博11日說，此次并非薩拉斯瓦特首次拿中國當靶子。今年1月初，他也曾在印度科學(xué)大會上表示，印度正在研發(fā)“衛(wèi)星殺手”以防中國傷害印度的太空資產(chǎn)。寧博分析說，薩拉斯瓦特老提中國可能也有部門利益的考慮。據(jù)印度國防部2008年數(shù)據(jù)，從2003年到2007年，DRDO共有1107名導(dǎo)彈專家辭職，問題出在商業(yè)公司能夠開出比DRDO高四五倍的薪水。薩拉斯瓦特老和中國較勁，更多是想利用輿論為DRDO爭取預(yù)算。 （文／王 石陶短房 羅山愛等 據(jù)《環(huán)球時報》）

book=180,ebook=180