西藏藏藥業科技進步戰略研究

林珊珊，楊 斌

（1.南通大學商學院，江蘇 南通 226019；2.西藏大學經濟與管理學院，西藏 拉薩 850000）

西藏藏藥業科技進步戰略研究

林珊珊1，楊 斌2

（1.南通大學商學院，江蘇 南通 226019；2.西藏大學經濟與管理學院，西藏 拉薩 850000）

本文通過大量的數據比較，運用廣義C-D生產函數，對西藏藏藥產業發展過程中的科技進步狀況進行分析，認為雖然藏藥業的銷售利潤率很高、科技對藏藥的發展貢獻很大，但由于藏藥企業規模太小、科技經費投入嚴重不足、R&D支出少、科技人員嚴重缺乏等，目前藏藥業的科技創新能力很差。在此基礎上，提出了相關解決對策。

藏藥業；科技進步；實證研究

Abstract:This paper measures technology innovation of the medical industry in Tibet,on the basis of a number of data,by the means of data comparison and the Cobb-Douglas model.The Empirical results suggest that the enterprises are small,the total funding for S&T activities is very deficient,R&D capital is very scarce,R&D personnel is largely insufficient,though the ratio of the profit margin is very high,the contribution of the technology is large.So a conclusion can be drawn that the technology innovation of the medical industry in Tibet is very limited.Based on this conclusion,some suggestions are given to solve these problems.

Key words:Medical industry in tibet； science&technology progress； empirical analysis

藏藥是我國制藥業中一顆璀璨的明珠，然而目前對藏藥的研究較少，成果主要有許理剛、徐玖平（2003）通過主成分分析、聚類分析和自組織數據挖掘方法探索了西藏藏藥產業發展的道路和影響因素；龔莎（2006）對西藏藏藥產業的創新體系進行了研究；邦櫻花對我國藏藥知識產權保護問題進行了分析（2007），占堆等（2005、2006）在了解西藏藏藥產業現狀的基礎上，分析了其取得的成就以及面臨的諸多挑戰，從而提出一些有利于該產業健康快速發展的建議；房靈敏等（2007）運用因子分析法并結合聚類分析，對西藏藏藥產業科技創新能力進行了橫向比較分析。可以看出上述研究較為粗略，多是通過對藏藥產業發展問題的簡單描述提出藏藥產業發展的對策，未能將定性分析與定量分析有機結合，未能與其他地區的數據進行有效的比較與鑒別，未能深入分析問題的根源，因而得出的結論說服力不強。

本文采用規范和實證分析相結合的方法，對西藏藏藥產業發展進行研究，結合大量數據分析西藏藏藥業的科技進步狀況，運用柯布-道格拉斯生產函數測算技術進步對藏藥產業發展的貢獻，并通過比較鑒別分析目前西藏藏藥業發展中的問題進而提出建議。

1 藏藥的地位及西藏發展藏藥業的獨特優勢

1.1 藏藥的地位

藏藥是我國醫藥界的一朵奇葩，自1998年奇正藏藥廠主導產品“奇正消痛貼膏”榮獲日內瓦國際發明與新技術博覽會發明金獎，實現了西藏醫藥科技成果在國際舞臺上零的突破以來，產品遠銷美國、日本等多個國家和地區。藏藥在國內外的影響日益擴大，并引起國際醫學界的廣泛關注。藏醫藥在很多病的治療尤其是一些疑難雜癥的治療方面，顯示出了其他藥物尤其是西藥不可替代的作用。如：“七十味珍珠丸”治療心血管病、“仁青常覺”治療胃腸病、“二十五味松石丸”治療肝病等，這些藏藥取得了即使現代西方醫學也難以達到的療效［1］。

1.2 西藏的優勢

隨著人類生存環境的日益惡化，各種化學藥品的副作用日益明顯。另一方面，隨著人類生活水平的提高，人們對健康狀況日益重視，綠色消費應時而生，各種純天然的藥物受到人們的青睞。地處海拔4000米的青藏高原由于地域廣、海拔高、早晚溫差大、日照時間長、光合作用強，那里生長的植物往往生命力強，能夠抵御惡劣的生長環境，植物體內的有效成分和活性成分普遍高于其他地區的同類植物。西藏獨特的地理條件和自然環境為眾多野生動植物藥材的生長提供了得天獨厚的有利條件。

2 藏藥業科技進步概況及與全國的比較

2.1 藏藥業科技創新能力及與全國的比較

醫藥制造業一直是產業經濟發展中的特殊門類，其研發費用所占銷售額的比例遠遠高于其他行業，因此被廣泛認為是一個技術驅動和創新驅動的部門［2］。 技術創新的結果可以用新產品銷售收入率及銷售利潤率表示［3］。

在新產品的開發研制方面，西藏藏藥廠已成立藏醫藥研究所；西藏諾迪康藥業有限公司還與中科院西北高原生物研究所聯合組建了 “西藏藥現代化研究中心”，進行藏藥新品種的開發和研制，而奇正藏藥集團公司則與中科院蘭州化學物理研究所共同組建了藏藥與天然藥物聯合實驗室。一批利用現代高科技手段生產藏新藥產品的新型企業已經形成，2007年出口的90萬元中全部為藏藥產業。然而查遍所有的西藏統計年鑒以及醫藥業的相關資料，均未有對藏藥業新產品的相關數據資料，實地調研也未能搜集有效的相關數據。主要是因為藏藥業新產品的研制起步較晚，成效還較小，不少正處于研制過程中還沒有進行較大規模的生產開發。因此僅能采用銷售利潤率反應藏藥業的科技創新能力。

可以看出西藏醫藥制造業的銷售利潤率，已由1995年的-8.33%提高到2007年的19.59%，達到全國水平的兩到三倍，2005年甚至達到了五倍之多，世界500強中的8家醫藥公司，2001—2003年平均的銷售利潤率為19.57%。這種狀況展示了藏藥產業樂觀的發展前景，似乎表明西藏醫藥制造業技術創新的產業化水平高于全國，似乎與我們普遍認為的藏藥業技術進步落后的觀點背道而馳。僅分析相對指標是片面的，從絕對數來看，雖然藏藥的銷售收入迅猛增長，12年間增長了39倍之多，發展速度驚人，但這主要是由藏藥業的起點較低造成的。藏藥的銷售收入僅占全國水平中微不足道的一部分，其銷售收入雖也在逐年增加，但絕大部分年份里其仍不足全國水平的千分之一。數據比較中還可以看到，雖然藏藥業的銷售收入增長較快，但仍趕不上全國醫藥業的增長步伐，藏藥與全國醫藥業收入的差距甚至有不斷擴大的趨勢，表現在藏藥業收入占全國的比例在不斷縮小。可見目前藏藥業的總銷售收入太小，根本無法發揮高銷售利潤率的優勢，技術創新的產業化水平更是無從談起。

從藏藥企業的數目來看，規模以上的西藏醫藥制造業由1995年的8家猛增至2000—2003年的15家，后又銳減為2007年的8家，這說明十幾年間藏藥經歷了頻繁的產業進入與退出的過程，一定程度上說明了藏藥產業激烈的競爭狀況。即使如此，目前鄉以上的通過國家GMP認證的藏藥企業有20家，但規模以上的僅有8家且無一家大型企業，占全國醫藥企業的0.1392%，其創造的銷售收入僅占0.0813%，這也說明目前藏藥業的企業規模過小，遠低于全國的平均水平，更談不上發揮規模經濟的優勢。

2.2 藏藥業科技投入產出狀況及與全國的比較

為進一步分析藏藥業科技進步的發展狀況，我們將2007年的科技投入產出指標與全國數據進行比較。由于特殊的地理條件以及歷史等原因，西藏是我國典型的欠發達地區，至今全區沒有大型企業，中型企業僅有10家(其中醫藥制造業8家)，科技年鑒的數據并沒有分行業進行統計，另外西藏的六大支柱行業中僅有醫藥制造業為高科技產業，其他產業如建筑、旅游、礦業等的科技含量不高，故本文藏藥業的科技指標以西藏自治區的相關數據進行分析。

從科技活動經費籌集來看，西藏全區的科技經費尚不足醫藥行業平均數的一半，經費籌集嚴重不足，而且從全國醫藥行業的科技投入來看，企業是科技經費投入的主體，占經費籌集總額的90.38%，政府資金僅占4.34%，然而西藏的情況與全國大不相同，西藏科技經費籌集中政府是主角，其投入的經費占總額的88.11%，幾乎相當于全國數據中企業的投入比例，表明西藏科技投入中政府是主角，企業僅扮演了附屬的角色，這與企業是科技創新的主體嚴重不符，必然導致科技創新的動力不足。科技經費籌集不足必然導致經費支出的短缺，西藏全區的R&D經費支出也僅占全國醫藥行業平均數的一半。另外，西藏的科技人才嚴重缺乏。從表2可知，全區的科技活動人員全時當量僅為全國醫藥行業平均數的67.99%。沒有必要的科技人員支撐，科技經費難以真正發揮作用，科技創新活動無法進行。

經費投入的不足以及科技人員的缺乏必將導致科技創新的效果較差。西藏全區所有行業的專利僅為68項，尚未達到全國醫藥行業專利授權的平均數，作為中國特色的傳統藏藥產業的專利數更少。這與藏藥業在我國的獨特地位及享有的國外聲譽是極不對稱的，必將嚴重制約藏藥業的發展壯大。

3 技術進步對藏藥產業發展的貢獻測算

醫藥制造業被視為高科技產業，技術進步對該產業的發展更具有舉足輕重的影響。本文采用廣義的C-D生產函數進一步分析科技進步對藏藥業發展的影響。

3.1 C-D函數模型的選取

C-D（Cobb-Douglas）生產函數是由美國數學家柯布（Cobb）和經濟學家道格拉斯（Douglas）于 1928共同提出的，該生產函數能夠計算出技術進步對新增產值的貢獻率，是最早最廣泛應用的測算技術進步貢獻率的函數。Solw(1956)在中性生產函數假設下，發現了計算科技進步貢獻率的“剩余法”（索洛余值）。Jorgensen等(1973)利用超越對數模型研究科技進步與經濟增長;Romer(1986)和Lucas等突破性的提出了科技進步的內生增長模型［4，5］。

首先運用C-D函數模型進行分析，C-D函數模型為 Y=AKβ1Lβ2lε，結果表明雖然擬合優度較好（R=0.9535=0.9403），但 D-W=1.6315＜2，且資本的 t值0.1323遠遠小于2，表明變量間存在自相關，該模型不能解釋資本和勞動對經濟發展的貢獻。

故采用廣義C-D函數，引入科技投入變量進行實證分析，其函數形式為：Y=AKβ1Lβ2Rβ3lε，式中 A為一般常數，K、L、R分別表示資本、勞動力及技術的投入水平，β1、β2、β3分別表示資本、 勞動力和技術的產出彈性。將上述函數兩邊取對數得：lnY=lnA+β1lnK+β2lnL+β3lnR+ε。

樣本選取1998—2007十年期間西藏藏藥業的相關指標，數據來源于相關期間的西藏統計年鑒及中國科技統計年鑒。其中Y用歷年藏藥業的總產值水平表示，K采用歷年醫藥制造業的固定資產凈值，L用醫藥制造業在崗職工的工資總額表示，R用西藏全區的R&D研發費用表示，單位均為萬元。實證分析結果為(括號中的數字表示對應參數或變量的t值)：

3.2 模型結果分析

模型中D-W＞2，且參數的t值大于或接近于2，擬合效果較好，能夠較好的解釋西藏藏藥業發展中資本、勞動及科技的貢獻。三大投入要素中貢獻最大的屬勞動投入要素，其產出彈性為0.4055，表明勞動投入每增加1%，促進產值增加0.4055%，主要是因為目前西藏的藏藥業仍有相當部分靠傳統工藝進行，需要的勞動力較多。科技投入彈性為0.3962，僅次于勞動力投入彈性，雖然該彈性系數的計算由于采用全區總數而較高估計了科技進步的貢獻，但這說明了科技投入對藏藥業發展的貢獻是舉足輕重的。資本投入的產出彈性為0.319，表明資本投入每增加1%，會促使藏藥業的產出增加0.319%。可以看出，科技進步對西藏藏藥產業發展的貢獻率較大，表明增加科技投入將有力的促進藏藥業的迅速發展。

4 基于跨越式發展的藏藥業科技進步戰略選擇

上述研究結果表明，目前藏藥業的銷售利潤率較高，達到19.59%，遠高于全國平均水平，甚至達到了世界500強的醫藥制造業的水平，雖然藏藥業的科技貢獻率較高，達到39.62%，但由于藏藥的銷售收入太少，企業規模太小，導致科技進步的效果極其有限，其作用無法充分發揮。另外科技經費籌集的嚴重不足尤其是企業在科技投入中微不足道的地位成為藏藥業科技創新的瓶頸，加上科技人員嚴重缺乏致使藏藥業科技創新的效果很不理想，極大制約了藏藥業的發展壯大。藏藥特殊的地位及西藏發展藏藥業的獨特優勢與目前藏藥落后的科技進步狀況形成鮮明的對比，藏藥要發展壯大必須實現跨越式發展，主要需從以下幾個方面入手：

4.1 加大科技活動經費投入，鼓勵企業進行科技創新

藏藥的科技經費投入嚴重不足，西藏全區的科技經費僅占全國醫藥行業平均數的45%，而且經費籌集中政府的絕對主導、企業的微不足道與全國醫藥業中企業是科技投入的主體嚴重不符，成為制約藏藥業科技創新的瓶頸。張世賢（2005）認為醫藥業的科技創新存在閥值效應，我國目前醫藥業的研發投入規模和比重小，達不到技術創新的最低要求，醫藥業的技術創新存在低產業化狀態。經費投入嚴重不足和畸形的藏藥業長期處于資金的極度饑渴狀態，閥值效應更加明顯。

因此加大科技活動經費投入，鼓勵企業進行科技創新是實現西藏藥業跨越式發展的關鍵。目前政府應一如既往地加大對藏藥業的資金支持力度，實現中央政府工作報告中的“加大財政科技投入力度，確保財政科技投入增幅明顯高于財政經常性收入增幅”。形成多元化、多渠道、高效率的科技投入體系，既可采取加大直接財政投入的手段，又可采用政府補貼的形式，加大對藏藥業風險資金的支持補貼力度，對科技創新的風險進行分擔。

要積極鼓勵企業進行科技創新。可加大金融機構的信貸支持力度，必要時由政府出面為有信譽的企業提供擔保，實施高新技術企業的稅收優惠政策。鼓勵企業建立研究開發專項資金，鼓勵企業加速研究開發儀器設備的折舊，對購買先進科學儀器和設備給予必要的稅收扶持，加大對企業科技創新成果的獎勵等等，促進企業真正參與到科技創新活動中來。

4.2 增加科技活動人員，提高人員素質

通過與全國醫藥業的數據比較可知，西藏全區的科技活動人員全時當量僅為全國醫藥行業平均數的67.99%，科技人員是科技創新的核心，缺乏科技人員藏藥業的科技創新無法進行。因此促進藏藥業的跨越式發展，就必須持續、廣泛的大量使用高水平、高素質的人才，主要是醫學科技人才及市場運作管理等方面的專業人才。對目前藏藥業已有的人才，需要加強培訓，促使其不斷充電，不斷提高業務技能，當然政府還需繼續給予一定的鼓勵政策。面對藏藥業嚴重缺乏的科技人員，政府還需加大引進人才的力度，要健全人才激勵機制，大膽啟用青年人才。政府部門應該成立專門的人才管理與培養機構，打破單純的人事管理制度，更新人事部門的人才觀念。引進人才后關鍵還要穩住人才、留得住人才，避免人才的大幅流動。因此要確保引進的人才無后顧之優，要解決好其所關心的生活保障問題。

4.3 做大做強醫藥企業集團，提高藏藥規模化水平

陳向東、曹莉莉（2007）認為技術創新的范圍由規模這一內生變量引起，技術范圍和規模之間存在正向關系。藏藥企業規模過小，技術創新的范圍難以顯現。因此，做大做強藏藥企集團是提高藏藥業創新力的重點。必需盤活和加強已有的藏藥科技資源，特別是有一定規模的企業，比如1999年成功上市的西藏諾迪康藥業股份有限公司、奇正藏藥廠等，形成覆蓋藏藥科技應用基礎研究、應用研究和開發研究的科研群體，根據“優勢發展”戰略，重點予以支持，形成集聚群。可借鑒日本產學官合作的模式［6］，推進藏藥企業、科研機構及政府的合作創新模式，在政府政策的引導扶持下成立藏藥研究開發中心，對藏藥的關鍵性技術進行工程化研究開發和實驗，不斷將二次開發的技術和產品向產業轉化，形成規模。充分利用藏藥業的增長快、市場空間大、利潤高的特點，將其科技產業做大做強，繼續鞏固其支柱產業的地位。

4.4 適時興建生物醫藥科技園區，實現產業化經營

目前我國已建立生物醫藥科技園區39個，幾乎每省建立一個，西部9省區建有8個科技園區，唯有西藏尚無。建立生物醫藥科技園，有利于促進官、產、學、研、資以及中介機構的互動，對加快科研成果的轉化、增強生物醫藥產業的創新能力、推動我國生物醫藥的現代化進程具有重要意義。要充分發揮政府的引導作用，注重園區內聯系網絡的建設，注重公共創新平臺的建設，為公平競爭創造良好的外部環境［7］。可以借鑒上海張江“藥谷”及北京中關村生命科技園的成功經驗，建立藏藥研究開發服務中心，為藏藥的開發研究提供臨床前試驗、臨床試驗及新藥申報等各項服務，以推動藏藥的技術創新及產業化進程。

［1］占堆，李良玉，賈學淵.西藏藏藥產業發展現狀分析與對策建議［J］.西藏大學學報，2006，（11）.

［2］陳向東,曹莉莉.制藥業自主創新資源的規模——范圍分析［J］.科學學研究，2007，（12）.

［3］張世賢.閥值效應：技術創新的低產業化分析——以中國醫藥技術產業化為例［J］.中國工業經濟，2005，（4）.

［4］朱學新.科技創新和經濟增長關系的實證研究［J］.科學管理研究，2007，（12）.

［5］姜鈺.黑龍江省經濟增長中科技進步貢獻率分析［J］.科技進步與對策，2008，（5）.

［6］陳勁，張學文.日本型產學官合作創新研究——歷史、模式、戰略與制度的多元化視角［J］.科學學研究，2008，（8）.

［7］鄔亮，戴偉輝，孫濤.我國生物醫藥產業自主創新的生態群落模式研究［J］.研究與發展管理，2007，（4）.

（責任編輯 劉傳忠）

Study on Science&Technology Progress of the Medical Industry in Tibet

Lin Shanshan1，Yang Bin2
（1.School of business of Nantong University,Nantong 226019,China;2.Economics and Mangment School of Tibet University,Lhasa 850000,China）

F062.3

A

國家社科基金項目“基于西藏跨越式發展的科技進步戰略選擇研究”的資助（項目編號：08BJY029）。

2009-06-27

林珊珊（1978-），女，山東文登人，南通大學商學院講師，經濟學碩士；研究方向：產業經濟與管理。