邵 慧,錢忠龍,李建強,戴正秀
(浙江省平湖市農經局 植保土肥站,浙江 平湖 314200)
目前我國氮肥的當季利用率為30%~35%,然而人們一味追求獲得高產,長期高強度使用化肥,已導致土壤微生態環境變劣,養分失衡,綜合生產力出現下降趨勢,并嚴重威脅到農業資源的可持續利用和糧食安全。因而,如何提高氮肥利用率、減少氮肥的損失及其對作物產量的影響日益成為人們關注的焦點。為此,我們在浙北平原平湖市有代表性的粘壤土上進行了水稻氮肥減量增效田間試驗。
試驗在平湖市曹橋街道愚橋村進行,試驗田處120°57′15″E,30°40′20″N。土壤類型為青粉泥田,質地粘壤土,基礎肥力狀況為全氮 1.43 mg·kg-1,有 效 磷 9.8 mg·kg-1, 速 效 鉀 139 mg·kg-1,有機質 22.1 g·kg-1,pH 值 6.67。
試驗設4個處理:(1)習慣施氮量,每667 m2折施N 15.68 kg;(2)氮肥減量15%,每667 m2折施N 13.33 kg;(3)氮肥減量25%,每667 m2折施 N 11.76 kg; (4)有機肥 +氮肥減量25%,每667 m2施商品有機肥200 kg+氮肥減量25%(N 11.76 kg)。重復3次,隨機區組排列。小區面積為30 m2,小區間用田埂隔開,各小區獨立排灌。供試化肥為碳酸氫銨 (含N 17%),尿素(含N 46%),過磷酸鈣 (含 P2O514%),氯化鉀(含K2O 60%)。有機肥和磷肥作為基肥在移栽前2 d一次性施入,各處理667 m2施用量為過磷酸鈣20 kg。鉀肥作穗肥一次性施入,各處理667 m2施氯化鉀10 kg。氮基肥以碳酸氫銨形態施入,施用量為碳酸氫銨25 kg,追肥以尿素形態施入,其中處理 (2)和處理 (3)分3次施入,處理 (4)分2次施入。
試驗數據采用DPS系統進行統計分析。
表1看出,與農民習慣施氮量處理比較,減氮15%、減氮25%處理的最高苗數有所降低,而有機肥+氮肥減量25%處理最高苗數與習慣施氮量處理差異不大,分蘗率卻明顯高于其它各處理。
由表2中可見,有效穗數、株高、穗長在4個施氮處理間無明顯差別,而不施肥區明顯低于施氮處理。減氮25%處理的每穗粒數比習慣施氮處理有所降低,其余處理間差異不是很明顯。每穗實粒數、結實率、千粒重均以習慣施氮處理最低。說明施肥能改善水稻有效穗及結實率,但高氮肥用量并不能獲得高結實率和提高粒重。

表2 不同氮肥用量對水稻經濟性狀的影響
方差分析結果 (表3)表明,不同施肥處理間產量差異未達5%顯著性水平,說明供試土壤肥力甚高,即使減施氮肥減產并不明顯,但對后季作物的影響則需進一步研究。該土壤對肥料緩沖能力也較強,氮肥用量高達15.68 kg也未導致肥害而降低產量。從肥料成本考慮,各處理相差甚遠,因此減氮增效的潛力很大。

表3 不同氮肥用量處理的水稻產量及肥料成本比較
試驗結果表明,農戶習慣施肥中氮量已表現一定幅度的減產。在農戶習慣施肥氮量的基礎上減氮15%~25%,不僅可以獲得與習慣施肥氮量同等或略高的產量,并節省氮素,667 m2減少施肥成本5~15元,凈增收35~114元,同時降低過量施氮造成的環境污染風險。根據平湖地區土壤肥力狀況,按水稻吸氮系數0.02計算,667 m2產量600 kg的水稻吸氮量約為12 kg,因此對目前農民的習慣施肥氮肥減量15%~25%符合氮素養分平衡原理,也符合當地生產實際。
[1]傅麗青,陳遠利.不同肥力水平土壤水稻減量施氮試驗初報[J].浙江農業科學,2009(5):925-927.