基于SSA的黔中城市群產業結構演變研究

吳建軍

（ 貴州財經學院 欠發達地區經濟發展研究中心，貴州 貴陽 550004 ）

基于SSA的黔中城市群產業結構演變研究

吳建軍

（ 貴州財經學院 欠發達地區經濟發展研究中心，貴州 貴陽 550004 ）

城市群是工業化、城市化進程中，區域空間形態的高級現象，它能夠產生巨大的集聚經濟效益，影響著一國城市化發展的水平和質量，對經濟發展具有重要意義。以尚處雛形狀態的黔中城市群為研究對象，運用偏離-份額分析法研究黔中城市群內各區域產業結構，借以促進城市群內各區域進行產業結構調整，加快整個貴州省的經濟發展。

黔中城市群； 偏離—份額分析法； 產業結構

一、引言

城市群是指在一定的地域內由不同性質、類型和等級規模的城市，依托一定的自然環境條件、以一個或兩個城市為核心，借助于現代化的交通、通訊條件，城市之間相互密切作用，共同構成一個相對完整的城市集合體。[1]目前，發達地區“城市群現象”越來越明顯，城市群正成為區域經濟發展的主體。

隨著城市群現象的大規模出現，城市群的經濟發展受到越來越多的學者關注：國外學者從不同學科角度對城市群經濟聯系進行了全面、系統的研究，主要側重于城市體系空間結構與組織的理論或實證研究；[2][3]國內學者對城市群的研究總體上起步較晚，主要是借鑒國外城市群發展實踐與理論成果，結合我國實際情況進行研究，主要包括空間結構、協調發展和競爭力等方面的研究。[4][5]綜觀之，對東部地區城市群現象探討較多，對西部地區城市群研究較少。但是，不同城市群的發展有其自身的特點，其在地區和全國中所處的地位和作用也不同。

二、黔中城市群概況

自西部大開發以來，貴州獲得了難得的發展機遇，國內生產總值從2000年的993億元增加到2009年的3887億元，增長了近4倍。然而，從全國范圍來看，貴州仍是一個欠發達、欠開發的內陸省份，各種主要經濟指標均低于全國平均水平。近年來，貴州周邊省份先后提出并實施了城市群的發展規劃，如武漢城市群、成渝城市群、長株潭城市群等，使貴州的發展空間日益受到擠壓。[6]對貴州來說，如果不能認真分析并采取積極措施應對，貴州就有可能被再次邊緣化。黔中地區是貴州省內經濟發展較好地區，具備發展城市群的基本條件。早在20世紀90年代中期，國內著名經濟學家楊建榮在《論中國崛起世界級大城市的條件與構想》中就提出國內可構建8個城市群，其中就包括了以貴陽為中心的貴州高原城市群。

有學者認為，黔中城市群應包括貴陽全境，遵義市、安順市、黔南州、黔東南州、畢節地區部分市、縣城和鎮，其范圍是以貴陽市為中心，按照城市群構成慣例，120公里～150公里左右高速公路路距作為半徑有重點地來確定。據估算，黔中城市群區域內人口占全省的30%，生產總值占全省的60%左右，第二產業增加值占全省的50%以上，第三產業占全省的50%以上。在黔中地區實施城市群的發展戰略，可以更好地集聚區域資源，促使資源在更大范圍和更高層次實現優化配置，對全省經濟社會實現跨越發展具有重要意義。

三、SSA模型的基本原理

偏離-份額分析法（Shift-Share Analysis）最初由美國學者E. S. Dunn、H. S. Perloff等人于20世紀60年代相繼提出，其后由Dunn集各家所長，總結成現今普遍采用的形式。[7]依據該方法，可以通過對區域產業增長情況的分析，研究區域產業結構變化狀況。在一定時期內，區域某產業的產值增長速度可能大于、等于或小于地區平均增長速度，根據這種差異將其增長量分解為3個變量：份額分量、結構偏離分量和競爭力分量，即區域經濟增長＝份額分量＋結構分量＋競爭力分量，這就是SSA模型分析問題的出發點。

SSA模型相關變量滿足如下關系：

公式（2）為以增長率形式表示的偏離份額方程，其含義為j區域經濟增長率等于全區經濟增長率加以增長率形式表示的產業結構分量和競爭分量之和。

四、黔中城市群產業結構分析

云小舟（2008）將黔中地區的貴陽市、安順市的西秀區、平壩縣、龍里縣、都勻市、遵義市、金沙縣等28個城市列入到城市群的構建范圍，利用經濟聯系強度指標進行剔除，最終確定黔中地區城市群的范圍：以貴陽市為中心，包括安順市的西秀區、平壩縣、普定縣，黔南州的龍里縣、惠水縣、福泉市、貴定縣、甕安縣、長順縣、都勻市，黔東南州的凱里市，畢節地區的金沙縣、黔西縣、織金縣、大方縣，遵義的遵義市共17個地區。[9]本文亦采用這個研究結果為黔中城市群的標準區域，以2004年為基期，2009年為報告期，運用偏離-份額分析法，得到表1、表2。

（一）地區間產業結構偏離份額的比較分析

2004年～2009年的6年間，黔中城市群整體產業增長較快，但各城市增長幅度差異顯著。貴陽作為黔中城市群的極核，在經濟總增量上是貴州經濟社會發展的制高點，但發展速度相對較慢，空間極化速度慢。安順市和遵義市作為黔中城市群的兩個次中心，經濟增長速度也并不快，沒有形成強烈的集聚效應。城市群中的都勻市和凱里市兩個極點，經濟總增量相差不多，但從發展速度上看，都勻市明顯快于凱里市。城市群中的其他縣市，總增長量較小，但相對發展速度相對較快。

1．全圈域份額是各地區在全城市群發展速度影響下的增長份額。從全圈域份額與總增長量差異可以明顯看出：貴陽的全圈域份額增量（314.97億元）明顯高于實際增量（285.4億元），說明貴陽的產業經濟增長主要是依靠城市群經濟增長的帶動，是整個城市群經濟社會等各種要素不斷向其集聚，推動其產業快速發展的結果。貴陽市實際增長量接近于城市群總圈域份額增量的37 %，在產業增長中具有明顯的“龍頭”地位。遵義市實際增量也超過黔中城市群全圈域增量的1/3，僅次于貴陽市，其雄厚的產業基礎也成為了黔中城市群發展的重要動力。

2．產業結構分量和競爭分量是在排除全圈域增長效應后的偏離份額，是衡量地區產業結構性優勢與競爭力的重要體現。從表1中可以看出，除貴陽市、凱里市、都勻市、平壩縣、龍里縣外，其余地區的產業結構均不具備競爭優勢，亟需進一步升級優化以提升其競爭力。貴陽市結構分量的增量、速度高于其他地區，產業結構優勢明顯。而貴陽市、安順的西秀區、凱里市、貴定縣、普定縣、龍里縣的產業競爭分量為負，表明這些地區的產業競爭力較弱，處于競爭劣勢。從表1中還可以看出，產業競爭分量較大的地區，其經濟增長速度明顯高于城市群中其他地區，這充分說明地區產業競爭優勢的重要性。作為黔中城市群的核心，貴陽市必須培育起具有本地競爭優勢的產業，否則難以帶動整個城市群的發展。

3．總偏離是產業結構分量與競爭分量共同作用的結果，反映了各地區與整個城市群平均發展狀況相比較，其產業經濟增長的偏離程度。根據表1，除貴陽市、西秀區、凱里市、貴定縣、普定縣、龍里縣的總偏離率為負數外，其余地區的總偏離率均為正數。城市群內各區域相對整個城市群平均水平出現不同程度的偏離，黔西縣總偏離程度最大，偏離率達0.43，其他各區域總偏離量相對較小。值得一提的是，貴陽市產業結構增量為22.18億元，而產業競爭分量為－51.7億元，表明自身產業結構存在一定比較優勢，但由于產業發展規模、投資力度、政策環境等競爭力不足，抵消了其產業結構帶來的優勢。

表1 黔中城市群產業整體結構偏離份額分析（單位：萬元、%）

（二）地區產業結構內部偏離份額分析

1．2004年到2009年以來，黔中城市群中各地區第一、二、三產業增長中，全圈份額分量的比重明顯大于結構分量與競爭分量，說明整個經濟圈經濟增長“整體性”發展是帶動各地區經濟增長的重要因素，各地區產業的整合效應明顯體現，以政府為主導的黔中城市群建設對整個城市群中各縣市起到“共榮共促”的推動作用。從三次產業份額比較來看，大部分縣市第二、三產業份額分量明顯大于第一產業，產業升級換代趨勢相當突出。遵義市、金沙縣、福泉市第一產業結構分量與競爭分量為負值，第二產業結構分量與競爭分量均為正值，說明第二產業發展整體上具有結構優勢，具備較強的產業競爭力，第二產業增長呈現“質量型”增長趨勢，對城市群整體產業結構升級提供較強拉動力。

2．城市群中各縣市第一產業增加量基本上是整個城市群第一產業增長效應作用的結果，其結構分量出現不同程度損失。從全圈域份額看，第一產業增量最多的是遵義市，貴陽市名列第二，其他各縣市相差并不大。從結構份額看，出現損失最多的也是遵義市，其次是貴陽市。從競爭份額分量看，第一產業競爭增量只有遵義市、凱里市、金沙縣、福泉市、貴定縣出現了不同程度的損失，說明這些地區6年來第一產業的競爭優勢在逐漸減弱。在各地區的第一產業發展中，尤以遵義市的產業結構與競爭分量損失最多，分別達345,574萬元、132,501萬元，一定程度上說明遵義市第一產業已經失去競爭優勢。

3．城市群各縣市的結構分量都為正，說明各縣市第二產業結構在不斷調整升級。但是，各地區的競爭分量出現了不同程度的分化，以遵義市為最高，貴陽市最低，貴陽市第二產業的競爭優勢明顯不如遵義市。遵義市結構分量和競爭分量都明顯高于城市群中其他縣市，說明遵義市區位條件優越，工業基礎雄厚，產業聯系緊密，工業化程度較高。而作為黔中城市群極核的貴陽市，第二產業競爭力則不強。

4．城市群中所有縣市的結構分量均小于整個城市群平均份額分量，表現出明顯的以城市群平均份額分量帶動效應為主的產業發展趨勢。而城市群中所有縣市第三產業結構分量、競爭分量均不同程度低于第二產業的結構分量和競爭分量，可見工業化仍是當前黔中城市群中各縣市產業經濟發展的基礎。貴陽市和遵義市第三產業結構分量、競爭分量均小于第二產業的結構分量和競爭分量，且第三產業競爭能力還很弱。因此，應大力發展以現代商貿、現代物流、旅游會展、信息服務等產業為主體的現代服務業，形成強競爭優勢，使其不斷加強在城市群中的“極核”地位。

表2 黔中城市群各縣市三次產業結構的偏離份額分析（單位：萬元）

五、結論及建議

（一）核心地區貴陽市的經濟增量處于黔中城市群的領先地位，產業結構也在不斷升級優化。從產業結構看，第一產業所占比重較小，第二、第三產業的比重基本相同，但第三產業的競爭優勢不如第二產業。作為黔中城市群的核心城市，貴陽市想要發揮出輻射帶動作用，必須進一步調整優化產業結構。通過建設在全國有影響的大型磷化工基地，全國重要的以鋁為代表的原材料基地，著眼于泛珠三角區域，增強貴陽市的特色和優勢產業，提升產業層次，增強產業競爭力，帶動整個城市群經濟的發展。

（二）城市群第二產業呈高速增長態勢，表現出明顯的工業化拉動效應。貴陽市第三產業總量增長迅速，呈現出第三產業拉動經濟增長態勢；兩次中心遵義市、安順市第二產業具有一定的競爭優勢，但拉動城市群整體產業結構升級的能力還是較弱。其他地區自身的第二產業比較優勢無法充分發揮，有待進一步調整優化以提升其競爭力。

（三）從城市群產業結構演進上看，城市群整體產業結構有待進一步優化調整。城市群內第一產業整體效益偏低；第二產業整體水平還有待提高；大部分地區第三產業競爭能力在增強，但整體結構仍需不斷優化。

總體上看，黔中城市群正逐步形成經濟一體化的發展態勢，產業結構不斷演進，整合效應比較明顯，但各地區產業結構差異明顯，區域產業經濟聯系較弱。因此，應充分利用貴陽市的“極核”地位和優勢，大力發展現代服務業和制造業，為整個城市群的產業持續快速增長提供支撐和動力，帶動其他地區發展，促進城市群整體產業結構升級。因此，應著眼于黔中現代農業發展，提高第一產業競爭優勢和經濟效益；做大做強工業，以發揮資源優勢、延長產業鏈為重點，通過融入國際、國內產業價值鏈，增強各地區的比較優勢，為城市群整體產業結構升級提供強勁拉動力；在貴陽市和遵義市服務產業化大力發展的前提下，帶動其他中心城市有層次地發展現代服務業。

[1] 趙映惠．遼中南城市群、哈大齊城市群、吉林中部城市去經濟發展比較[J]．城市發展研究，2010，（5）．

[2] GOTTMANJ．Megalopolis: the urbanization of the Northeastern Seaboard of the United States[M]．Cambridge: The M.I.T PRESS，1961．

[3] BOGUEDJ,CALVINL．Beale economic areas of the United States[M]．New York: The Free Press of Glencoe，1961．

[4] 周一星．中國大陸對外經濟聯系的空間格局[J]．經濟地理，2000，20（1）．

[5] 劉承良．武漢城市圈產業經濟的系統性分析[J]．長江流域資源與環境，2009，（1）．

[6] 李博，田超．關于構建黔中城市群的一些思考[J]．北京城市學院學報，2009，（4）．

[7] 崔功豪．區域分析與規劃[M]．北京：高等教育出版社，1999.

[8] 劉風朝．我國15個副省級城市產業結構分析——基于大連的視角[J]．經濟地理，2007，27（1）．

[9] 云小舟．黔中地區城市群等級規模分型特征研究[J]．貴州財經學院學報，2008，（3）．

Abstract:The urban agglomeration is an advanced phenomenon of regional space in the process of industrialization and urbanization. It can produce enormous economic benefits of agglomeration, as well as influence level and quality of the development of a country's urbanization. It also has great significance for economic development. This paper studies on the urban agglomerations in Middle Guizhou which are still in embryonic state, and analyzes the industrial structure of all regions in the urban agglomerations based on the SSA theory, in order to promote the industrial structure adjustment of the area and speed up the economic development of whole Guizhou Province.

Key words:the urban agglomerations in Middle Guizhou; the shift–share method; industrial structure

（責任編輯 毛志）

A Research on the Evolution of the Urban Industrial Structure in Middle Guizhou Based on the SSA Theory

WU Jian-jun
( The Economic Development Research Center of Underdeveloped Areas, Guizhou College of Finance and Economics, Guiyang,Guizhou 550004, China )

F419.9/F062.9

A

1673-9639 (2010) 06-0072-05

2010-11-02

吳建軍（1985-），男，浙江臺州人，貴州財經學院欠發達地區經濟發展研究中心產業經濟學碩士研究生，研究方向：城市化與產業布局。