應激條件下不同人格特征射擊射箭運動員P300的變化＊

高 麗唐云翔嚴 進△劉愛麗劉濤生全志偉

應激條件下不同人格特征射擊射箭運動員P300的變化＊

高 麗①唐云翔①嚴 進①△劉愛麗①劉濤生①全志偉②

目的 探討應激條件下不同人格特征射擊運動員P300的變化。方法 應用特質焦慮問卷(TA I)、艾森克人格問卷(EPQ)在20名射擊運動員中,篩選出不同特質焦慮、人格特征的被試,以2009年5月全國射擊冠軍賽作為應激源,應用N euroScan 32 channel ERP System記錄其應激前和應激時P300的變化。結果 ①高特質焦慮、中等特質焦慮、高神經質運動員應激時P300潛伏期長于應激前(F=18.81,P=0.000;F=4.55,P=0.048;F=8.260,P=0.011),高特質焦慮、高神經質和中等神經質運動員應激時P300波幅大于應激前(F=14.81,P=0.001;F=7.300,P=0.025;F=8.160,P=0.014),低特質焦慮運動員應激時P300波幅小于應激前(F=5.76,P=0.028);②各組應激前潛伏期、波幅無顯著性差異,應激時不同特質焦慮運動員的P300潛伏期、波幅存在顯著性差異(F=5.150,P=0.018;F=8.030,P=0.007),高特質焦慮運動員P300潛伏期長于、P300波幅大于中等特質焦慮和低特質焦慮運動員(P＜0.05);不同神經質運動員的P300潛伏期、波幅存在顯著性差異(F=6. 070,P=0.010;F=5.860,P=0.012),高神經質運動員P300潛伏期長于中等神經質和低神經質運動員(P＜0.05),P300波幅大于低神經質運動員(P＜0.05)。結論 不同特質焦慮、神經質運動員應激前后P300的差異提示,個體情緒體驗的變化可造成P300的改變。

特質焦慮;人格;應激;事件相關電位;射擊運動員

事件相關電位(ERP)作為一種與認知加工活動有關的神經電生理變化,可對正常人群或病人的注意、記憶、語言加工等認知過程做出評定[1]。ERP各成分中應用最廣的當屬P300成分,P300反映了個體確定出現刺激的相關性時的選擇性感知過程。其中P300潛伏期表示對刺激物的評價或分類所需的時間,反應注意分配和感覺記憶過程,而P300波幅反應的是注意的轉移或工作記憶中表征的更新[2],與所投入的心理資源量呈正相關[3],反映認知加工的難易程度。目前研究關注較多的是人格因素與P300的相關[4-5],如有研究使用大五人格問卷發現健康個體的P300波幅與外傾性、開放性、宜人性和責任心呈正相關,與神經質呈負相關[6]。很少有研究對應激、人格特質和P300三者之間的關系進行綜合探討。本研究擬選取上海市射擊射箭運動中心的20名射擊運動員作為研究對象,以2009年5月的全國射擊冠軍賽作為應激源,以了解應激條件下不同人格特質射擊運動員P300的變化。

1 對象與方法

1.1 對象 以上海市射擊射箭中心20名射擊運動員作為研究對象,年齡18～32歲,平均23.26±2.89歲。其中男運動員9人(45%),女運動員11人(55%)。全體被試均為有償被試且自愿參與研究,右利手,裸眼或矯正視力、色覺正常,無精神性疾病或腦損傷史,目前健康狀況良好。

1.2 研究方法

1.2.1 實驗儀器 P300測試采用美國N euro Scan公司生產的32導ERP工作站,實驗試劑為N euro Scan公司生產的quick-gel(N euromedical)。

1.2.2 實驗程序

1.2.2.1 被試分組 以2009年5月全國射擊冠軍賽作為應激源,應激前(比賽前2個月)采用Spielberger CD于1983年修訂的特質焦慮問卷(TA I)和龔耀先修訂的艾森克人格問卷(EPQ)對上述20名運動員的特質焦慮和人格特征進行測量。將被試TA I量表及EPQ各維度得分從高到低進行排序,選取兩端各25%分別作為特質焦慮和外傾性、神經質、精神質3種人格特征的高分組和低分組,其余為中間組。

1.2.2.2 ERP實驗步驟 應激前、應激時(比賽前1周)分別對上述被試進行ERP實驗,實驗在安靜隔音的室內進行,室溫保持在25℃左右。腦電記錄用實驗儀器為美國N euro Scan公司生產的32導ERP工作站。參考電極置于耳后,前額接地,同時記錄水平眼電(HEOG)和垂直眼電(V EOG),濾波帶通為0～40Hz,采樣頻率為500Hz/導,頭皮與電極接觸的皮膚阻抗小于5KΩ。

被試在了解試驗內容后,首先佩戴電極帽,熟悉實驗操作過程,主試對結果進行預記錄。正式試驗的作業任務采用視覺Oddball范式,以黑色大圓作為標準刺激(出現概率為80%),黑色小圓作為靶刺激(出現概率為20%)。大圓與小圓的半徑比為2:1,出現的位置在顯示屏正中央。要求被試看到靶刺激時立刻按反應鍵。實驗共3個block,每個block有200個刺激。刺激出現間隔為1500～2000m s,呈現時間為100m s。block之間被試可自行選擇休息時間。

1.3 數據處理 用SCAN 4.3軟件連續記錄原始腦電后進行離線分析。分析時程(epoch)為1000m s,刺激前基線為200m s。糾正眨眼等偽跡,波幅大于±75uV將被剔除。基于本研究目的,只對靶刺激產生的ERP進行分析。選取C3、C4、C5、C6、FZ、FCZ、CZ、T7、T8、F5、F6、FC3、FC4、FT7、FT8共15個電極點作為分析對象,測量靶刺激誘發的P300潛伏期(分析時窗為300～550m s)和波幅(測基線-波峰值)。全部數據采用SPSS 15.0軟件進行處理,ERP數據經檢驗符合正態分布,用±s表示。采用配對t檢驗、單因素方差分析、雙因素方差分析等統計方法ERP測試結果進行處理,P值采用Greenhouse-Geisser法校正。

2 結 果

2.1 應激條件下對不同特質焦慮射擊運動員P300的變化見表1。

表1 應激前、應激時不同特質焦慮射擊運動員P300分析(±s)

表1 應激前、應激時不同特質焦慮射擊運動員P300分析(±s)

注:△△P＜0.01,與高特質焦慮組應激前比較;＊P＜0.05,與中等特質焦慮組應激前比較;＄P＜0.05與低特質焦慮組應激前比較;#P＜0.05,與高特質焦慮組應激時比較

?

圖1 應激前、應激時不同特質焦慮射擊運動員P300潛伏期差異

從表1可知,對P300潛伏期而言:①應激與特質焦慮間存在交互作用(F=4.298,P=0.031);②應激時,高特質焦慮和中等特質焦慮運動員的潛伏期與應激前相比變長(F=18. 81,P=0.000;F=4.55,P=0.048),低特質焦慮運動員的潛伏期與應激前相比無顯著性差異(F=0.05,P=0.821);③應激前不同特質焦慮運動員的P300潛伏期無顯著性差異(F= 1.95,P=0.173),應激時不同特質焦慮運動員的P300潛伏期存在顯著性差異(F=5.150,P=0.018)。進一步分析發現,高特質焦慮運動員潛伏期長于中等特質焦慮和低特質焦慮運動員(P＜0.05),見圖1。

圖2 應激前、應激時不同特質焦慮射擊運動員P300波幅差異

對P300波幅而言:①應激與特質焦慮間存在交互作用(F=9.900,P=0.001);②應激時,高特質焦慮組運動員的P300波幅大于應激前(F=14.81,P=0.001),低特質焦慮組運動員的P300波幅低于應激前(F=5.76,P=0.028),中等特質焦慮組運動員應激時的P300波幅與應激前相比無顯著性差異(F=3.13,P=0.095);③應激前,三組運動員的P300波幅無顯著性差異(F=1.975,P=0.204),應激時不同特質焦慮運動員的P300波幅存在顯著性差異(F=8.030,P=0. 007)。進一步分析發現,高特質焦慮運動員P300波幅大于低特質焦慮運動員和中等特質焦慮運動員(P＜0.05),見圖2。

2.2 應激條件下不同外傾性射擊運動員P300的變化 見表2。

表2 應激前、應激時不同外傾性射擊運動員P300分析(±s)

表2 應激前、應激時不同外傾性射擊運動員P300分析(±s)

注:△△P＜0.01,與高E分組應激前比較;＊＊P＜0.01,與中等E分組應激前比較;＄＄P＜0.01,與低E分組應激前比較

?

從表2可知,對P300潛伏期而言:①應激與外傾性之間不存在交互作用(F=1.548,P=0.241);②應激存在主效應(F=9.087,P=0.008),外傾性不存在主效應(F=2.130,P =0.149),即應激時的潛伏期長于應激前,不同外傾性運動員的潛伏期無顯著差異。對P300波幅而言:①應激與外傾性之間不存在交互作用(F=0.190,P=0.829);②應激不存在主效應(F=4.763,P=0.043),精神質不存在主效應(F=1. 543,P=0.242),即應激前和應激時的波幅無差異,不同外傾性運動員的波幅無顯著差異。

2.3 應激條件下不同神經質射擊運動員P300的變化 見表3。

表3 應激前、應激時不同神經質射擊運動員P300分析(±s)

表3 應激前、應激時不同神經質射擊運動員P300分析(±s)

注:△P＜0.05,與高N分組應激前比較;＊P＜0.05,與中等N分組應激前比較;#P＜0.05,與高N分組應激時比較

?

表3可知,對P300潛伏期而言:①應激與神經質間存在交互作用(F=4.232,P=0.032);②應激時,高N分運動員的P300潛伏期長于應激前(F=8.260,P=0.011),中等N分和低N分運動員的P300潛伏期與應激前相比無差異(F=0. 69,P=0.419;F=1.17,P=0.295);③應激前,三組運動員的P300潛伏期無顯著性差異(F=3.130,P=0.070),應激時三組運動員的P300潛伏期存在顯著性差異(F=6.070,P=0. 010)。進一步分析發現,高N分運動員P300潛伏期長于中等N分和低N分運動員(P＜0.05),見圖3。

圖4 應激前、應激時不同神經質射擊運動員P300波幅差異

對P300波幅而言:①應激與神經質間存在交互作用(F =5.902,P=0.011);②應激時,高N分和中等N分運動員的P300波幅大于應激前(F=7.300,P=0.025;F=8.160,P=0.014),低N分運動員的P300波幅與應激前相比無差異(F =2.27,P=0.151);③應激前,三組運動員的P300波幅無顯著性差異(F=1.187,P=0.333),應激時三組運動員的P300波幅存在顯著性差異(F=5.860,P=0.012)。進一步分析發現,高N分運動員P300波幅大于低N分運動員(P＜0.05),見圖4。

2.4 應激條件下不同精神質射擊運動員P300的變化 見表4。

表4 應激前、應激時不同精神質射擊運動員P300分析(±s)

表4 應激前、應激時不同精神質射擊運動員P300分析(±s)

注:△P＜0.05,與高P分組應激前比較;＊P＜0.05,與中等P分組應激前比較;＄P＜0.05與低P分組應激前比較

?

從表4可知,對P300潛伏期而言:①應激與精神質之間不存在交互作用(F=1.024,P=0.380);②應激存在主效應(F=5.136,P=0.037),精神質不存在主效應(F=0.591,P =0.565),即應激時的潛伏期長于應激前,不同精神質運動員的潛伏期無顯著差異。對P300波幅而言:①應激與精神質之間不存在交互作用(F=0.571,P=0.575);②應激存在主效應(F=4.763,P=0.043),精神質不存在主效應(F=2.931, P=0.082),即應激時的波幅大于應激前,不同精神質運動員的波幅無顯著差異。

3 討 論

本研究發現高特質焦慮、中等特質焦慮、高神經質運動員應激時P300潛伏期長于應激前,高特質焦慮、高神經質和中等神經質運動員應激時P300波幅大于應激前,低特質焦慮運動員應激時P300波幅小于應激前。說明應激因素可使中等程度以上特質焦慮及高神經質運動員完成實驗任務時的認知加工速度減慢,高特質焦慮和中等程度以上神經質運動員認知負荷量增大,而低特質焦慮運動員應激時投入的認知資源相比應激前有所減少。

另外,本研究還發現在應激前運動員P300潛伏期、波幅無顯著性差異的情況下,應激時高特質焦慮運動員P300潛伏期長于中等特質焦慮和低特質焦慮運動員、P300波幅大于中等特質焦慮和低特質焦慮運動員;高神經質運動員P300潛伏期長于中等神經質和低神經質運動員,P300波幅大于低神經質運動員。說明高特質焦慮及高神經質運動員相較非高神經質運動員應激時神經沖動傳至大腦的速度降低、認知加工的速度減慢,占用的認知資源增多。高特質焦慮及高神經質運動員會花費更多時間、更多精力進行感知、注意和認知的整合后再對刺激物做出判斷。低特質焦慮和低神經質運動員應激時對待相同刺激所動用的腦資源較高特質焦慮和高神經質運動員少,有研究者認為這是由于低特質焦慮和低神經質運動員面對應激時更放松、更沉穩,臨場調節能力更強,故而心理負荷量較小[7]。

綜上所述,在本研究所探討的特質焦慮、外傾性、神經質和精神質人格維度中,只有特質焦慮和神經質維度與P300關系密切。在應激條件下,高神經質和特質焦慮個體對負性信息更加偏好和敏感,因此個體情緒體驗的變化尤其是負性情緒體驗的增加可能是造成P300變化的重要原因。近年來也有一些研究者持相同觀點,認為P300與個體,特別是個體的情緒狀態有一定關系[8-9]。如有研究者發現在正常被試中,與中性刺激相比,愉快和厭惡刺激所誘發的P300波幅更大。社交焦慮癥患者在情緒體驗發生變化時N 2b、P3a潛伏期變短, P3b波幅小幅升高,正常被試在憤怒情緒體驗降低時N 2b波幅降低。A n等人發現[10]在正常被試中負性刺激相比正性刺激可誘發更大的P300波幅,提示負性情緒面孔能調動更多的神經結構參與情緒信息的加工。但是總體來說ERP與情緒變量之間的研究還不是很多,還需要進一步的研究支持。

[1]Picton T W.The P300 of human event-related potential[J].Journal of ClinicalNeurophysiology,1992,9(4):456-479

[2]Knight R T,ScabiniD.Anatom ic bases of event-related potentials and their relationship to novelty detection in humans[J].J ClinNeurophysiol,1998,15(1):3-13

[3]魏景漢,羅躍嘉.認知事件相關腦電位教程[M].北京:經濟日報出版社,2002:212-213

[4]Gurrera R J,Salisbury D F,O’DonnellB F,et al.Auditory P3 indexes personality traits and cognitive function in healthy men and women[J].Psychiatry Research,2005,133(2):215-228

[5]王旭梅,金魁和,曾定尹,等.事件相關電位P300和人格的相關研究[J].中國臨床心理學,2002,10(3):189-191

[6]Gurrera R J,O’Donnell B F,Nestor P G,et al.The P3 auditory event-related brain potential indexesmajorpersonality traits[J].Biological Psychiatry,2001,49(11):922-929

[7]沈學軍,陳養勝,鄒軍,等.高水平散打運動員賽前視覺事件相關電位的時間特征[J].上海體育學院學報,2008,32(5):51-52

[8]Am rhein C,MühlbergerA,Pauli P,et al.Modulation of event-related brain potentials during affective picture processing:a complement to startle reflex and skin conductance response[J]?International Journalof Psyphysiology,2004,54(3):231-240

[9]Delplanque S,Silvert L,Hot P,et al.Event-related P3a and P3b in response to unpredictable emotional st imuli[J].Biological Psychology,2005,68(2):107-120

[10]AN S K,Lee S J,Lee C H,et al.Reduced P3 amplitudes by negative facial emotional photographs in schizophrenia[J].Schizophrenia Research,2003,64(2):125-135

Change of P300 in Shootersand Archers with D ifferent Personality during Competition Stress.

GaoL i,T ang Yunx iang,Yan J in, et al.D epartm ent of Psychology,Second M ilitary M ed ical U niversity,Shanghai200433,P.R.China

Objective To investigate the influence of competition stress on P300 in shootersw ith different personality.M ethods By the TraitA nxiety Inventory,different trait anxiety and personality groupswere chosen from 20 shooters.U sing competition stress as stressor,meanwhile record P300 through N euroScan 32 channel ERP System during pre and at stress,their changes of P300 were observed during different stress period.Results ①The latency of P300were greater in stressporlod than bofore stress for high and moderate trait anxiety and high neurotic group(F=18.81,P=0.000;F=4.55,P=0.048;F=8.260,P=0.011), while the amplitude of P300were larger in high trait anxiety and high moderate neurotic group during stressperiod(F=14.81,P= 0.001;F=7.300,P=0.025;F=8.160,P=0.014),s maller in low trait anxiety during stress period(F=5.76,P=0.028).②Therewere significant differenceson P300 latency and amplitude among different trait anxiety(F=5.150,P=0.018;F=8.030, P=0.007)and neurotic groups(F=6.070,P=0.010;F=5.860,P=0.012)during stress.The latency of P300 were greater in high trait anxiety group compared w ith moderate and low trait anxiety group,in high neurotic group compared w ith moderate and low neurotic group at stress(P＜0.05).The amplitude of P300 were larger in high trait anxiety group compared w ith moderate and low trait anxiety group,in high neurotic group compared w ith low neurotic group at stress(P＜0.05).Conclusion The difference of P300 in different trait anxiety and neurotic athletes during stress period suggests that emotional changes can impact P300.

Trait anxiety;Personality;Stress;Event-related potentials(ERP);Shooters

2010-04-13)

① 中國.第二軍醫大學衛勤系心理學教研室(上海) 200433 ②上海市體育科學研究所 △通訊作者 E-mail:yanjingk@yahoo.com.cn

＊本研究得到上海市體育局科研基金(07JT017);國家科技支撐計劃項目(2009BA I77B04)的資助。