檢察官職業道德的地位、功能與意義

文◎郭立新

檢察官職業道德的地位、功能與意義

文◎郭立新*

檢察官職業道德是中國特色社會主義檢察制度的重要內容，是檢察官職業群體的精神支柱，檢察官職業道德建設在檢察機關隊伍建設中具有基礎性、根本性和保障性。加強檢察官職業道德建設對于檢察官切實履行好法律監督職責，維護公平正義，樹立檢察職業形象，增強執法公信力等具有重大的意義。

一、檢察官職業道德的地位

(一)檢察官職業道德是檢察官職業的一個基本構成要素，是檢察官職業化的重要內容

成為一個法律職業者，必須具有良好的法律職業道德。這是因為法律職業道德是法律職業的一個基本構成要素，是檢察官職業化的重要內容。［1］檢察官職業是因法律職業之角色分工而形成的法律職業，也必然具有法律職業這一共性。

1.檢察官職業道德是檢察官法律知識和技能的組成部分。檢察官的法律知識和技能與檢察官職業道德是密切關聯的。職業道德是檢察官職業化過程中形成的，是每一個檢察官應該遵循的判斷是非、善惡的準則。要成為一名檢察官，其先決條件之一，就是要通過專門的教育培訓和資格考試，掌握基本的職業道德知識和技能。對職業道德的認知，為從事檢察職業活動所必需，它是檢察官必須具備的最低限度的能力的要求。檢察官必須知道自己的責任，知道一個社會的法律事務應該如何來完成。同時檢察官的法律知識和技能也不能完全脫離檢察官的職業道德，因為法律的知識和技能之所以能夠發揮服務于社會的功能，在于法律知識和技能中蘊涵著職業道德的成分，因此，可以說，檢察官職業道德是檢察官法律知識和技能的重要組成部分。

2.檢察官職業道德是檢察官服務社會，維護法制統一，維護公平正義職業精神的具體體現。檢察官職業是隨著法律制度的精密化，法律運作中職業的內部分工和法律職業角色的分化而形成的。控審職能的分離造就了法官、檢察官、作為辯護人的律師職業分工。作為法律職業，檢察官與法官、律師等一樣，具有法律職業的共性，即受過系統的法律職業教育和訓練為，有著以權利和義務為中心概念的參照系，有以理性的、專業的話語和獨特的推理方法去實現法律的確定性，有以維護社會正義和自由，維護法律權威為價值追求的職業意識。但是，檢察官因其角色特點又具有諸多有別于法官、律師的職業特性。

在中國，憲法規定人民檢察院是國家的法律監督機關，檢察官的職業角色是法律監督者，擔負著維護國家法律統一正確實施的重要職責。從中國檢察官的法律監督角色看，檢察官職業具有以下特性：

(1)檢察官是法律秩序的積極守護者。法治社會試圖達到的目標就是用法律來維持和恢復社會秩序，實現社會正義，保障人權的實現等。(2)檢察官適用法律要恪守客觀性義務。法官、檢察官、律師都要通過解釋法律、適用法律來實現維護法治的義務。恪守法律意義的固定性、客觀性，堅持用法律標準衡量法律事實是他們共同的要求。

檢察官職業道德就是根據檢察官職業特性，在處理檢察官與犯罪人、律師、法官、警察等之間，檢察官個人與檢察官職業整體、法律職業整體之間所提出的各種要求，是檢察官職業精神的體現。檢察官只有從內心認識到檢察官職業道德作為檢察官職業精神對于其事業的至關重要，才能夠形成內在的道德確信，并基于道德認同在自己的行為中表現出道德自覺。

檢察官職業道德是維系檢察官職業自治，實現自我管理的一個基本途徑。檢察官職業作為法律職業共同體的重要組成部分，與其他專業一樣，也是擁有一種自我約束、自主評價、自我管理運作機制的職業群體。法律職業之所以要形成一個自我約束、自我管理的運作機制，首先是社會分工的結果，是專業特性的要求。由于法律職業需要專門的知識和技能，而普通人根本無法就專業領域內的事項作出合理的判斷。對于專業領域的事項，只有通過專業內部的同行評議，通過專業從事者的自主判斷，才能保證有適當的安排和處理。其次，法律職業實行自我約束、自我管理，也是社會賦予的特權。職業者以自己的專業知識和技能為社會服務，而社會則向他們回饋以相應的榮譽、地位、便利等各種只有職業者才享有的特權。而檢察官職業道德準則正是同行進行自我約束、自我評價的重要標準和途徑。檢察官職業道德是檢察官們自主地為自己制定的專門“倫理法典”，并通過非正式的同行壓力，通過限制進入職業組織，通過審查、處分甚至清除那些嚴重違反職業道德的人，維護和實現職業自治。檢察官職業道德也是檢察官職業榮譽和地位的有效保證。一個職業的社會地位的高低，取決于其是否擁有、以及在多大程度上擁有社會公信和社會尊重，而這在很大程度上又取決于社會對它的道德評價。法律職業道德不僅使法律職業具有足夠的職業道德內涵，而且還因為這種職業道德所貫穿的服務于社會的精神，而使它同時具有充分的社會道德內涵。正是這種充足的道德內涵，才有效地支撐和鞏固了法律職業的社會地位。［2］

(二)檢察官職業道德在檢察機關隊伍建設中具有基礎性、根本性和保障性

社會主義司法制度必須保障在全社會實現公平和正義，這是十六大明確提出的司法體制改革的基本目標，也是建設社會主義政治文明的重要內容。檢察機關作為國家的法律監督機關，在推進依法治國、建設社會主義法治國家中擔負著十分重要的職責。保障在全社會實現公平和正義是檢察機關追求的最高價值目標，而建設一支高素質、專業化的檢察隊伍則是實現這一目標的基本前提。

檢察隊伍建設是檢察工作的根本和保證，是事關檢察工作全局的大事。檢察隊伍建設豐富內容，包括政治思想建設、紀律作風建設、業務素質建設和職業道德建設等。檢察官職業道德建設在檢察隊伍建設具有突出位置，與制度化的管理制度不同，檢察官職業道德建設是一項軟實力建設工程，是一項戰略性的基礎工程，是為檢察工作科學發展提供堅實精神支撐和道德基礎的重要工程。［3］

檢察隊伍專業化建設是提高檢察機關戰斗力和執法水平的重要途徑，也是確保嚴格執法、公正執法、文明執法的重要條件。為此，我國《檢察官法》建立健全了檢察官資格考試準入制度，建立公開公正的檢察官遴選制度和科學的考評監督和懲戒制度，健全檢察官職業保障和檢察官等級制度，完善檢察官職業培訓制度，建立以檢察官為中心的檢察人員分類制度。而檢察官職業道德建設的提出，標志著我國司法專業化建設從側重于專業知識的學習和職業技能的提高進入到側重于職業倫理的提升的新階段、新境界。

檢察官專業化發展是檢察官職業發展的必然要求，但是專業化的發展也會造成職業的壁壘，外行人很難熟悉法律之內的程序和技術，檢察官職業道德是避免檢察官濫用專業的技術的保障。“法律職業除了要加強其職業技能專長即業務能力之外，需要有相應的職業倫理來匹配，需要通過職業倫理來保障其職業技術理性中的道義性成份發揮到最高程度；還需要通過職業倫理來抑制其職業技術理性中的非道德性成份，克服其“職業病”，使之控制在最低程度。”［4］因此，檢察官職業道德建設是檢察工作專業化建設的一項基礎性、根本性和保障性工程。

二、檢察官職業道德的功能

(一)約束功能

檢察官職業道德是檢察官職業化過程中形成的行為規范。在檢察官職業化過程中，基于法治的社會需要和檢察官職業的地位和特性，在法治的實踐中形成了與檢察官職業相應的行為方式，通過對行為方式的價值進行評價，即權衡利弊，將有利于群體的行為方式提升為普遍的行為模式，形成命令性規范；將不利于群體的行為方式加以禁止，形成禁止性規范；將利于他人和群體的行為，又利于自我的行為，委諸于個人的自由意志，形成授權性規范。職業道德中的必為性行為規范和禁為性行為規范就對個體的檢察官行為形成一種外在的約束功能。這種約束功能是檢察官職業道德這種客觀的社會關系的要求，是檢察官職業集體利益對個人利益的節制與約束，體現了社會的理性和檢察官職業團體的共同意志、共同要求和共同利益。

檢察官職業道德的約束功能還表現為當檢察官個體的職業行為違反職業道德規范要求時會受到職業紀律的處分，甚至是承擔法律的責任。檢察官職業道德的約束功能體現了職業道德規范的他律性，是“你應當”的道德律令還未被道德主體(檢察官)完全接受或內化為“我應當”時的行為限定性質。

(二)導向功能

導向功能是指檢察官職業道德對檢察官職業活動的引導作用。檢察官職業道德作為一種行為規范和準則，不只是簡單地防范檢察官的某些行為，束縛檢察官的某些欲望，即不僅僅具有約束檢察官行為功能，而且也引導檢察官積極地做出正確的行為，引導檢察官通過適宜的方式達到欲望的滿足。也就說對檢察官的行為有導向功能。從根本上來講，檢察官職業道德的這種導向作用是與約束作用同時存在，同時發揮作用的。沒有約束，導向就失去了自己的軌道，導而無方，毫無意義可言；沒有導向，約束也同樣失去立指定的目標，約而無向，同樣也無意義可言。因而，檢察官職業道德規范是約束性和導向性的統一，約束性是從不應當的角度去理解道德規范的，導向性是從應當的角度去理解道德規范的。正如康德所言，道德就如同從夜行路人的前方射出來的一束光芒，既規范著又導向著人們追尋至善的路程。

檢察官職業道德之所以具有導向功能，還在于檢察官職業道德不僅是檢察官現實道德生活的反映、道德關系的概括，它還是檢察官職業道德的理想狀態，是對檢察官提出的理想道德要求和理想道德關系的描繪。檢察官職業道德的導向性，正是源自檢察官職業道德規范本身所蘊涵的理想成分。“維護公平和正義”不僅是我們檢察官在履行法律監督活動中現在的職業行為的反映，也是未來我們每一個檢察官所追求的職業理想。

(三)調節功能

停留在他律階段的職業道德規范，無論檢察官怎樣盡職盡責地遵循它，它始終是一種外在于檢察官道德主體的“異己”的力量；只要檢察官尚未將職業道德規范內化為自己的品格，從他律走向自律，檢察官職業道德的道德性就不是完全的，職業道德規范對檢察官是沒有道德意義而言的。因此，一切他律性的道德規范，都必須轉換為自律性的道德規范。道德規范從他律向自律性轉換的特性，也是道德規范區別于其他規范的特殊性之一。檢察官職業道德也是如此。對行為的調節就是職業道德從他律向自律轉變的重要功能。

檢察官職業道德的調節功能是指檢察官在對職業道德規范中行為“善”要求及其理由認知的基礎上，認同并自覺根據職業道德規范要求來指導和糾正自己的行為和實際活動，從而協調其與其他檢察官之間、職業對象之間和社會之間的關系。職業道德的調節功能是職業道德規范內化為個人內心信念的過程，是檢察官個人職業道德意識、道德行為發展過程和道德人格的形成過程。檢察官自身的意志約束是職業道德規范調整功能的重要體現。意志是人們自覺地確定目的，并根據目的來支配、調節自己的行為，克服困難，實現預定目的的心理過程。道德意志具有重要作用，“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也”。一個人只有形成了堅定的意志，他的道德行為才不會迷失方向。意志能使人達到“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”的大丈夫精神境界。道德意志堅強的人，就像最堅固的金剛石，磨礪而不薄；如同潔白的蓮花，出淤泥而不染。檢察官的意志力就是把職業道德規范轉換為自己的道德信念，形成一種穩定的精神定勢。檢察官不再把職業的道德規范視為異己的東西，消極的東西，不再視為負擔、枷鎖，并以能夠按照這樣的準則來行動而感受到一種神圣的崇高道德體驗。檢察官只有從內心深處敬畏這些道德規范，自身才會積極地對自己的行為進行意志約束。

(四)評價功能

職業道德規范既是檢察官從事職業行為的道德標準，也是對檢察官行為進行評價的標準。與其他規范的評價機制不同，首先職業道德的評價主體主要不是外部的評價，而是檢察官職業共同體內部同行的評價。因為只有檢察官共同體的成員才能基于專業的標準，對其同行的職業行為根據職業的良心，作出評價。其次檢察官職業道德評價是主要通過良心的機制實現的。良心作為道德主體內心的“道德法庭”的作用，是極其強大的，生活中不乏受良心的激勵而舍生取義的人；也不乏受良心的譴責而悔不容生的。正是良心這種內心道德法庭的作用，才促使每個有良心的檢察官，都要在一切職務行為中受到超乎于自己的良心的約束。

以職業道德規范為標準，通過同行的評判和檢察官內心良心的自律，就使職業道德規范與檢察官個人認識協調一致，職業道德原則與檢察官個體道德需要互為表里，形成了內在的職業道德理想。此時檢察官對職業道德的價值、意義已經有了深刻的認識和把握，內心已形成了強烈的職業道德責任感，具備了較強的自我行為評價能力和控制能力，檢察官的職業道德行為不再僅僅是“必須做”的事情，而且是“我要做”的事情。這時，檢察官的職業道德行為是在聽從自己的內心呼喚，履行職業道德義務的“負擔”上升為“實現職業道德良心”的需要。良心將使檢察官理智上確認職業道德行為，意志上堅持職業道德行為，心理上樂于職業道德行為。

三、加強檢察官職業道德建設的意義

(一)加強檢察官職業道德建設是檢察官切實履行法律監督職責，維護公平正義，增強法律監督能力的內在要求

依法治國，建設社會主義法治國家是黨領導人民治理國家方式的轉變和戰略目標。依法治國要求必須樹立憲法和法律權威，維護社會主義法制的統一和尊嚴，對任何破壞法制的行為都要予以監督和糾正。我國檢察官法規定，檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，其職責是依法進行法律監督，維護司法公正和法制的統一。通過依法查辦貪污受賄和瀆職侵權犯罪，監督國家機關工作人員的貪污受賄和瀆職侵權行為；通過批準逮捕、決定起訴或不起訴等方式，依法監督偵查活動的合法性；通過參與審判活動特別是依法提起抗訴等，監督審判機關審判活動的合法性，同時，對刑事案件的判決、裁定執行和對監獄、看守所和勞教機關的活動合法性進行監督。

檢察官的法律監督職責和維護公平正義的使命，要求檢察官必須增強法律監督能力。法律監督能力是指檢察官正確履行憲法和法律賦予的各項職責，維護法律統一正確實施的本領。它包括履行檢察職能，打擊預防刑事犯罪，維護社會穩定的能力；依法打擊職務犯罪，促進廉政建設的能力；正確處理群眾訴求，化解矛盾糾紛，促進社會和諧的能力；敢于監督、善于監督、規范監督，促進嚴格執法和公正司法的能力；強化自身監督和制約，嚴格、公正、文明執法的能力等等。增強法律監督能力建設是一項系統工程，加強檢察官職業道德建設對于增強法律監督能力具有獨特的作用。

1.提高檢察官職業道德認識，恪守檢察官職業道德“三個至上”原則，是增強檢察官法律監督能力的重要前提。增強檢察官法律監督能力必須首先解決的一個根本問題就是執法觀問題。“執法觀是執法活動的靈魂，是第一位。只有樹立了正確的執法觀，才有正確的執法思想指導，能力才能沿著正確的方向發揮，能力的提高才會有不盡的動力。”［5］樹立正確的執法觀，就是要根據科學發展觀的要求，在社會主義法治理念指導下，堅持“立檢為公、執法為民”。《檢察官職業道德準則》明確將高舉中國特色社會主義偉大旗幟，深入貫徹落實科學發展觀，堅持黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上作為檢察官職業道德原則要求。檢察官只有不斷提高職業道德認識，恪守“三個至上”原則，才能實現“立檢為公、執法為民”的檢察工作目的。

2.陶冶檢察官職業道德情感，履行檢察官職責，是增強檢察官法律監督能力的邏輯起點。檢察官的職業道德情感是檢察官在職業活動中形成的，在處理檢察官與職業對象之間關系中而產生的內心體驗和主觀態度及感受，是檢察官對其所從事的職業的看法。檢察官職業道德情感的有無、濃淡，往往表現出一個檢察官職業責任心的強弱、大小。列寧說過：“沒有‘人的感情’，就從來沒有也不可能有人對真理的追求”。因此，檢察官如果沒有真摯熱烈的職業感情，就不可能主動自覺地履行職業責任。即使認識到了“善”，但也愛不起來，即使認識到了“惡”，但也“恨”不起來，即使“理智”地去做了，但也總是勉為其難，甚至往往會“情不自禁”地做出與其職業道德要求相反的事情。因此，陶冶和升華檢察官的職業道德情感是檢察官履行法律監督職責的內在動力。檢察官以履行法律監督，維護公平正義，保護人權為己任，檢察官的職業活動常常涉及到公民的財產、自由甚至生命，任何懈怠、疏忽和散漫都可能給國家、社會和公民個人造成無法彌補的損失。因此，必須要求檢察官以高度的自覺性和責任心對待本職工作。認真履行職責就是要正確地理解法律設定的職責的前提下，以積極的態度完成職責要求的每一項工作。唯有滿腔熱情、奮發進取，恪盡職守，才能提升能力，有所作為。

3.錘煉檢察官職業道德意志，嚴守檢察官職業紀律，是增強檢察官法律監督能力的堅強保證。恪守職業道德，是最高標準的紀律要求。嚴守紀律，是最低限度的職業道德要求。紀律嚴明、意志堅強既是嚴肅執法、秉公辦案、純潔檢察官隊伍的必然要求，也是加強檢察官職業道德的重要方面，還是增強檢察官法律監督能力的重要保證。只有養成堅強的道德意志，才能在職業實踐中，面對各種道德沖突時，不為權曲，不為名昏，不為利困，不為情惑，始終做到百折不撓，盡職盡責，令行禁止。因此，要以紀律教育為基礎，以加強管理為重點，以規范執法行為為核心，以制度建設為保證，使檢察官牢固樹立正確的權力觀和利益觀，嚴格的執法觀和紀律觀，做嚴守紀律的模范，做嚴格守法的模范，做清正廉潔的模范。

4.樹立檢察官職業理想，堅定職業道德信念，是增強檢察官法律監督能力的重要核心。檢察官的職業理想和職業道德信念，是檢察官職業道德行為的思想基礎、精神支柱和前進方向。檢察官法律監督能力的一項重要內容就是執法理念問題。理念的缺失、信念的動搖、理想的破滅、支柱的倒塌、方向的迷失，往往會導致職業道德滑坡和法律監督能力下降的嚴重后果。沒有理想和信念，就沒有凝聚力和戰斗力，也就沒有一切。因此，深入開展社會主義法治理念教育，牢固樹立“立檢為公、執法為民”的工作宗旨，努力加強檢察官自我職業道德修養，在教育和自我教育之中，凝聚人心，鼓舞斗志，堅定信念，追求理想，努力樹立科學的世界觀、正確的人生觀和價值觀，牢固筑起抵御各種腐朽沒落思想的心理防線，全面激發檢察官的職業使命感、自豪感和尊榮感，養成奮發向上的職業情操，弘揚無私奉獻的職業精神，恪盡職守，勤于工作，甘于奉獻，在全系統形成一種人人愛檢、奉獻為榮的崇高精神氛圍。這是加強檢察官職業道德建設的中心環節，也是增強檢察官法律監督能力的核心內容。

5.養成檢察官職業道德習慣，提高檢察官職業技能，是增強檢察官法律監督能力的根本標志。法律監督能力的增強表現為檢察官偵查技能、公訴技能、訴訟監督技能等的提高。而職業技能的提高又是良好職業道德習慣養成的重要條件和手段，良好職業道德習慣的形成又是職業技能充分發揮作用的保證。所以，加強檢察官職業道德建設和增強檢察官法律監督能力，必須養成職業道德習慣，必須周而復始地經過這樣一種過程：正確的道德認識——切實的道德行為——良好的工作生活習慣。［6］因此，道德習慣的形成過程，也是職業技能不斷提高的過程，也是檢察官法律監督能力增強的過程。

(二)加強檢察官職業道德建設是樹立檢察職業形象，增強執法公信力的要求

檢察職業形象，是檢察官隊伍素質和法律監督水平的綜合反映，是檢察機關在人民群眾心目中公信度和地位高低的重要標志。人們對檢察機關和檢察官的認識和評價通常是源自于對個案處理的觀察和感受，而不是對檢察機關法律監督工作的全面認識和了解基礎上的分析。因此，檢察官在法律監督活動中的一言一行、一舉一動都會對參與檢察工作的當事人和其他群眾產生極大的影響。檢察官公正的執法形象、莊嚴的執法活動、高尚的職業道德和良好的精神面貌，在人們心目中會喚起法律的威信和尊嚴，成為公平與正義的象征。反之，輕浮粗俗的舉止，隨意的工作作風，會引起人們對檢察機關的輕視、懷疑和不滿，甚至對司法及至整個法治作出否定性評價。因此，每一名檢察官在檢察工作活動中都應自覺地用高尚的職業道德來支配和約束自己的行為，做到公正、高效、文明、廉潔執法，在人民群眾中樹立良好的形象。

司法公正不僅包括實體公正和程序公正，還包括形象公正。形象公正是司法公正的外在表現。但是檢察隊伍中存在著的種種不良職業道德表現，如有的執法作風簡單粗暴，對群眾態度冷漠，有的甚至執法犯法，辦關系案、人情案、金錢案，少數檢察官以權謀私、貪贓枉法，在社會上造成了惡劣影響，損害了檢察機關和檢察官的公正形象和執法公信力。

針對新時期新形勢對檢察機關提出的新要求，最高人民檢察院檢察長曹建明提出了檢察官要樹立理性、平和、文明、規范執法的新理念。“理性”不僅要求有非常高的法律意識，而且要有強烈的大局意識、政治意識、責任意識，有很強的群眾工作能力，能夠理性地把握和處理檢察工作中的一系列重大關系。在具體的辦案中，真正做到“以法為據、以理服人”，以理性思維去分析矛盾、化解矛盾，真正地融法、理、情于一體。“平和”就是要求以平等謙和而不是居高臨下的冷漠態度對待人民群眾，要以公心、誠心和耐心解決人民群眾的訴求，疏導和化解社會矛盾，最大限度地增加和諧因素。“文明”就是要改進辦案方式方法，堅決糾正簡單執法甚至粗暴執法的問題，用群眾信服的方式執法辦案，使人民群眾不僅感受到法律的尊嚴和權威，而且能感受到檢察隊伍的精良素質。“規范”就是要在完善執法管理上下功夫，細化辦案規程，完善業務流程，規范辦案環節，力求使每個執法環節都有章可循。樹立理性、平和、文明、規范執法的新理念，是新形勢下黨中央對政法機關的明確要求，是人民群眾的殷切期望，也是做好檢察工作的基本要求。它對于強化法律監督、維護公平正義、推動科學發展、促進社會和諧意義重大而深遠。

理性、平和、文明、規范執法的新理念展示了檢察新形象，豐富了檢察官職業道德建設的內容。執法無小事，細節系大局。檢察官要深刻認識、高度重視，把牢固樹立理性、平和、文明、規范執法的新理念放到更加突出的位置，真正做到內化于心、外踐于行，把這一新理念切實貫穿到每一個執法細節，樹立起檢察機關良好的執法形象。

(三)加強檢察官職業道德建設是社會主義精神文明建設和檢察文化建設的需要

黨的十六大把道德建設納入社會主義文化建設中，提出要以為人民服務為核心、以集體主義為原則、以誠實信用為重點，加強社會公德、職業道德和家庭美德教育。這也是加強檢察隊伍建設、提高隊伍職業道德素質的根本指導原則。檢察機關的職業道德建設是社會主義文化建設和社會主義精神文明的重要組成部分，提高隊伍的道德素質對于檢察機關更好地為黨和國家工作大局服務，為廣大人民群眾服務，保證全社會實現公平和正義，意義至關重大。

社會主義的職業活動場所，既是人們接受職業道德教育的地方，也是開展社會主義精神文明建設的重要場所，從職業道德建設入手是社會主義精神文明建設的重要途徑。檢察官職業活動是代表國家進行的，涉及社會生活各個領域，具有廣泛性和權威性。檢察官應該是社會主義精神文明的提倡者、維護者，是群眾的道德榜樣。加強檢察官職業道德建設，使每一名檢察官樹立高尚的職業道德，利用職業道德的輻射功能將檢察官高尚的道德品質和道德標準展現于群眾面前，推廣到工作以外的社會生活中去，通過檢察官的行為和道德情操教育群眾、影響群眾，可以影響和帶動廣大群眾增強道德意識，促進整個社會道德水平和社會風尚的提高。

注釋：

［1］張治銘：《法治社會中的法律職業》，載《檢察日報》2001年11月23日。

［2］張治銘：《法律職業道德的意義》，http：//www.china. findlaw.cn/info/lunwen/sflw/11583.html.

［3］謝鵬程：《檢察官職業道德建設是專業化建設的新境界》，載《檢察日報》2009年11月20日。

［4］孫笑俠：《法律家的技能與倫理》，載《法學研究》2001年第4期。

［5］賈春旺：《法律監督與公平正義》(上卷)，中國民主法制出版社2008年版，第295頁。

［6］馬強：《法官職業道德建設對于增強法官司法能力的意義》，載《中國法院網》2008年6月6日。

*國家檢察官學院教務部主任、教授［102206］