寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)特點研究

魯海濤

（寶雞文理學(xué)院 機(jī)電系，陜西 寶雞 721016）

寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)特點研究

魯海濤

（寶雞文理學(xué)院 機(jī)電系，陜西 寶雞 721016）

寶雞話聲調(diào)有兩個顯著的特點：1.調(diào)值偏低，沒有曲折調(diào)型；2.中古全濁入聲讀陽平，古次濁和清音讀陰平。聲調(diào)系統(tǒng)穩(wěn)定性較高，它的演變沒有聲母和韻母的演變速度快。

寶雞話；聲調(diào)；特點

寶雞話隸屬于中原官話區(qū)關(guān)中方言西府話分區(qū)。關(guān)中地區(qū)在中國歷史上的獨特人文歷史背景，使得其方言頗具特色。關(guān)中方言受到學(xué)術(shù)界的重視并形成了三次研究高潮[1]，但在歷次研究中寶雞話僅作為一個方音代表點出現(xiàn)，自身并沒有得到全方位、深入地研究。本研究以寶雞市福臨堡村作為調(diào)查點，以漢語方言學(xué)、音韻學(xué)、語音學(xué)和比較語言學(xué)的理論為指導(dǎo)，使用海柳文教授主持開發(fā)的語料處理軟件進(jìn)行聲調(diào)數(shù)據(jù)處理，結(jié)論的得出都以定量分析為基礎(chǔ)，這種利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)觀察語言現(xiàn)象的方法，避免了舉例論證的主觀隨意性。寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)的研究一方面可以填補(bǔ)目前寶雞話研究的一些不足之處，另一方面可以為現(xiàn)代漢語、漢語史、語言學(xué)理論的研究提供新的材料和新的事實。

本項目具體的研究步驟為：一、梳理出寶雞話聲調(diào)的歷史來源；二、以中古聲調(diào)為“軸”比較寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與普通話聲調(diào)系統(tǒng)，明確其異同點；重點考察相異之處，以明確寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)的特點；三、針對寶雞話聲調(diào)的一些特點作專題討論，以期從歷時和共時相結(jié)合的角度更深入地了解寶雞話的聲調(diào)系統(tǒng)。

1.寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音的聲調(diào)系統(tǒng)、普通話聲調(diào)系統(tǒng)的對應(yīng)關(guān)系研究

本節(jié)首先將寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音的聲調(diào)系統(tǒng)作比較，其目的是通過梳理寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音聲調(diào)系統(tǒng)的對應(yīng)關(guān)系，建立起與普通話聲調(diào)對比的基點，為進(jìn)一步揭示寶雞話聲調(diào)特點做準(zhǔn)備。本節(jié)將采用圖表方式分別建立起寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音聲調(diào)系統(tǒng)間、普通話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音聲調(diào)系統(tǒng)間的關(guān)系。

表1 寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)與中古音聲調(diào)系統(tǒng)對應(yīng)關(guān)系表

普通話廣韻 陰平55 陽平35 上聲214 去聲51平清 邊飛丁知尊三專開蒸剛濁 扶唐才陳寒時麻難文人

上 其他 粉體走展古武女五老手全濁 倍婦坐斷似柱社跪厚葚去 全部 蓋變正對醉共助大望用全濁 白服食澤雜讀合局俗十入 次濁 目物麥曰月入玉落額育清 積出黑七匹桌郭厭急竹德菊覺決福潔莢筆百尺鐵谷血角甲必惕策攝客作設(shè)粟

從上面兩個表我們可以直觀地看到寶雞話與普通話聲調(diào)系統(tǒng)間的異同之處。相同點是：寶雞話和普通話的平上去三個調(diào)類都表現(xiàn)出平分陰陽、濁上變?nèi)サ囊?guī)律。相異點是：1.四個調(diào)類調(diào)值不同，寶雞話四個調(diào)類的調(diào)值分別是[31][24]

[42][44]，普通話四個調(diào)類的調(diào)值分別是[55][35][214][51]；2.在寶雞話中古全濁入聲讀陽平，古次濁和清音讀陰平，在普通話中古全濁入聲讀陽平，次濁入聲讀去聲，清音入聲派入平、上、去、入四調(diào)類。

以上所說的相同點，我們是就古調(diào)類演化的規(guī)律來說的，具體到每一個字的調(diào)類歸屬時，還是表現(xiàn)出了一些差異（因古入聲派入今讀調(diào)類不同造成的差異除外）：

寶雞話 —— 普通話

陰平（9）—— 上聲（3）：滓（全清上聲）企（次清上聲）蟻（次濁上聲）；

—— 去聲（6）：飼（全濁去聲）荔賂裕（次濁去聲）帕（次清去聲）蟹（全濁上聲）；

陽平（7）—— 陰平（4）：貓撩撈（次濁平聲）峰（次清平聲）；

—— 去聲（3）：痹（全清去聲）誼（次濁去聲）蔗（全清去聲）；

上聲（15）—— 去聲（15）：豎佩（全濁去聲）慮濾（次濁去聲）亞穢晦較趟（全清去聲）礙銳（次濁去聲）沛暢（次清去聲）稻（全濁上聲）繞（次濁上聲）；

去聲（6）—— 陰平（3）：糙（次清去聲）溜（次濁去聲）憎（全清平聲）；

—— 陽平（1）：炎（次濁平聲）；

（1）擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序。違法招投標(biāo)不但擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序而且造成國家固定資產(chǎn)投資規(guī)模的失控，國有資產(chǎn)流失，影響國家宏觀調(diào)控政策的實施。

—— 上聲（2）：擋頸（全清上聲）

通過對《方言調(diào)查字表》（修訂版）作窮盡式考察，得出了寶雞話與普通話對應(yīng)時出現(xiàn)的例外字，共計37個。這37個字和因中古入聲派入其他調(diào)類時規(guī)則不同造成的讀音差別一起構(gòu)成了寶雞話與普通話聲調(diào)系統(tǒng)的差異。

2.聲調(diào)特點專題研究

通過上一節(jié)的分析，我們可以歸納出寶雞話聲調(diào)的特點：1.調(diào)值偏低，沒有曲折調(diào)型；2.中古全濁入聲讀陽平，古次濁和清音讀陰平。本節(jié)將在寶雞話聲調(diào)的這兩個特點的基礎(chǔ)展開討論，以期能更深入地了解寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)的特點。

2.1 關(guān)于寶雞話聲調(diào)調(diào)型調(diào)值的探討

雖然寶雞話聲調(diào)調(diào)類數(shù)與普通話調(diào)類數(shù)相同，都有四個（陰平、陽平、上聲、去聲），調(diào)類間的對應(yīng)也非常規(guī)律，但從歷史來源來看，寶雞話聲調(diào)系統(tǒng)很可能與普通話系統(tǒng)源頭相異。

歷史文獻(xiàn)中直接描述古代關(guān)中方言聲調(diào)狀況的材料主要有三個：一個是陸法言的《切韻序》，一個是顧齊為慧林的《一切經(jīng)音義》所作的序，一個是日本沙門安然《悉曇藏》卷五定異音條。其中最后一種材料對關(guān)中方言聲調(diào)的描述最為詳盡，是學(xué)術(shù)界在擬測古關(guān)中方言聲調(diào)時重要的參考資料。根據(jù)《悉曇藏》的描寫，參照現(xiàn)代關(guān)中方言的實際情況，學(xué)術(shù)界大致推測出中古關(guān)中方音的聲調(diào)為：“平聲低平，其中根據(jù)聲母的清濁略有不同，清聲母的平聲低平，濁聲母的平聲低中略升，但幅度不大；上聲……調(diào)值高平略短；去聲調(diào)值……高平略長；入聲調(diào)值與聲母清濁有關(guān)，總調(diào)型短促，音高中等，濁聲母入聲調(diào)值略低。”[2]P175

20世紀(jì)30年代，白滌洲先生曾使用“乙二聲調(diào)推斷尺”測試了關(guān)中39個縣市的聲調(diào)浪紋，從中推斷出關(guān)中方言聲調(diào)的平均調(diào)值“陰平先升后降，升度小，降度大，甚至于只降不升，陽平由低升高，升度頗大，上聲先升后降，升度小，降度大，去聲高平而略升”；“陰平最低，陽平自低升高，上聲自高而降，去聲最高”，如果忽略音高起始升降的細(xì)微差別，關(guān)中方言調(diào)值則是“陰平以低平顯，陽平以揚起顯，上聲以降落顯，去聲以高平顯”。[2]p60

2005年，馬毛朋博士利用現(xiàn)代實驗語音學(xué)技術(shù)對西安方言（關(guān)中方言的代表方言點）單字音聲調(diào)作了聲學(xué)實驗研究，得出了西安方言的四個調(diào)類調(diào)職分別是：“陰平21調(diào)，陽平24調(diào)，上聲53調(diào)，去聲……44調(diào)。”[3]

雖然，寶雞話與普通話的聲調(diào)調(diào)類相同，但比較具體每個調(diào)類的調(diào)值時，他們之間的差異還是很明顯的，如陰平的31與55、上聲的42與214以及去聲的44與51。既然寶雞話聲調(diào)的調(diào)型調(diào)值早在中古時期已經(jīng)定型，那么與普通話聲調(diào)系統(tǒng)現(xiàn)代語音層面上反映出的差異，應(yīng)該不是演化過程中形成的，而是在起始時就根本不同。

2.2 關(guān)于入聲今讀的探討

北方方言區(qū)別與其他方言的一個重要特征是入聲的消失，前輩學(xué)者學(xué)者在調(diào)查整理寶雞話時也默認(rèn)了沒有入聲留存的事實，但筆者以語感而論（寶雞話是筆者的母語方言），一些入聲字在寶雞話中與同同攝同韻例字的讀音是存在差別的，主要表現(xiàn)在音長上。筆者以社會科學(xué)院語言研究所的《方言調(diào)查字表》中所收錄的600個入聲字作為調(diào)查對象作了一次專題調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)了19個入聲字，其實際音長較同類其它字短。為了便于比較，選擇了一些與這19個字同音韻地位但音長較長的例字，下面以圖表形式列出，表中以“促”來標(biāo)示音長較短的字，與其同等音韻地位但音長較長的以“舒”標(biāo)示。

表3 部分古入聲字寶雞話今讀舒、促情況表

測 初母曾攝開口三等職韻 次清百 幫母梗攝開口二等陌韻 全清 伯 幫母梗攝開口二等陌韻 全清拆 徹母梗攝開口二等陌韻 次清擇 澄母梗攝開口二等陌韻 全濁窄 莊母梗攝開口二等陌韻 全清客 溪母梗攝開口二等陌韻 次清格 見母梗攝開口二等陌韻 全清摘 知母梗攝開口二等麥韻 全清 麥 明母梗攝開口二等麥韻 次濁隔 見母梗攝開口二等麥韻 全清 革 見母梗攝開口二等麥韻 全清核 匣母梗攝開口二等麥韻 濁

以上 19個讀“促”的調(diào)值嚴(yán)格地應(yīng)記為[2]。入派三聲主要以清濁為條件，以下以清濁為條件對上述26個字進(jìn)行分類統(tǒng)計：

表4 寶雞話部分古入聲字今讀舒、促的清濁情況統(tǒng)計

從統(tǒng)計資料可以看出，這19個所反映出來的正好印證了入聲消變的過程。張維佳先生研究指出：“從北方官話其他方言和晉語的入聲消變過程來看，全濁聲母字先變，其次是次濁聲母字，清音聲母字是入聲消失的最后一股勢力。”[2]p181這26個字濁聲母字先變（全濁字只有“半個”“促”，其次是次濁，沒有“促”），清聲母字后變（全清聲母字讀“促”者11字，次清者4字，清者2，清音占全部“促”的89.5%）。

北方官話入聲區(qū)的入聲性質(zhì)有三類：其一是帶喉塞韻尾，調(diào)值短促；其二是喉塞韻尾比較模糊，但保持短調(diào)；其三是不帶喉塞韻尾，也沒有一個明顯的短調(diào)，只保持一個獨立的調(diào)位[2]p179。從這 26 個字恰好印證入聲消變的過程來看，寶雞話中是有少量入聲孑留的。它們處于入聲的第三類入聲的邊緣。也正是這些原因使得研究關(guān)中方言或?qū)氹u話的學(xué)者們忽視了這一字群的存在。

這19個音長偏短的性質(zhì)影響到了韻母，這些字寶雞話今讀韻母均為[e]，與其音韻地位相同而讀音“舒”的 7個字今讀音值為[ei]。隨著入聲的消亡，這19個字在寶雞年輕人語音系統(tǒng)中音值“舒”化為[ei]。之所以有這樣的單元音復(fù)化，原因也在音長上：當(dāng)聲調(diào)逐漸由“促”到“舒”（入聲逐漸消失），音長適當(dāng)后延，前半高元音[e]在語流中會出現(xiàn)由半高的開口度向高開口度的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為口腔的逐漸松弛、閉合，氣流也因為“促”到“舒”的變化而平緩，送氣時間延長，配合口腔開口度的提高，模糊的[i]便出現(xiàn)了。隨著入聲的完全消失，這僅有的“促”也舒聲化時，[ei]也將穩(wěn)定下來，與其他入聲字一道完全融入到陰聲字群中。寶雞話這一過程已經(jīng)接近完成。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的這19個字，其發(fā)音合作人的子女表示他們和同齡人都不這么說。

如以上討論的那樣，形成寶雞話聲調(diào)與普通話聲調(diào)不同的原因有兩點：一是調(diào)類相同但調(diào)型調(diào)值不同；二是古入聲今讀調(diào)類不同。

研究顯示聲調(diào)系統(tǒng)穩(wěn)定性較高，它的演變沒有聲母和韻母的演變速度快，一方面可以從關(guān)中方言調(diào)型調(diào)值從中古經(jīng)近代到現(xiàn)代基本沒有發(fā)生大的變化得到證明，另一方面在與普通話的接觸過程中，聲母、韻母向普通靠攏速度較快，而聲調(diào)則比較慢。

[1] 孫立新.20世紀(jì)陜西方言研究綜述[J].唐都學(xué)刊，2002，4.

[2] 張維佳. 演化與競爭：關(guān)中方言音韻結(jié)構(gòu)的變化[M]. 陜西人民出版社，2002.

[3] 馬毛朋. 陜西西安方言單字音聲調(diào)聲學(xué)實驗研究[J]. 延安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2005，4.

H17

A

1008-7427（2010）09-0092-02

2010-06-22

寶雞文理學(xué)院09年院級重點資助項目，項目編號：ZK09148。