監管部門幫企業糊弄民眾，站錯了隊

畢詩成

監管部門幫企業糊弄民眾，站錯了隊

畢詩成

新聞背景

2010年1月，海南出現“毒豇豆”事件；4月，地溝油產業鏈被曝光；7月，麥當勞引出“橡膠門”；同月，霸王曝出“致癌門”；8月，圣元身陷“性早熟”；9月，金浩公司因被曝光所產茶油中含致癌物而致歉。食品安全問題接踵而至，令人心驚。

這是讓人憤怒的一幕。不僅僅是茶油出現問題，更在于出現問題之后，監管機構的做法不是站在消費者一邊，及早披露信息，責令企業停產整改，而是迅速把屁股坐到了企業那一邊，先是出具合格證明蒙蔽消費者，給出劣質的定心丸；接著幫企業秘密召回，讓“不明真相”的群眾繼續消費，繼續受害。這樣的做派似曾相識，在2008年三鹿奶粉的三聚氰胺事件當中，當地政府部門一度采取的就是這種措施，結果怎么樣？紙包不住火，最后還是付出了沉重的代價。沒想到，相似的一幕再次上演。

質監部門為什么要這么做？“糧油問題關系國計民生，不公開問題是為了維護社會穩定。”這是官員的辯解，但這樣的辯解顯然是乏力的，正因為關系國計民生，才需要高度透明，才不能欺騙百姓。這種小聰明的辦法，最后只能是搬起石頭砸自己的腳。實際上，當地官方之所以這么做，“維護穩定”顯然只是借口，最重要的是該企業是當地的利稅大戶，甚至也會與當地形象掛上鉤，當地官方的做法使其地方保護主義上升到無以復加的高度。

有關部門的公信力就是在這類欺騙中搞丟的。大家感覺你不是代表消費者在監管不良企業，而總是代表不良企業在監管群眾的“情緒穩定”。長此以往，有關部門、有關專家的公信力將越來越差。這也就是在圣元奶粉事件中，在長江野生魚是否有毒事件中，不少老百姓總會采信小道消息的原因。盡管官方一再解釋，但總有一部分人不愿意相信，總覺得是在“蒙人”。如果公信力呈現出如此成色，其實是很值得警惕的。

我們一再強調這是一個“民本”的時代，但不少事情總是會搞成“資本”的時代。湖南省質監局一位高層拿“維護社會穩定”做擋箭牌，其實這種行為一經證實，便應該追究法律責任。根據《食品安全法》規定，“食品生產者發現其生產的食品不符合食品安全標準，應當立即停止生產，召回已經上市銷售的食品，通知相關生產經營者和消費者。”顯然，當地此次所謂“召回”既不合法，也不合規。

官員巧言掩飾私下處理問題產品，而不是向消費者告知真相，監管者的屁股不坐在消費者這一邊，你怎么讓他“替人民說話”？或許，最好的辦法便是讓媒體、非政府組織、普通民眾參與到監管當中，避免監管部門總是在這種是非之中唱獨角戲。而要讓社會監督充分發揮效力，還需要在體制內引入對監管機構的問責制度，避免公共安全危機發生后，相關失職瀆職者“金蟬脫殼”。

Rctwh：我們的食品什么時候才能安全起來呢？一年以后？三年以后？五年以后？十年以后？一百年以后？！

林賓：都說民以食為天，這餐桌上的安全最不能馬虎。每次走進菜場都覺得“下不了手”，讓我覺得買什么都要多考慮一下。

悲歌樂城：在我小的時候吃的全是綠色食品，吃的品種是少了些，但確實也不用防著什么。水果都是連皮吃的，男孩子們甚至不洗就吃。我們的身體那時非常健康。