北京市民體育健身狀況調(diào)查

康 悅

北京市民體育健身狀況調(diào)查

康 悅

隨著《中華人民共和國體育法》《全民健身計(jì)劃綱要》《全民健身?xiàng)l例》年等相關(guān)法律、法規(guī)的頒布與實(shí)施，群眾性體育活動(dòng)進(jìn)入了國家領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)支持、全面參與的有目標(biāo)、有任務(wù)、有措施的更科學(xué)、更規(guī)范的發(fā)展階段。體育健身不僅僅是一種個(gè)人喜好，并且已經(jīng)成為政府倡導(dǎo)的全民健康行動(dòng)。

《北京市全民健身?xiàng)l例》于2006年3月1日起正式實(shí)施，對北京市廣泛開展全民健身活動(dòng)，保障市民健身權(quán)益，提高市民身體素質(zhì)，促使市民形成以“終身體育”為習(xí)慣的健康生活方式，具有十分重要的意義。

全民健身活動(dòng)，是指政府倡導(dǎo)、市民參與，以增進(jìn)身心健康為目的的群眾性健身活動(dòng)。本文選取其中“市民參與”的部分，通過對北京市民的抽樣調(diào)查，了解相關(guān)法律、法規(guī)頒布與實(shí)施以后市民參與體育健身的現(xiàn)狀，市民對體育健身設(shè)施的使用情況和評價(jià)，分析市民在體育健身方面的具體需求與期望；同時(shí)，政府在社區(qū)體育健身方面投入了大量人、財(cái)、物，市民知曉度如何？目前參與情況如何？未來參與意愿又如何？

為此，北京社會(huì)心理研究所于2010年5月27日至6月11日通過計(jì)算機(jī)輔助電話調(diào)查系統(tǒng)（CATI）對北京市民進(jìn)行了隨機(jī)調(diào)查，共收集有效樣本數(shù)672個(gè)。通過對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，形成本調(diào)查報(bào)告。

北京市民體育健身現(xiàn)狀的特點(diǎn)

八成左右北京市民有體育健身的行為，七成左右市民有體育健身的習(xí)慣。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：八成左右的被訪者平時(shí)有意識地進(jìn)行一些適合自身特點(diǎn)的體育健身活動(dòng)，明確表示自己不進(jìn)行任何體育健身活動(dòng)的人約占被訪者的18%左右。從體育健身的頻率和時(shí)長看，很多市民不僅有體育健身的行為，還形成了體育健身的習(xí)慣。每天運(yùn)動(dòng)1～2次，每次30分鐘或60分鐘；每周運(yùn)動(dòng)1～3次，每次30分鐘、60分鐘或90分鐘的市民約占被訪者的70%左右。這為“體育生活化”提供了非常強(qiáng)大的群眾基礎(chǔ)。所謂“體育生活化”是把體育健身活動(dòng)滲透到人們?nèi)粘Ｉ钪校蔀橐隆⑹场⒆　⑿幸酝獾牡谖迳罨疽亍Ｍㄟ^營造體育環(huán)境，形成體育文化氛圍，促使人們形成一種以終身體育為指導(dǎo)思想的生活方式。

北京市民體育健身活動(dòng)的種類豐富，最受群眾歡迎的體育健身活動(dòng)是散步。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：北京市民體育健身活動(dòng)的種類豐富，進(jìn)行各項(xiàng)體育健身活動(dòng)的都不乏其人。其中散步比例最高為57.1%，其次是：跑步（18.6%）、羽毛球（15.8%）、游泳（15.8%）、爬山（14.0%）、社區(qū)公共免費(fèi)健身器械（11.0%）、籃球（11.0%）等。

北京市民體育健身的動(dòng)機(jī)是增進(jìn)身心健康。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：市民體育健身的主要?jiǎng)訖C(jī)是：增強(qiáng)體質(zhì)、增進(jìn)健康（73.4%）和釋放壓力，愉悅心情、振奮精神、改善不良情緒、調(diào)整心態(tài)（23.8%）。體育健身的動(dòng)機(jī)表現(xiàn)為運(yùn)動(dòng)的兩大最基本的功能——促進(jìn)身心健康。

北京市民喜歡獨(dú)自進(jìn)行體育健身活動(dòng)，也常與熟人為伴。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：市民自己運(yùn)動(dòng)的比例最大為42.4%，但通過交叉分析得出，與家人、朋友、同學(xué)、同事、街坊鄰居一起運(yùn)動(dòng)的比例也不低。可見，盡管市民進(jìn)行體育健身的動(dòng)機(jī)更多的趨于運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)，但也有結(jié)交朋友、加強(qiáng)人際關(guān)系的實(shí)際作用。

北京市民喜歡在早晨和晚飯后進(jìn)行體育健身。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：有55.8%的被訪者喜歡在早、晚鍛煉；選擇工作日下班以后、周末和節(jié)假日進(jìn)行體育運(yùn)動(dòng)的市民主要是上班族。

北京市民最喜歡的運(yùn)動(dòng)健身地點(diǎn)是免費(fèi)的小公園、綠地和社區(qū)里的免費(fèi)健身設(shè)施。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：北京市民運(yùn)動(dòng)健身最喜歡去的地方是免費(fèi)的小公園、綠地（36.9%）和社區(qū)里的免費(fèi)健身設(shè)施（28.4%）；去收費(fèi)的運(yùn)動(dòng)場所的人數(shù)比例約為24%。

不同人群的體育健身狀態(tài)呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。由于個(gè)人身體條件的不同，體育健身運(yùn)動(dòng)狀態(tài)也會(huì)有所不同，我們特別關(guān)注兩類人群，上班族和離退休人員。很多上班族體育健身的頻率是以“周”為單位的，時(shí)間是工作日下班以后、周末節(jié)假日或中午休息的時(shí)間，通常喜歡和家人、朋友一起，不少人選擇去收費(fèi)的體育場館、俱樂部健身，或是騎自行車、步行上下班順便運(yùn)動(dòng)健身。離退休人員的時(shí)間相對充裕，運(yùn)動(dòng)的頻率是以“天”為單位的，多是自己或與街坊一起，在早晚的時(shí)間，到免費(fèi)的公園里散散步。

北京市民對自身體育健身狀態(tài)的評價(jià)

每個(gè)人都有自己理想中的運(yùn)動(dòng)健身狀態(tài)，每個(gè)人的理想狀態(tài)又因自身客觀條件和需求而各不相同。北京市民已經(jīng)普遍意識到運(yùn)動(dòng)健身對于健康的意義，但因自身客觀條件和外部條件的限制，很多市民在健身行為上，還未能達(dá)到自己的理想狀態(tài)。若理想中的體育健身狀態(tài)是10分的話，市民對自己目前的運(yùn)動(dòng)健身的評分平均分為6.5分。距離理想狀態(tài)還有一定差距，換句話說，還有很大的提升空間。

43.3%的市民把產(chǎn)生差距的原因歸為沒有空閑時(shí)間，28.1%的人認(rèn)為自己目前運(yùn)動(dòng)的時(shí)間少。看來，缺少空閑時(shí)間和分配給運(yùn)動(dòng)健身的時(shí)間少是兩大內(nèi)在原因，而免費(fèi)活動(dòng)場所和設(shè)施太少是最主要的外部原因。

北京市民對體育健身場所的評價(jià)

北京市民對免費(fèi)體育健身場所的評價(jià)比較好。從市民體育健身地點(diǎn)的特點(diǎn)看出，市民經(jīng)常去的免費(fèi)體育健身場所主要是：免費(fèi)的小公園、綠地；社區(qū)里的免費(fèi)設(shè)施；街道、免費(fèi)的學(xué)校操場等。從總體評分看，市民對免費(fèi)的體育健身場所的評價(jià)比較好，評價(jià)最高的是位置遠(yuǎn)近和安全性，其次是整潔程度，對設(shè)施以及數(shù)量面積的評價(jià)稍差。

北京市民對收費(fèi)體育健身場所的評價(jià)比較好。與免費(fèi)的體育健身場所的公益性不同，收費(fèi)的體育健身場所主要體現(xiàn)為經(jīng)營者的商業(yè)行為，提供服務(wù)的好壞直接影響到經(jīng)營者的收益。而市民會(huì)根據(jù)自身的條件和對體育健身的需求不同，選擇一些適合自己的收費(fèi)的體育健身場所。因此，從總體評分看，市民對收費(fèi)的體育健身場所比較滿意，其中對安全性評價(jià)最高，對數(shù)量和費(fèi)用的滿意度最低。不少市民希望開放的收費(fèi)的體育健身場所能夠多一些，選擇余地能夠大一些，并且希望收費(fèi)更合理一些。政府對于收費(fèi)的健身場所的管理，更多體現(xiàn)為一種指導(dǎo)和監(jiān)督。

北京市民對群眾健身場地和設(shè)施的評價(jià)比較高。我們將體育局利用體育彩票公益金作為引導(dǎo)資金在全市為群眾提供就近就便的健身場地和全民健身設(shè)施特別提出進(jìn)行評價(jià)，市民的評分均超過80分。可見，市民對目前全民健身場所的硬件已經(jīng)非常滿意了。其中位置遠(yuǎn)近的評分最高達(dá)到了90.3分；安全性的評價(jià)也比較高，為89.0分；其次是整潔程度84.9分；相較之下評價(jià)最低的是數(shù)量、面積大小和設(shè)施。在電話訪問的過程中，很多市民提到，希望增加更多的可供市民日常休閑運(yùn)動(dòng)的場所，也提到社區(qū)健身設(shè)施數(shù)量不夠、年久失修等問題。這可能就是少數(shù)市民有些許不滿尚存的原因。

北京市民社區(qū)體育健身服務(wù)的使用情況

通過上述對市民體育健身特點(diǎn)的分析，我們看到社區(qū)是市民進(jìn)行體育健身活動(dòng)的最重要的場所。因此，若以社區(qū)為重點(diǎn)核心，完善體育健身的軟硬件設(shè)施及服務(wù)，應(yīng)該很容易受到市民的歡迎，應(yīng)該會(huì)取得很好的社會(huì)效應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)全民健身的目標(biāo)。

在《北京市社區(qū)基本公共服務(wù)指導(dǎo)目錄（試行）》中，可以看到，社區(qū)提供的體育健身服務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是免費(fèi)的小公園、綠地和社區(qū)里的免費(fèi)健身設(shè)施，而是一整套全民健身服務(wù)體系，其中包括社區(qū)體育設(shè)施建設(shè)服務(wù)、社區(qū)群眾性體育組織建設(shè)服務(wù)、社區(qū)群眾體育健身服務(wù)、社區(qū)居民體質(zhì)測試服務(wù)、社區(qū)健身宣傳培訓(xùn)服務(wù)等五大項(xiàng)服務(wù)。

社區(qū)體育設(shè)施建設(shè)服務(wù)：建設(shè)社區(qū)全民健身居家工程，定期對健身器材進(jìn)行維護(hù)與更新。在具備條件的社區(qū)，根據(jù)居民需求，建設(shè)集健身組織、健身場地、健身活動(dòng)于一體的社區(qū)體育健身俱樂部。

社區(qū)群眾性體育組織建設(shè)服務(wù)：建立社區(qū)全民健身體育協(xié)會(huì)和各類社區(qū)群眾體育組織，按照要求設(shè)立社區(qū)晨、晚練輔導(dǎo)站，配備社會(huì)體育指導(dǎo)員。

社區(qū)群眾體育健身服務(wù)：組織開展經(jīng)常性、日常性、傳統(tǒng)性、品牌性的社區(qū)體育比賽和各級各類健身活動(dòng)，增強(qiáng)活動(dòng)特色和吸引力，努力促使經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)達(dá)到社區(qū)總?cè)丝诘?0%，提高體育生活化水平。

社區(qū)居民體質(zhì)測試服務(wù)：開展社區(qū)成年人體質(zhì)測定工作，為居民建立體質(zhì)健康檔案，社區(qū)居民國民體質(zhì)測試率不低于30%（高血壓、心臟病等心腦血管疾病除外），體質(zhì)測試合格率達(dá)70%以上。

社區(qū)健身宣傳培訓(xùn)服務(wù)：建立社區(qū)宣傳陣地，舉辦全民健身大課堂講座，每年授課不少于3次，訂閱2種以上體育報(bào)刊、雜志、宣傳材料。每年舉辦2次以上體育骨干技能培訓(xùn)，每次培訓(xùn)在20人以上。

對于以上已經(jīng)在社區(qū)里開展的體育健身服務(wù)，市民是否知曉？目前參與情況如何？未來參與意愿又如何？調(diào)查結(jié)果如下：

社區(qū)里的體育健身場地和設(shè)施等硬件服務(wù)知曉度最高，群體性服務(wù)次之，個(gè)性服務(wù)知曉度較低。有80.1%的被訪者知道所居住的小區(qū)有體育健身場地和設(shè)施，如免費(fèi)小公園綠地、免費(fèi)健身器材、免費(fèi)的活動(dòng)場地等，其次是社區(qū)體育比賽和健身活動(dòng)（31%）、社區(qū)體育健身俱樂部（26.5%）、社區(qū)全民健身體育協(xié)會(huì)和各類社區(qū)群眾體育組織（22.2%）、全民健身大課堂講座宣傳健身知識（21.9%），知曉度比較低的是社區(qū)晨、晚練輔導(dǎo)站及配備社會(huì)體育指導(dǎo)員（10.7%）、社區(qū)成年人體質(zhì)測定工作為居民建立體質(zhì)健康檔案（8.2%）。由此可見，社區(qū)體育健身場地和設(shè)施等硬件服務(wù)已被市民廣泛知曉，對社區(qū)為單位組織的群體性體育健身活動(dòng)也有一些市民知道，但對于社區(qū)開展的個(gè)性化體育健身服務(wù)知者寥寥。

參與過社區(qū)體育健身的市民比例不高。從總體上看，市民知道社區(qū)里有一些體育健身服務(wù)項(xiàng)目，但參與過的市民比例不高。比如，八成被訪者知道社區(qū)里有體育健身場所和設(shè)施，但只有66.4%的被訪者參與過。對于其他社區(qū)體育健身服務(wù)的參與比例更低。

市民有參與社區(qū)體育健身的熱情。有一定比例的市民表示，盡管生活的社區(qū)目前有些體育健身服務(wù)還沒有，若以后有了，還是愿意參加社區(qū)體育健身活動(dòng)的。在電話訪問中，還有不少人表示，只要時(shí)間允許，都愿意參加。

作者單位：北京社會(huì)心理研究所

責(zé)任編輯 崔 晨