長江三角洲城市群循環經濟發展水平的實證分析3

王保乾 張艷冉

(河海大學商學院,江蘇南京210098)

長江三角洲城市群循環經濟發展水平的實證分析3

王保乾 張艷冉

(河海大學商學院,江蘇南京210098)

借鑒國內外已有的研究成果,本論文選擇了涵蓋18個指標的循環經濟評價體系,對長江三角洲地區16個城市的循環經濟發展水平進行實證研究,根據因子分析法找出經濟發展、資源消耗程度、再利用及資源化程度是現階段影響循環經濟發展水平的主要因素,它們對循環經濟的貢獻率分別為18.09%、17.88%、13.97%和11.16%。聚類分析結果表明按循環經濟發展水平衡量,長三角地區明顯發育著三個亞城市圈,說明以上海為龍頭的長江三角洲區域產業分工與合作的經濟結構已基本形成。根據三類城市的循環經濟發展水平及功能定位,區域循環經濟發展政策要有側重,充分體現長三角大區域的產業分工與合作。上海市應當發展以金融、貿易、物流等為主的服務業,以杭州、南京、蘇州等城市為主的二類城市,政策重點是支持企業用高新技術和工藝改造傳統制造業,構筑循環經濟的技術支撐體系。以常州、湖州、嘉興等城市為主的三線城市重點發展資源回收產業和農游合一生態旅游產業。

長江三角洲地區;循環經濟;因子分析;聚類分析

上海市、江蘇9個省轄市、浙江6個省轄市在內的長江三角洲地區,是我國經濟發展速度最快、經濟總量規模最大的地區,是海外資本進入中國市場的首選落腳點與全球先進制造業基地。2008年度統計數據分析表明,長三角地區以占全國1%的土地承載了全國5.8%的人口、創造全國18.7%的國內生產總值。2008年浙江、江蘇和上海二省一市的GDP達到56 387億元,約占全國GDP總量的22.6%;綜合能源消費為44 900萬噸標煤/萬元,約占全國能源消費總量的16.9%。保持長三角地區的經濟增長與人口、資源環境的可持續發展,對中國經濟的健康發展有重要意義。2008年8月6日,國務院審議并原則通過了《進一步推進長江三角洲地區改革開放和經濟社會發展的指導意見》,提出了長三角地區“科學發展、和諧發展、率先發展、一體化發展”的要求,實現經濟、社會、環境與能源和諧發展是長三角區域的戰略之一。研究長三角洲地區循環經濟發展水平,針對不同水平的城市分別制定相應對策是本文探討的重要內容。

1 長江三角洲地區城市循環經濟發展的現狀與特點

1.1 經濟快速增長與環境污染增長的趨勢并存

長三角二省一市GDP從2000年的19 465.89億元發展到2007年的56 387.31億元,7年內增加了1.89倍,年均增長16.4%。從2002年開始,長三角 GDP占全國比重就超過了1/5以上,2007年達到22.6%,同時,能源消費總量占全國的1/6以上。

長三角二省一市能源消費總量呈逐年增長態勢,2007年達到4.5億噸標煤/萬元(Tce),約占全國的17%。“十五”期間,長三角能源消費總量從2000年的2.07億Tce增加到2005年的3.72億Tce,年均增長率達到12.49%,高于同期國家能源消費10.15%的增長速度,其中,上海的增長速度為8.61%,低于全國平均水平;江蘇和浙江分別為14.43%和12.90%,均高于全國平均水平。“十一五”期間前二年,長三角兩省一市的能源消費總量繼續增長,2006年為4.1億Tce,2007年達到4.49億Tce,每年增量約為0.37億-0.38億Tce,占國家2006年新增能耗總量2.16億Tce的17%,占國家2007年新增能耗總量1.92億Tce的20%。1.2 環境污染是影響未來區域經濟協調發展的重要因素

環境污染是整個長三角地區面臨的最嚴重的問題,也是其進一步發展所亟需解決的問題。由于大規模發展加工工業,水污染、大氣污染、噪聲污染、固體廢棄物污染“四大殺手”正威脅著長三角經濟和城市的良性發展。1999-2004年上海的廢水、煙塵排放量居高不下,而廢氣排放量和二氧化硫排放量分別增長了72.7%和17.4%。江蘇2004年與1999年相比,工業廢水排放量增長了31.0%、工業廢氣排放量增長了46.9%、二氧化硫排放量增長了32.9%。1999-2004年浙江的廢水、廢氣、二氧化硫排放量分別增長了46.4%、116.9%和29.5%[10]。

嚴重的水污染、大氣污染和耕地污染等,使“長三角”已成為我國新的生態環境脆弱帶,并已出現一些環境問題,其中水污染問題最為突出。目前,京杭運河長三角地區段、太湖、長江下游段、錢塘江段等水資源都受到不同程度的污染。從長三角目前的經濟發展趨勢看,如果不改變生產方式和調整產業結構,對環境問題不采取有力措施,污染將會進一步惡化,并將直接拖累這一區域經濟的整體發展。

1.3 國民經濟發展對能源的依賴性強

近年來,長三角兩省一市能源消費總量的增長與經濟發展一直保持同向增長的態勢。從彈性系數分析,“十五”期間,長三角的能源消費彈性系數為0.780 1。“十一五”期間的前二年,能源消費彈性系數為0.561 2。盡管近年來長三角的單位 GDP能耗逐年下降,沒有出現過反彈,2002年開始下降至1.0 Tce/萬元以下,但能源消費彈性系數無論是在“十五”期間,還是在“十一五”期間的前二年,都超過了0.5的界限。特別是江蘇省,2004、2005年的能源消費彈性系數甚至超過了1.0,上海和浙江省的能源消費彈性系數也處于較高值的狀態。雖然“十一五”期間前二年有所好轉,但仍可以看出,長三角的經濟發展對能源的依賴性很強,這種局面短期內難以根本改變。

1.4 能源需求對外的依存度高

長三角地區經濟發達,但能源資源短缺,所消費的煤炭、原油、天然氣,全都依賴省外調入和國外進口。上海的一次能源幾乎全部要由外地調入,其中煤炭全部從外省市調入,原油進口占原油總資源量的93.2%,外來電的比重已從2000年的8.2%上升至2007年的31.05%;浙江省自產原煤僅14萬t,水電與核電發電量329.5億kw·h,能源自給率僅為3.7%,96.3%的能源資源依靠國內外市場;江蘇省能源供應以省外調入為主,能源自給率低,2006年江蘇省自產原煤2 549萬t,原油188.5萬t,缺口85%的煤炭和91.8%的原油都要從省外調進和國外進口。隨著能源消費總量增加,這一比重還將上升。能源供應的高度外向依賴性,再加上國際石油市場價格的上漲和儲運及安全保障等諸多不確定因素,已嚴重制約了長三角區域經濟社會可持續發展。

1.5 以煤為主的能源結構導致減排壓力大

長三角的一次能源消費結構以煤為主,其中發電用煤占了很大比重。2006年上海市煤炭消費占一次能源消費的51.6%;浙江省煤炭消費占61.5%;江蘇省煤炭消費占71.4%,遠高于國外水平,比全國平均水平高4.6個百分點。預計到2010年長三角地區僅電煤消耗量將達到4億t,煤炭的大量消耗所排放的CO2和SO2氣體對大氣環境污染嚴重,減排壓力很大,短期內難以改變。

2 長三角洲地區循環經濟指標體系的選擇

世界經濟發展進程的規律表明,當地區人均 GDP處于500-3 000美元之間時,往往是人口、資源、環境瓶頸制約最嚴重的時期。長三角目前就處于這一發展階段,轉變經濟增長方式,大力發展循環經濟,走可持續發展道路是提升長江三角洲城市群全球競爭力的必由之路。

依據國內學者已有的研究成果,結合長江三角洲城市群的實際情況,以科學性、系統性、可比性和指標的可獲取性為基本原則,重點突出循環經濟的“3R”原則,從減量化、再利用及資源化、無害化及綜合性指標四個方面,選取18個參評因子構成城市循環經濟發展水平指標評價體系(見表1)。這些指標涵蓋了循環經濟評價最核心的內容,因此,能夠科學、客觀地反映城市的循環經濟發展水平。

3 循環經濟指標的主因素分析

3.1 數據的采集

本文將選取18個指標,對長三角16個城市2008年的面板數據進行研究,目的是尋找能夠衡量循環經濟水平的主要因素,并為聚類分析提供基礎。

3.2 因子分析

本文運用因子分析的一般模型,確定模型中的參數,然后根據分析結果進行因子解釋。本文使用SPSS軟件,在對數據進行標準化處理、消除量綱的影響后,進行因子旋轉和因子分析。因子分析的一般模式為:

式中,x1,x2,…,xm為實測變量;aij(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n)為因子荷載;Fi(i=1,2,…,m)為公共因子;εi(i=1,2,…,m)為特殊因子。

采用主成分法,根據特征值大于1的標準選取前4個因子 F1(λ1=4.146),F2(λ2=3.184),F3(λ3=2.760),F4(λ4=2.036)(見表2)。累計方差貢獻率達到61.11%進行解釋能力的相應估計,可以認為四個公因子合理表示了循環經濟現象的各因素的線性關系,基本上能解釋原數據的絕大部分信息,在對因子旋轉過程中選用了方差最大法(Varimax)得到旋轉后的因子負荷矩陣。

因子 F1在除了 X2、X5、X1.、X17上都有較大負荷(大于0.55),且與 X1萬元GDP能耗、X14城鎮生活垃圾集中處理率、X15建成區綠化覆蓋率、X18地區生產總值增長率、X6萬元GDP二氧化硫排放量成正相關,與 X16地區生產總值、X12第三產業占GDP的比率成負相關。

根據經濟發展與資源消耗于環境污染的相互制約關系,因子 F1包含了環境、能耗和經濟發展幾個方面的信息,定義為綜合發展因子。因子 F2在 X16地區生產總值和X17人均GDP上有較大負荷,定義為經濟發展因子。因子F3在 X2萬元 GDP水耗、X3萬元 GDP電耗、X4萬元 GDP化學需氧量排放量上占有較大負荷,定義為資源消耗因子。因子 F4在 X8工業污水達標排放率、X9化肥使用強度、X10農藥使用量上占較大負荷,且與 X9、X10成負相關,與 X17、X18成負相關,體現了資源再利用及資源化與經濟發展的正相關關系,此因子定義為再利用及資源化因子。

根據因子負荷矩陣(見表3)可以得到4個主因子的線性模型。

表3是軟件輸出的因子模式陣,包含了公因子解釋原始變量的方程的回歸系數,因此函數關系為:

表1 長三角循環經濟發展水平指標評價體系Tab.1 Circular economy development level of the Yangtze River Delta Evaluation System

表2 總方差解釋表Tab.2 Variance Explained

表3 因子負荷矩陣Tab.3 ComponentMatrix ComponentMatrixa

利用以上四個關系式可求得四個因子的得分以及綜合得分,以主因子旋轉過后的方差貢獻率作為權重計算各城市總得分:

SCOR=0.341 89 F1+0.262 59 F2+0.227 65 F3+0.16787 F4

列出 F1因子得分、F2因子得分、F3因子得分、F4因子得分和總得分及其排名序列,依次為:上海市(1.71)、寧波市(1.55)、杭州市(0.73)、無錫市(0.67)、南京市(0.59)、蘇州市 (0.16)、鎮江市 (0.0076)、紹興市(-0.012)、嘉興市 (-0.13)、常州市 (-0.15)、湖州市(-0.18)、南通市 (-0.23)、揚州市 (-0.32)、泰州市(-0.72)、臺州市(-1.03)、舟山市(-2.60)。

從綜合得分來看,得分為正的有7個城市,占16個城市的43.8%,說明各城市在循環經濟發展水平上存在一定差距。總體來看,綜合發展因子對循環經濟的總得分貢獻率為23.03%,經濟發展因子對循環經濟總得分的貢獻率為17.69%。在城市發展的初級階段,受資金、技術、人力資源等多方面因素的影響,生產活動往往會選擇一些資金投入少、技術水平較低的產業作為其發展的重點。像泰州、南通這樣的相對來說循環經濟水平較低的城市,2007年人均GDP分別為23 933、27 500元,分別位于長三角16個城市的16、15位。工業總產值主要集中在紡織業,電力、熱力的生產和供應業,建筑業,黑色金屬冶煉及壓延加工業等技術水平不高,資源、能源消耗較高,對環境影響較大的產業。而當城市經濟水平發展到一定階段后,隨著資金、技術不斷積累,生產工藝技術不斷改進及循環經濟意識的不斷提高,城市循環經濟發展水平也不斷提高。

資源消耗因子對循環經濟貢獻率為15.34%,說明資源消耗型產業仍然占有相當比重,未來長三角必須走能源集約型道路。依靠科學技術開發環保技術,制定有利于城市污水集中處理和生活垃圾安全處置的政策,政府應大力支持發展環保產業。

3.3 聚類分析

聚類分析的基本原理是,首先將一定數量的樣品以指標各自看成一類,然后根據樣品(或指標)的親疏程度,將親疏程度最高的兩類進行合并。然后考慮合并后的類與其他類之間的親疏程度,再進行合計。重復這一過程,直至將所有的樣品(或指標)合并為一類。

系統聚類法是根據樣品或指標之間的親疏程度來進行合并。衡量親疏程度的指標有兩種,即距離和相似系數。距離是將每個樣品看成是m個變量對應的m維空間中的一個點,然后在該空間中定義,距離越近,則親密程度越高。相似系數接近于1或-1時,認為樣品或指標之間的性質比較接近;相似系數接近于0時,認為樣品或指標之間是無關的。SPSS軟件中使用歐式距離進行聚類分析。

通過聚類分析,長三角16城市大致可以分為三類。

上海市作為第一類特大城市在綜合發展因子和經濟發展因子上占到了絕對的優勢地位,上海經濟發展水平高,地理位置優越,資源的投入量比較大,生產效率較高,第三產業比較成熟,但受人口、資源、環境的約束,經濟發展潛力較其他城市不大。第二類城市杭州、南京、寧波、蘇州、無錫在四個因子上都比第三類城市略高,但在資源利用和污染治理上總體差別并不顯著。常州、湖州、嘉興、南通、紹興、臺州、泰州、揚州、鎮江、舟山為第三類城市。第二三類屬于大中型城市,發展潛力大,自然地理環境較好,但在污水治理、廢物處理、第三產業發展上與第一類城市存在一定差距。

4 長江三角洲地區的循環經濟功能定位與產業分工

4.1 第一類城市

上海市循環經濟理念實踐較早,金融、貿易、物流等服務業比較發達,循環經濟的發展水平領先于長三角其他城市,但與國際同類城市相比還有很大差距。因此,根據上海目前的實際情況,應注重前端治理,把重點放在生產和消費的減物質化上,預防經濟“長胖增重”;加大末端廢棄物處理,逐步實現自然資源循環利用。

上海是經貿樞紐驅動型城市,它的地域優勢是經貿聯系廣泛,經濟腹地大,經濟發展快速,帶動科技創新,使其循環經濟靜脈產業中的技術創新優于長江三角洲其他城市。但缺點是土地、能源匱乏,在循環經濟的建設上,改變消費方式比改變生產方式更為重要。消費的短期政策思路是直接規范消費領域存在的資源浪費型和環境不友好型的不可持續的消費現象,長期的政策思路是通過宣傳教育改變人們的生活、消費價值觀,建立和強化人們的資源環境意識。

優先發展與經濟生產、社會生活和生態環境相匹配的現代服務業,如現代物流、濱江臨海休閑觀光業、信息服務業、商貿會展、文化服務業等等。以世博會的召開為契機,積極開展上海循環經濟的國際合作交流,尤其是在開發實用技術和先進工藝方面、生態工業園區建設方面,提升發展高附加值、高關聯度、低物耗能耗的高科技創新產業和先進制造業,上海市將成為長三角甚至全國學習、借鑒和引進循環經濟先進經驗的窗口城市。

4.2 第二類城市

杭州、南京、寧波、蘇州、無錫這幾個城市擁有豐富的自然、文化資源優勢,具備建設創新型城市的潛力。但是,制造業高度發達、城市群集聚度高,環境污染問題比較嚴重。

發展循環經濟的首先任務是依靠高新技術和工藝,改造傳統制造業,構筑循環經濟的技術支撐體系。目前,這些城市發展循環經濟的重點是積極調整產業結構,擺脫資源約束和降低環境污染水平,包括信息技術、生物技術以及環境無害化技術,替代技術、再利用技術、系統化技術等等。循環經濟政策的重點是加強制造業技術改造的金融支持,改變大多數企業技術改造資金不足的問題。

在區域經濟發展層面,充分利用區域間的分工,優先發展資源消耗低和環境影響小的產業,停產或轉移目前難以改造升級的生產企業。有步驟地發展現代服務業,盡快改變工業生產中資源和能源粗放利用的現狀。同時,促進綠色、生態、高效的都市循環型現代農業的發展,以附加值較高的綠化、良種、花卉等產業為主,發展節水型、土地集約型高效農業。

4.3 第三類城市

第三類城市基本上算是長三角城市群中欠發達地區,這些城市的支柱產業多屬于排放固廢污染較多的傳統產業,傳統“粗放型”經濟發展方式,導致嚴重的流域性生態破壞和環境污染,經濟發展與環境保護之間的矛盾突出。

作為長三角區域循環經濟體系的重要組成部分,該區域承載各類固體廢棄物分類拆解和再資源化的產業,即對傳統的工業生產的70%-80%工業廢棄物進行再利用,同時對電視機、電冰箱、空調等家用電器進行拆解和再利用。盡快出臺相關法律政策,構建再生資源回收利用的市場機制,培育資源回收利用產業的市場基礎。

第三類城市擁有豐富的自然生態資源和悠久的人文歷史,以及廣闊地種植、養植、及農產品加工體系,適合發展度假、休閑、會議等“農游合一”、“城鄉互補”的第三產業。一方面為一、二類城市居民提供綠色、安全、無污染的農產品,另一方面營造田園風光式的綠色生態環境,吸引發達城市居民休閑度假。需要當地政府從資金、稅收、金融保障等方面制定優惠政策扶持。

5 結 論

本文對長江三角洲地區16個城市的循環經濟發展水平進行了實證研究。因子分析表明經濟發展因子、資源消耗因子、再利用及資源化因子是影響循環經濟發展水平的主要因素。聚類分析表明該區域的16個城市按循環經濟發展水平明顯分為三個層次,這三個層次基本上與經濟發展水平相一致,說明經濟發展初期階段往往要以犧牲環境為代價。根據三類城市循環發展水平及區域功能定位,三類地區循環經濟發展政策既相互支撐,重點產業各有特色與分工。上海市應當發展以金融、貿易、物流等為主的服務業,以杭州、南京、蘇州等城市為主的二類城市,政策重點是支持企業用高新技術和工藝改造傳統制造業,構筑循環經濟的技術支撐體系。以常州、湖州、嘉興等城市為主的三線城市重點發展資源回收產業和農游合一生態旅游產業。

References)

[1]蘇金明.統計軟件SPSS系列應用實戰篇[M].北京:電子工業出版社,2002,(10):329-345.[Su Jinming.Statistical Software SPSS Series Application Actual[M].Beijing:Electronic Industry Press,2002,(10):329-345.]

[2]向云波,徐長樂,彭秀芬.長江三角洲城市群循環經濟發展水平的空間格局分析[J].長江流域資源與環境,2008,(9):661-666.[Xiang Yun bo,Xu Chang le,Peng Xiu fen.Nalysis on The Spatial Structure of Recycling Economy of Uban Agglomeration in Theyangtze Riverdelta[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin,2008,(9):661-666.]

[3]江蘇統計年鑒,浙江統計年鑒,2008年中國城市環境統計年鑒.[Jiangsu Statistical Yearbook,Zhejiang Statistical Yearbook ,2008 Statistical Yearbook of China’s urban environment.]

[4]牛桂敏.循環經濟評價體系的構建[J].城市環境與城市生態,2005,18(2):4-7.[Niu Guimin.Construction of Circular Economy Evaluation System[J].Urban Environmentand Urban Ecology,2005,18(2):4-7.]

[5]李宗植,呂立志.資源環境對長三角地區社會經濟發展的約束[J].經濟經緯,2004,(4):59-62.[Li Zong zhi,Lu Li zhi.Restrictions from the Natural Resources to the Economic Development of Yangtze River Delta[J].Economic Survey,2004,(4):59-62.]

[6]張宇煒.長三角區域循環經濟體系的構建[J].南通大學學報,2006,(11):6-9.[Zhang Yu wei.Construction of the Regional Circulating Economic System of the Yangtze River Delta[J].Nantong University Journal.2006,(11):6-9.]

[7]劉錚,周耀烈.長三角持續發展之道:循環經濟的定量研究[J].經濟論壇,2005,(17):16-18.[The Road of Sustainable Development of The Yangtze River Delta:A Quantitative Study of Circular Economy[J].Economic Forum,2005,(17):16-18.]

[8]王澤光.略論生態城市與循環經濟的關系——兼論上海的生態城市建設[J].中國科技論壇,2008,(2):58-61.[Wang Ze guang.On the Eco2city Relationship with the Circular Economy and on Shanghai’s Eco2city Construction[J].China Science and Technology Forum,2008,(2):58-61.]

[9]邱壽豐.上海循環經濟發展的新思路[J].發展研究,2008,(2):61-63.[Qiu Shou feng.New Ideas for the Development of Circular Economy of Shanghai[J].Development Research.2008,(2):61-63.]

[10]田伯平.長三角地區可持續率先發展研究[J].南通大學學報,2006,(9):27-35.[Tian Bo ping.On The Sustainable and Leading Development of The Yangtz River Delta Qegion[J].University Journal.2006,(9):27-35.]

Empirical Analysisabout Recycling Economy Development Level of City Grop of the Yangtze River Delta

WANG Bao2qian ZHANG Yan2ran
(Business School,Hohai University,Nanjing Jiangsu 210098,China)

Drawing on existing research results,this paper conducts empirical research on the level of recycling economy development of 16 citieson the Yangtze River Delta using the evaluation system of recyching economy covering 18 indicators and uses factor analysis to identify that economic development,resource depletion,re2use and resource level are the main factors affecting the level of recycling economy development,and four factors’contribution of the circular economy are 18.09%,17.88%,13.97%and 11.16%.Cluster analysis results show that three sub2metropolitan areas have been formed in the Yangtze River Delta region measured by the level of recycling economy development.This shows that the industrial division of labor and cooperation in the economic structureof the Yangtze River Deltawith Shanghai as the leading region hasbeen basically formed.According to development level and function of location of recycling economy of three typesof cities,regional policies of recycling economy development should focus on fully embodying division of labor and cooperation of the great Yangtze River Delta region.Shanghai should develop the financial,trade and logistics2based services,While the policy focus in Hangzhou,Nanjing,Suzhou and other cities is to develop traditionalmanufacturing by high2tech and new techniques,and construct technological support system of recycling economy.And Changzhou,Huzhou,Jiaxing should focuson the developmentof recycling industry and the agricultural eco2 tourism industry.

the Yangtze River Delta region;recycling economy;factor analysis;cluster analysis

F062.2

A

1002-2104(2010)09-0007-06

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.09.002

2010-03-28

王保乾,博士,副教授,主要研究方向為區域經濟、公用事業民營化等。

張艷冉,碩士研究生,主要研究方向為區域金融與循環經濟。

3 211國家重點學科建設項目“長三角區域循環經濟技術與生態環境合作治理”資助。

(編輯:溫武軍)