循環(huán)經(jīng)濟(jì)下再生資源規(guī)范回收行為研究

吳 剛 陳蘭芳 李 云 晏啟鵬

(西南交通大學(xué)峨眉校區(qū),四川峨眉614202)

循環(huán)經(jīng)濟(jì)下再生資源規(guī)范回收行為研究

吳 剛 陳蘭芳 李 云 晏啟鵬

(西南交通大學(xué)峨眉校區(qū),四川峨眉614202)

提出將再生資源回收分為規(guī)范回收與非規(guī)范回收兩種類型,認(rèn)為回收行為是建立規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系規(guī)劃的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和政策效應(yīng)的微觀基礎(chǔ)。以廢舊家電為例,設(shè)計(jì)了包括廢舊家電回收再利用形勢感知、回收現(xiàn)狀、回收再利用態(tài)度、回收影響因素、回收行為以及廢舊家電生態(tài)消費(fèi)態(tài)度、生態(tài)消費(fèi)問題感知、生態(tài)消費(fèi)影響因素、生態(tài)消費(fèi)行為等9類共31個(gè)問題,通過對(duì)312名在校大學(xué)生的調(diào)查,分析了樣本個(gè)體廢舊家電回收因素、樣本家庭實(shí)際回收行為及現(xiàn)狀因素、樣本個(gè)體廢舊家電回收方式的影響因素等廢舊家電回收問題及行為總體狀況,采用單因素分析方法,深入挖掘了樣本不同的社會(huì)—經(jīng)濟(jì)、社會(huì)—人口屬性及其他相關(guān)因素在廢舊家電回收行為上的差異性,給出了相應(yīng)的理論解釋。在調(diào)查分析的基礎(chǔ)上,提出了促進(jìn)再生資源規(guī)范回收的實(shí)施對(duì)策。

循環(huán)經(jīng)濟(jì);再生資源;廢舊家電;規(guī)范回收;調(diào)查研究

20世紀(jì)60-90年代,我國建立了從社區(qū)收購點(diǎn)到街道收購站、區(qū)縣回收公司,再到省市回收公司完整的循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系,再生資源回收再利用比例高達(dá)80%。其后該體系逐漸解體,私人企業(yè)、個(gè)體戶迅速占領(lǐng)城鄉(xiāng)再生資源市場,自發(fā)形成了大規(guī)模非規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系(以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的而放任自身外部經(jīng)濟(jì)性的循環(huán)經(jīng)濟(jì)),該體系再生資源經(jīng)營分散、規(guī)模效應(yīng)不足、資源利用率低、二次污染嚴(yán)重,甚至還危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全[1-2]。另一方面,政府統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè),以降低環(huán)境危害、提高資源利用率為目標(biāo)的規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系(經(jīng)科學(xué)規(guī)劃的,以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的循環(huán)經(jīng)濟(jì))卻因回收不到足夠的再生資源而陷于癱瘓。為什么居民不把再生資源交到政府建立的規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系,而要使其流入非規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系?其中的決定因素又是什么?這實(shí)際上是決定規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系能否順利發(fā)展的關(guān)鍵問題。

1 文獻(xiàn)回顧

國內(nèi)外學(xué)者已開始重視對(duì)再生資源回收行為的研究。其中,居民的“社會(huì)—經(jīng)濟(jì)”屬性與“社會(huì)—人口”屬性被認(rèn)為是影響再生資源回收的主要變量。Owens[3]研究了社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)垃圾回收行為的影響。江源等[4]通過對(duì)“生活垃圾資源化與減量化措施在中國城市居民中的認(rèn)知度分析”,認(rèn)為個(gè)體的社會(huì)—經(jīng)濟(jì)屬性對(duì)了解其行為和實(shí)現(xiàn)垃圾回收目標(biāo)有重要意義。與之相對(duì)應(yīng),王建明[5-6]指出在不同的“社會(huì)—人口”群體中各因子影響垃圾回收行為的程度存在差異。Vinning[7]則進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)“社會(huì)—人口”屬性只是影響垃圾回收行為的次要因子。硬件設(shè)施及回收組織也是其中的重要因素。劉莉[8]認(rèn)為,硬件設(shè)施影響垃圾回收決策,此外還有動(dòng)機(jī)和回收知識(shí)等影響因素。另外,還有一些研究指出當(dāng)?shù)厣鐣?huì)影響[7,9]、回收價(jià)格和大規(guī)模宣傳可以解釋為什么有些居民非常支持再生資源回收行為,而其他一些居民卻很少這樣做。可見,目前研究再生資源的文獻(xiàn)雖然較多,但主要針對(duì)的是垃圾回收[3-7,8],涉及其他再生資源回收的很少。同時(shí),多數(shù)研究[2,12-14]僅僅是對(duì)公眾環(huán)境意識(shí)、行為或現(xiàn)狀的一般描述,缺乏深層次分析。此外,這些研究考慮的大多是單一因素,與實(shí)際情況不符。

從2003年起,我國城市再生資源中的電子廢棄物就進(jìn)入了產(chǎn)生的高峰時(shí)期。電子廢棄物數(shù)量大、增速快;有較高回收價(jià)值、對(duì)非規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系吸引力強(qiáng);潛在的環(huán)境危害大,其回收行為具有典型性[14]。同時(shí),考慮到大學(xué)畢業(yè)生在城市居民中的比例將會(huì)越來越高,其代表性較強(qiáng)。為此,論文以再生資源中的廢舊家電(包括電視機(jī)、洗衣機(jī)、冰箱、空調(diào)、計(jì)算機(jī)5類)為例,以在校大學(xué)生及其家庭為對(duì)象開展調(diào)查,通過對(duì)調(diào)查問卷數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)和分析,找出影響再生資源回收的主要因素,建立再生資源規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系規(guī)劃的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和政策效應(yīng)的微觀基礎(chǔ)。

表1 調(diào)查樣本組成Tab.1 Investigation samples composition

2 問卷調(diào)查與數(shù)據(jù)處理

2.1 問卷設(shè)計(jì)、研究取樣、調(diào)查實(shí)施

論文以在校大學(xué)生為對(duì)象探究廢舊家電回收問題的感知、態(tài)度、影響規(guī)范回收(再生資源進(jìn)入規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的回收)行為的因素及其相互作用機(jī)制,并通過他們了解其家庭廢舊家電回收現(xiàn)狀、實(shí)際回收方式及其他有關(guān)問題。首先,在參考國內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了預(yù)問卷,在2008年12月25日利用知己知彼網(wǎng)站制成了網(wǎng)絡(luò)問卷,有43人參與了試調(diào)查。根據(jù)試調(diào)查結(jié)果對(duì)預(yù)問卷進(jìn)行修改,并于2009年5月26日在該網(wǎng)站重新發(fā)布,有312人參與了正式調(diào)查。試調(diào)查與正式調(diào)查均采用匿名方式,調(diào)查結(jié)果顯示所有回收問卷均有效。Bommsma認(rèn)為,不論是模型有恰當(dāng)解的機(jī)率,還是參數(shù)估計(jì)的精確性和統(tǒng)計(jì)量的分布,研究結(jié)果都顯示樣本量越大越好。他建議樣本規(guī)模最小應(yīng)該大于100,但大于200則更好;Gerbing&Anderson則建議至少要求150個(gè)[15]。可見,本調(diào)查樣本數(shù)量符合要求。

2.2 樣本個(gè)體基本情況描述

對(duì)大學(xué)生調(diào)查的312個(gè)樣本,其基本情況如表1所示。從表中可以看出,各指標(biāo)比例與實(shí)際情況基本吻合,具有較高的代表性。樣本數(shù)據(jù)均采用SPSS11.5數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)與分析。

2.3 問卷結(jié)構(gòu)及內(nèi)容

問卷主體包括以下9類因素:廢舊家電回收再利用形勢感知(A)、廢舊家電回收再利用態(tài)度(B)、廢舊家電回收方式影響因素(C)、廢舊家電生態(tài)消費(fèi)態(tài)度(D)、廢舊家電生態(tài)消費(fèi)問題感知(E)、廢舊家電生態(tài)消費(fèi)影響因素(F)以及廢舊家電回收現(xiàn)狀(Ⅰ)、廢舊家電回收行為(Ⅱ)、廢舊家電生態(tài)消費(fèi)行為(Ⅲ)。其中,廢舊家電回收現(xiàn)狀、廢舊家電回收行為和廢舊家電生態(tài)消費(fèi)行為3個(gè)因素反映的是樣本所在家庭的實(shí)際行為或現(xiàn)狀,其余6個(gè)因素針對(duì)的是樣本本身。考慮到所研究的5類家電都屬于大件產(chǎn)品,因此問卷中未設(shè)置關(guān)于“回收設(shè)施”等沒有實(shí)際意義的變量。

2.4 樣本信度及效度檢驗(yàn)

對(duì)調(diào)查問卷的分析表明其信度與效度都較理想。但限于篇幅,僅以因素C為例進(jìn)行分析。為了評(píng)價(jià)調(diào)查問卷的內(nèi)在信度,采取學(xué)術(shù)上常用的Cronbach’sα系數(shù)進(jìn)行度量,結(jié)果見表2。可以看出,Cronbach’sα系數(shù)0.775大于0.7;各變量與總分的相關(guān)系數(shù)除了C1都在0.6以上。說明問卷的內(nèi)部一致性、可靠性和穩(wěn)定性較好,具有較高的可信度。

效度包括內(nèi)容效度與建構(gòu)效度兩種。通過采用專家判斷法和重復(fù)測試法確保了問卷的內(nèi)容效度。對(duì)建構(gòu)效度,用因子分析法加以檢驗(yàn)。結(jié)果是,K MO檢驗(yàn)值為0.716,超過了0.7;Barrlett’s球形檢驗(yàn)中,X2統(tǒng)計(jì)量為247.840、自由度為15、顯著性水平為0。說明問卷及各組成部分建構(gòu)效度較好。

3 廢舊家電回收問題及行為總體狀況

3.1 樣本個(gè)體廢舊家電回收因素的總體狀況

廢舊家電回收再利用形勢感知因素包含“如果不按有關(guān)要求進(jìn)行規(guī)范處理,您認(rèn)為廢舊家電是否會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生危害(A1)”和“您認(rèn)為我國當(dāng)前廢舊家電所面臨的回收、再利用形勢怎樣(A2)”2個(gè)變量。其中,第一個(gè)變量有30%的人認(rèn)為會(huì)產(chǎn)生很大危害,選擇會(huì)產(chǎn)生較大危害和會(huì)產(chǎn)生很大危害的比例有79%;對(duì)第二個(gè)變量認(rèn)為很嚴(yán)峻的比例約1/4,但認(rèn)為比較嚴(yán)峻、很嚴(yán)峻的都高達(dá)80%。兩個(gè)變量都沒有人認(rèn)為肯定不會(huì)產(chǎn)生危害和完全不嚴(yán)峻。可見,對(duì)當(dāng)前廢舊家電回收、再利用面臨的形勢大家有一定把握,其認(rèn)識(shí)也較為一致。

廢舊家電回收再利用態(tài)度因素共有10個(gè)變量。值得注意的是,在“您家通常是由誰決定廢舊家電的處理方式(B1)”選項(xiàng)中,選擇由妻子決定的比例要比由丈夫決定的比例高出11個(gè)百分點(diǎn),而完全由丈夫、妻子之外的成員決定的比例僅7%。在“如果您從未處理過不同的廢舊家電,但憑直覺您將對(duì)其如何處理(B2)”變量中,有近50%的人選擇直接賣給收破爛的人,其次是參加商家“以舊換新”的活動(dòng),有8%選擇暫時(shí)放在家里,不做任何處理。為了進(jìn)一步驗(yàn)證樣本的真實(shí)意圖,問卷另外設(shè)置了一個(gè)對(duì)比變量:“據(jù)您的印象,目前多數(shù)人處理廢舊家電的方式(B3)”。對(duì)此,選擇最多的是直接賣給收破爛的人,該比例高約70%,超出前一變量近20個(gè)百分點(diǎn)。這表明,走街串巷的“破爛王”的印象深入人心,對(duì)居民廢舊家電的回收決策有著重要影響。

表2 樣本個(gè)體廢舊家電回收方式影響因素的Correlation 和 Cronbach’sα系數(shù)Tab.2 The Correlation and Cronbach’sαcoefficient of sample’s influencing factors of recovery methods

考慮到多數(shù)地區(qū)尚無統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)的規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系,因此,為檢驗(yàn)樣本對(duì)規(guī)范回收的態(tài)度,探尋樣本對(duì)日本等國家實(shí)行的“廢舊家電處理消費(fèi)者付費(fèi)制度”的看法,問卷進(jìn)一步設(shè)計(jì)了4個(gè)相互關(guān)聯(lián)的變量:“有些國家的政府規(guī)定:必須由使用者自己將廢舊家電交到指定的回收地點(diǎn),還必須向處理廢舊家電的單位支付一定的回收處理費(fèi)用。您對(duì)這一規(guī)定的看法”(B4)、“如果我國政府也要求并執(zhí)行這一規(guī)定:必須由使用者自己將廢舊家電交到指定的回收地點(diǎn),還必須向處理廢舊家電的單位支付一定的回收處理費(fèi)用。您將如何處理廢舊家電”(B5)、“如果國家對(duì)廢舊家電的處理沒有任何限制性規(guī)定,而您有不再使用的廢舊家電需要馬上處理,您對(duì)其的處理方式”(B6)和“有兩家廢舊家電回收單位,一是政府指定的專業(yè)回收再利用單位,其回收再利用過程對(duì)環(huán)境危害非常小、回收再利用成本高,因此回收時(shí)支付給你的錢相對(duì)較少;二是非專業(yè)回收再利用單位,其回收再利用過程對(duì)環(huán)境危害很大、回收再利用成本低,因此回收時(shí)支付給你的錢相對(duì)較多。那么,你會(huì)將廢舊家電賣給誰”(B7)。對(duì)B4,有近一半的人認(rèn)為這一制度不合理,認(rèn)為合理和不好說的各約25%。與該結(jié)果相對(duì)應(yīng)的是,在B5中,支持我國也實(shí)施該制度的人僅占13%,其余87%的人選擇私自處理,而私自處理方式中選擇最多的是私自賣掉,該比例為31%,與B2、B3的結(jié)果相吻合。對(duì)于B6,如果不強(qiáng)制規(guī)定,那么選擇按該制度處理廢舊家電的比例更是降到3%。值得注意的是,B5中有16%的選擇暫時(shí)放在家里,不做任何處理,而B6中選擇該項(xiàng)的只有6%。這說明一些人寧愿將廢舊家電閑置在家里也不愿意支持實(shí)施該制度。B7中,選擇賣給前者的比例比后者高16%。

對(duì)變量“您認(rèn)為,誰最應(yīng)該承擔(dān)廢舊家電的回收再利用義務(wù)”(B8),57%的人認(rèn)為應(yīng)由原家電生產(chǎn)企業(yè)(OEMs)和原銷售企業(yè)承擔(dān),另有15%的人則認(rèn)為是政府有關(guān)部門。具有戲劇性的是,與B6自愿支持“廢舊家電處理消費(fèi)者付費(fèi)制度”的3%相比,認(rèn)為應(yīng)由消費(fèi)者本人承擔(dān)回收再利用義務(wù)的比例則高達(dá)19%,說明接受消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的人比愿意將其付諸行動(dòng)的人要多。“您認(rèn)為廢舊家電的回收再利用有無統(tǒng)一組織實(shí)施的必要(B9)”和“如果廢舊家電的回收、再利用有統(tǒng)一組織實(shí)施的必要,您認(rèn)為誰組織實(shí)施最合適”(B10)兩個(gè)變量描述了對(duì)規(guī)范回收組織的態(tài)度。認(rèn)為有必要對(duì)廢舊家電回收再利用統(tǒng)一組織實(shí)施的比例為81%,僅3%的人認(rèn)為沒必要,這也印證了A1、A2兩個(gè)變量的調(diào)查結(jié)果;最適合組織實(shí)施廢舊家電回收再利用的分別是:政府有關(guān)部門(31%)、原家電生產(chǎn)企業(yè)(29%)、原家電銷售企業(yè)(26%)三足鼎立,另有14%則選擇了社會(huì)其他單位或組織,這與國內(nèi)外廢舊家電循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐基本一致。

312個(gè)樣本中有186個(gè)其家庭沒有二手家電,其余126個(gè)則有二手家電。186人中,關(guān)于“將來是否會(huì)購買二手家電(D1)”的廢舊家電生態(tài)消費(fèi)態(tài)度,有43%的人認(rèn)為不會(huì)購買,一定會(huì)購買的只有1%。

廢舊家電生態(tài)消費(fèi)問題感知因素區(qū)別樣本的家庭是否有二手家電提供了變量“您最擔(dān)心二手家電的問題(E1、E2)”。無論其家庭是否有二手家電,他們最擔(dān)心的是質(zhì)量問題,二者的比例均接近60%;其次是安全問題,但有二手家電的比沒有二手家電的這一比例高8%,說明沒有使用過二手家電的人對(duì)其安全問題的估計(jì)有所不足;再次是售后服務(wù)問題;至于可能存在的環(huán)境問題都只有2%的人注意到。

廢舊家電生態(tài)消費(fèi)影響因素設(shè)有5個(gè)變量。由問卷分析可知,最大原因是二手家電經(jīng)濟(jì)實(shí)用(41%);其次是由于經(jīng)濟(jì)困難無力購買新家電(24%);基于環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約考量的只有6%。

3.2 樣本的家庭實(shí)際回收行為或現(xiàn)狀因素的總體狀況

廢舊家電回收現(xiàn)狀因素有5個(gè)變量。其中,對(duì)變量“您家在用的電視機(jī)、洗衣機(jī)、冰箱、空調(diào)、電腦等家電共多少件(Ⅰ1)”,5類家電平均低于1臺(tái)的有30%,多數(shù)(63%)平均超過1臺(tái)、另有7%超過2臺(tái)。巧合的是,“您家現(xiàn)在有無沒有處理的廢舊家電(Ⅰ2)”剛好各占二分之一。對(duì)于擁有未處理廢舊家電的家庭中,廢舊家電數(shù)量(Ⅰ3)為1-3臺(tái)的有95%;沒有超過5臺(tái)的。對(duì)是否擁有二手家電(Ⅰ4),有與沒有的比例為2∶3,擁有二手家電的家庭中,二手家電的數(shù)量(Ⅰ5)1-3臺(tái)的比例均為95%。

與廢舊家電回收行為因素有關(guān)的變量2個(gè)。其中,“您家過去是否有不再使用的廢舊家電(Ⅱ1)”中,有54%樣本的家庭過去曾處理過廢舊家電,他們的處理方式(Ⅱ2)中,42%的直接賣給收破爛的人;32%的暫時(shí)放在家里,不作任何處理;參加商家“以舊換新”活動(dòng)和贈(zèng)送他人的分別占11%和8%,與B2、B3變量的結(jié)果相似,所不同的是,這里選擇暫時(shí)放在家里的比例在3個(gè)變量中最高,分別為后者的4倍和8倍。

3.3 樣本個(gè)體廢舊家電回收方式影響因素的總體狀況

廢舊家電回收方式影響因素包括6個(gè)變量(見表2)。這6個(gè)變量中,均值得分最低的是C1,即“處理廢舊家電自己能否獲得收入以及收入的多少”,只有2.878分(最高5分,得分越高表示越重要);最高是C5,得分為3.462。可見,相對(duì)于其他因素,“能否上門回收”是決定廢舊家電回收方式的最重要因素,這與研究對(duì)象的廢舊家電屬于大件物品有關(guān)。平均得分第二的是“公民的社會(huì)責(zé)任感”,這也與樣本對(duì)當(dāng)前廢舊家電回收面臨形勢的認(rèn)識(shí)一致。表明對(duì)具有較高素質(zhì)的大學(xué)生而言,只要能提供足夠的方便,他們更傾向于支持促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的再生資源規(guī)范回收再利用行為。

4 廢舊家電回收行為的差異性比較

4.1 基于樣本社會(huì)-經(jīng)濟(jì)和社會(huì)-人口屬性的差異性比較

采用單因素方差分析的方法,探索樣本家庭的社會(huì)—經(jīng)濟(jì)屬性與社會(huì)—人口屬性對(duì)廢舊家電回收行為的影響特征。單因素分析結(jié)果中顯著水平小于0.05的情況如表3所示,該表中各項(xiàng)F值也大于臨界Fa,因此,可以認(rèn)為這些人口、經(jīng)濟(jì)屬性指標(biāo)的改變將會(huì)對(duì)相應(yīng)變量產(chǎn)生顯著影響。由于調(diào)查對(duì)象是在校大學(xué)生,故未涉及職業(yè)、個(gè)人收入、年齡等因素;同時(shí),由于存在異方差、多重共線性、序列相關(guān)等問題對(duì)可靠性的影響,也沒有進(jìn)行回歸分析。

對(duì)于性別,在0.05的顯著水平下,對(duì)是否將會(huì)購買二手家電有明顯不同。進(jìn)一步計(jì)算均值可知,男性樣本均值為3.12,而女性樣本則為3.64。即女性比男性更傾向于不買二手家電。這與通常的經(jīng)驗(yàn)剛好相反:一般認(rèn)為女性由于比男性更節(jié)省會(huì)更愿意購買二手家電。出現(xiàn)該結(jié)果的原因可能在于女性比男性更愛漂亮,而作為家庭女主人如果使用二手家電也許會(huì)覺得更沒面子。換句話說,在該問題上,女性的心理感受比物質(zhì)節(jié)省更重要。此外,對(duì)于B7變量,男女也存在顯著差異。男性對(duì)規(guī)范回收與非規(guī)范回收(再生資源進(jìn)入非規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的回收)兩種方式選擇的比接近1∶1,沒有明顯差異;而女性選擇規(guī)范回收的比例是非規(guī)范回收的2倍多。可見,如果只有規(guī)范回收與非規(guī)范回收兩種方式可供選擇,女性更支持前者。

“家庭所在地(包括省會(huì)城市、地級(jí)市、縣級(jí)市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)村)”在Ⅰ1、Ⅰ3、Ⅱ2、E1和 E2變量有顯著差異。對(duì)于Ⅰ1、Ⅰ3即在用家電數(shù)量和不再使用的家電數(shù)量,前者隨城市規(guī)模減小而逐漸降低,后者則剛好相反,與實(shí)際情況完全一致。對(duì)于Ⅱ2,基本上不同規(guī)模城市的家庭已發(fā)生的廢舊家電處理行為主要集中在直接賣掉和暫時(shí)放在家里不作任何處理。但大城市更多的是前者,小城市或農(nóng)村則選擇放在家里繼續(xù)使用。這也印證了Ⅰ3的結(jié)果。對(duì)E1、E2的影響表現(xiàn)為,涉及二手家電的問題,小城鎮(zhèn)和農(nóng)村的樣本選擇安全問題的比例是大中城市的2-3倍。這反映出由于使用二手家電的大中城市居民相對(duì)較少,他們對(duì)其存在的問題缺少實(shí)際感受。在小城鎮(zhèn)尤其是農(nóng)村使用二手家電的人很多,遇到的安全等問題的可能性更大。

車輛調(diào)度優(yōu)化：運(yùn)用節(jié)約里程法等方法合理調(diào)度車輛進(jìn)行配送，可以利用車的最大載重量和最大容積進(jìn)行合理配裝，節(jié)約運(yùn)輸距離，節(jié)約燃油成本。盡量避免空駛、對(duì)流運(yùn)輸、倒流運(yùn)輸?shù)炔缓侠磉\(yùn)輸?shù)那闆r。認(rèn)真分析貨物的運(yùn)量、運(yùn)輸距離、運(yùn)輸路徑，建立函數(shù)，指定高效的運(yùn)輸管理團(tuán)隊(duì)。

“家庭住房面積”的變化對(duì)Ⅰ1、B6、C4有重要影響。當(dāng)住房面積低于80 m2時(shí),前述5種家電平均幾乎沒有超過1臺(tái),但其后隨著面積的增大其數(shù)量急劇增加。背后的原因或許是隨著住房面積增加其戶主的經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)、購買力也越大;另一方面,房屋面積的大小也是這些大型家電數(shù)量的限制因素。值得注意的是,對(duì)B6選擇暫時(shí)放在家里不做任何處理的比例并沒有隨住房面積的增加而上升,反而是更傾向于直接賣掉或參加商場以舊換新活動(dòng)。這可能是因?yàn)橛休^強(qiáng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的人更愿意讓其住房感覺舒適,雖然不缺錢但也不希望房子堆放多余的物品。C4“公民的社會(huì)責(zé)任感”與住房面積之間的關(guān)系類似于拋物線,中間高、兩頭低。

“家庭全部月平均收入”對(duì)Ⅰ1的影響是顯然的。此外,其變化還對(duì)C5和C6產(chǎn)生顯著影響。一個(gè)明顯趨勢是,隨著收入水平的提高,C5“有關(guān)單位能否上門回收”和C6“回收人員上門回收的時(shí)間、頻率”對(duì)規(guī)范回收的影響越大。特別是,兩個(gè)變量在家庭收入水平最低和最高兩個(gè)區(qū)間時(shí)敏感性最強(qiáng),其均值差接近1。但要說明的是,收入水平的變化對(duì)C1即“處理廢舊家電自己能否獲得收入以及收入的多少”的影響并無顯著差異。

表3 顯著水平低于0.05的社會(huì)—經(jīng)濟(jì)、人口屬性因素的單因素方差分析結(jié)果Tab.3 Single factor ANOVA result of society-economy and society-population attribute factors(significant level lower than 0.05)

“家庭常住人口”數(shù)量的多少對(duì)Ⅰ1、Ⅰ3、Ⅱ2、C3、C4有較明顯的影響。其中,對(duì)Ⅰ1在用家電數(shù)量的影響呈拋物線狀,常住人口為3時(shí)平均家電數(shù)量最高,并向兩端逐漸降低,這與通常認(rèn)為的人口越多家電數(shù)量越多有所不同。原因可能有三個(gè):一是像洗衣機(jī)、電視、冰箱等家電共用性強(qiáng),與人口數(shù)量關(guān)系不大;二是,超過3人的家庭多屬3代同堂,老人對(duì)家電的依賴性相對(duì)較低;三是,對(duì)于人口過多的家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)可能較重,難以購置更多家電。對(duì)Ⅱ2的影響則表現(xiàn)為,家庭人口越多,選擇將廢舊家電暫時(shí)放在家里不做任何處理的比例越高。對(duì)Ⅰ3的影響表現(xiàn)為家庭人口越多沒有處理的廢舊家電數(shù)量相對(duì)越多,與Ⅱ2的結(jié)果一致。家庭人口越多,C3“社會(huì)輿論的價(jià)值取向”與C4“公民的社會(huì)責(zé)任感”對(duì)規(guī)范回收行為的影響就越大。這可能是因?yàn)榧彝ト丝谠蕉?彼此會(huì)越希望自身言行會(huì)對(duì)其他家庭成員尤其是不同代際成員產(chǎn)生正面影響。

“住房物業(yè)管理模式”對(duì)B5和B6有重要影響。無論那種管理模式,選擇賣掉的比例均最高。但是,從其他模式、街道管理模式、專業(yè)物業(yè)公司管理的小區(qū)模式一直到工作單位管理模式,隨著空間范圍逐漸縮小、社會(huì)關(guān)系更加緊密,選擇規(guī)范回收形式的比例呈明顯增加的趨勢。其原因也許是隨著空間縮小人與人之間的關(guān)系隨之密切,其相互行為就更趨正面。該結(jié)果與前面“家庭常住人口”對(duì)C3和C4的影響結(jié)果相似。

4.2 基于其他因素的差異性深度挖掘

為深入挖掘廢舊家電回收、生態(tài)消費(fèi)等問題的認(rèn)知、態(tài)度、行為之間的相互作用方式,進(jìn)一步做了其他有關(guān)變量之間的單因素方差分析,結(jié)果如表4所示。

表4 其他因素的單因素方差分析結(jié)果Tab.4 Single factor ANOVA result of other factors

對(duì)于B4,認(rèn)為消費(fèi)者付費(fèi)制度比較合理和合理的樣本選擇按政府強(qiáng)制規(guī)定(屬于B5)進(jìn)行廢舊家電規(guī)范回收的比例為38.46%,認(rèn)為非常不合理和不太合理的該選項(xiàng)只占5.26%;假如政府不強(qiáng)制規(guī)定(屬于B6),這兩類樣本選擇規(guī)范回收的比例分別降為10.26%和0。如果不考慮樣本對(duì)該付費(fèi)制度的態(tài)度,那么在沒有強(qiáng)制規(guī)定和有強(qiáng)制規(guī)定兩種情形下,選擇參與規(guī)范回收的比例由13%降到3%。這充分說明,取得居民對(duì)廢舊家電回收政策的理解對(duì)其順利推行具有非常重要的意義。

E2對(duì)于D1而言,越是擔(dān)心二手家電安全或質(zhì)量問題,購買二手家電的積極性就越低。而售后服務(wù)、環(huán)境等問題則對(duì)其很少或不產(chǎn)生影響。

B1對(duì)Ⅱ2的影響揭示出家庭廢舊家電處理方式會(huì)由于決策者的不同而出現(xiàn)差異。由丈夫決定的,選擇暫時(shí)放在家里不做任何處理的比例高達(dá)54.55%,其次是像垃圾一樣扔掉,為27.27%,選擇直接賣掉的只有9.09%;如果是妻子決定,則有55%的人選擇直接賣掉,其次是暫時(shí)放在家里不做任何處理,占15%;如果是丈夫和妻子商量決定,選擇直接賣掉的為40%,選擇暫時(shí)放在家里不做任何處理的有35%,幾乎可看成是分開決策時(shí)的平均結(jié)果。

廢舊家電回收再利用形勢A2對(duì)回收形式B7也有顯著影響。認(rèn)為形勢非常嚴(yán)峻的人在B7變量中選擇規(guī)范回收的人是非規(guī)范回收的2.45倍,認(rèn)為嚴(yán)峻的是1.21倍。認(rèn)為不太嚴(yán)峻或完全不嚴(yán)峻的選擇結(jié)果則剛好相反。對(duì)B9的情況,感到回收形勢越嚴(yán)峻越認(rèn)為廢舊家電回收再利用有統(tǒng)一組織實(shí)施的必要。應(yīng)當(dāng)說明的是,對(duì)廢舊家電回收形勢的感知與是否會(huì)購買二手家電(D1)之間沒有直接的作用關(guān)系。

5 再生資源回收行為的理論解釋

為適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展的需要,再生資源循環(huán)經(jīng)濟(jì)已成為研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。但是,這些研究涉及的:怎樣弱化不確定性影響,準(zhǔn)確確定再生資源回收數(shù)量,進(jìn)而構(gòu)建合理的規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系;以及如何在克服復(fù)雜性影響基礎(chǔ)上將其有效納入該體系,是循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須首先要解決但尚未解決的兩個(gè)基礎(chǔ)問題。前者是循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系規(guī)劃的數(shù)據(jù)基礎(chǔ),直接決定規(guī)劃的優(yōu)化性及與實(shí)際結(jié)合的緊密性;后者則是循環(huán)經(jīng)濟(jì)政策效應(yīng)微觀基礎(chǔ)的具體反映,它既影響規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的順利運(yùn)行,還決定其作用能否得到充分發(fā)揮。簡言之,前者決定循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的規(guī)劃效果,后者決定循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行效果。

對(duì)第一個(gè)問題,研究人員通常忽略不確定性對(duì)再生資源回收數(shù)量的影響。盡管Ovidiu等[16-18]認(rèn)為已考慮不確定性對(duì)回收數(shù)量的影響,但他們事先確立幾種可選擇的不確定性解決方案,其實(shí)質(zhì)與Li-Hsing[19]假定30%、50%和70%三個(gè)回收率的方法并無不同;Jung等[20-21]對(duì)不確定性處理方法是假定回收產(chǎn)品服從某種概率分布,但卻未能說明相應(yīng)的依據(jù)及假設(shè)的合理性。故而,研究中對(duì)回收量的常見處理方法是,用再生資源的預(yù)測存量[22-23](或在此基礎(chǔ)上乘以某一回收率)近似等價(jià)于再生資源回收量,然后用再生資源回收量代替進(jìn)入規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的回收量,從而大大降低了研究結(jié)論的有用性。至于第二個(gè)問題,由于循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系規(guī)劃研究與實(shí)踐的相對(duì)分離,目前還沒有引起理論研究者的重視。這既反映出相關(guān)理論研究的滯后性,也是在我國已制定相關(guān)促進(jìn)法規(guī)、政策近10項(xiàng)[24]的情況下,再生資源循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然緩慢的重要原因。

論文基于調(diào)查數(shù)據(jù),以廢舊家電為例分析得出的影響再生資源規(guī)范回收行為的因素,在揭示我國,尤其是城市再生資源規(guī)范回收的特點(diǎn)與原因方面有一定的拓展。一是將廢舊家電回收分為規(guī)范回收與非規(guī)范回收兩種模式。居民家里的廢舊家電最終都會(huì)參與回收的,即便許多家庭選擇暫時(shí)將其放在家里不做任何處理或者贈(zèng)送他人。真正需要關(guān)注的是他們參與回收的形式,不同回收形式對(duì)規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系規(guī)劃、建設(shè),對(duì)非規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的監(jiān)督、調(diào)控等都具有決定性的影響。二是政府(公共)管理維度,涉及政府回收制度或政策制定、回收環(huán)境與條件提供、輿論宣傳與引導(dǎo)等。三是相關(guān)企業(yè)責(zé)任維度,原生產(chǎn)企業(yè)、原銷售企業(yè)和回收再利用商對(duì)廢舊家電的回收再利用需承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。原生產(chǎn)企業(yè)、原銷售企業(yè)可以自行或聯(lián)合組建其產(chǎn)品的回收再利用體系,或者將其委托給第三方回收再利用商。如果是后者,他們有向第三方提供原產(chǎn)品有關(guān)設(shè)計(jì)、制造信息的義務(wù)。所有直接參與回收再利用的企業(yè)都有向居民提供便利的廢舊家電回收保障。四是不同的人群選擇回收形式的影響因素不同,而且也不僅限于單一的經(jīng)濟(jì)因素,具有多層、多目標(biāo)的趨勢。五是廢舊家電回收形式是居民、政府、有關(guān)企業(yè)等相關(guān)主體共同參與和相互博弈的結(jié)果,但核心是居民。調(diào)查從多方面洞察了影響廢舊家電回收行為的各種因素及其相互關(guān)系,其分析結(jié)論既有助于為逆向物流、逆向供應(yīng)鏈和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論研究奠定準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)基礎(chǔ),也為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的科學(xué)實(shí)踐提供了新的思路。

6 結(jié)論與討論

一些國家實(shí)行的廢舊家電處理消費(fèi)者付費(fèi)制度在我國并不可行。無論是過去對(duì)廢舊家電的實(shí)際處理行為還是所持有的態(tài)度來看均不支持該制度的實(shí)施。如果要強(qiáng)制執(zhí)行,消費(fèi)者寧愿選擇將廢舊家電閑置在家也不愿意配合。盡管有少數(shù)樣本支持該制度,但對(duì)比變量的測試結(jié)果卻表明,他們的支持更多的是一種態(tài)度而不是實(shí)際行動(dòng)。

對(duì)廢舊家電回收再利用形勢的判斷和回收再利用實(shí)施模式的態(tài)度基本一致。廢舊家電回收再利用對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響以及當(dāng)前的嚴(yán)峻形勢參與調(diào)查的樣本都有較深刻的認(rèn)識(shí),絕大多數(shù)也認(rèn)為應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)一組織,政府、原生產(chǎn)企業(yè)、原銷售企業(yè)等都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的組織和資金責(zé)任。

直接將廢舊家電賣給收破爛的人,也即是參與非規(guī)范回收是當(dāng)前廢舊家電回收的主要特點(diǎn)。這也是當(dāng)前非規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)得以大行其道的主要原因。以商家“以舊換新”的方式進(jìn)行廢舊家電回收也較受歡迎。因此,如果短時(shí)間內(nèi)難以讓消費(fèi)者參與規(guī)范回收,那么鼓勵(lì)商家與廠家聯(lián)合實(shí)施“以舊換新”的銷售策略無疑是一種行之有效的替代方式。另外,還有許多人選擇暫時(shí)放在家里不做任何處理。這與更新家電的主要原因是追求新家電的新功能有關(guān),雖然已有新家電,但原來的舊家電既較新也能用。而賣掉的收入又很少,于是干脆將其閑置在家。這是典型的“食之無肉、棄之有味”的廢舊家電處理心理。

居民尤其是家庭主婦對(duì)廢舊家電規(guī)范回收意義的理解有助于促進(jìn)規(guī)范回收。調(diào)查顯示,居民的理解比法規(guī)、政策強(qiáng)制推行規(guī)范回收更有效果。同時(shí),家庭主婦是廢舊家電回收方式的主要決策者,因此規(guī)范回收順利實(shí)施的關(guān)鍵在于取得她們的理解。從態(tài)度上看她們比男性更支持規(guī)范回收,但在實(shí)際處理時(shí)她們選擇更多的是直接將其賣掉這種非規(guī)范回收形式。這或許是參與規(guī)范回收的條件不成熟,也有可能是她們并非真心支持規(guī)范回收。但無論如何,要使規(guī)范回收能夠變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),確實(shí)需要進(jìn)行廣泛宣傳與輿論引導(dǎo),尤其應(yīng)針對(duì)家庭主婦。讓她們既認(rèn)識(shí)到廢舊家電回收面臨的嚴(yán)峻形勢,又使她們理解參與規(guī)范回收的重要意義。

分析表明,社會(huì)空間越小、人與人之間的關(guān)系越密切人們的行為越趨正面和積極。因此,對(duì)廢舊家電規(guī)范性回收的宣傳、組織的重心應(yīng)當(dāng)分散、下移,將其放在居委會(huì)、社區(qū),甚至居民小區(qū),可能會(huì)比全國性、地區(qū)性的統(tǒng)一組織、實(shí)施更有效。

影響廢舊家電規(guī)范回收的因素很多,但最主要因素是參與規(guī)范回收所取得的收入和方便性。這兩個(gè)因素在不同收入家庭中略有區(qū)別。收入相對(duì)較高的家庭他們更多的是看重方便性,反之更在意收入的多少。對(duì)此,有關(guān)企業(yè)在回收廢舊家電時(shí)應(yīng)盡可能為他們提供便利條件。

中小城市尤其是農(nóng)村是二手家電的主要去向,急需政府有關(guān)部門對(duì)該過程進(jìn)行全面規(guī)范。家庭購買二手家電的主要原因是自己經(jīng)濟(jì)條件不寬裕而其又經(jīng)濟(jì)實(shí)用,幾乎沒有基于可持續(xù)發(fā)展的考慮購買它,即便是那些認(rèn)為廢舊家電回收再利用形勢已經(jīng)很嚴(yán)峻的人也是如此。循環(huán)經(jīng)濟(jì)“減量化、再使用、再循環(huán)”三種模式中,二手家電屬于再使用,對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。尤其是在當(dāng)前規(guī)范循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分落后的情況下,讓廢舊家電二次使用可以有效緩解該問題。但必須對(duì)二手家電的流通過程進(jìn)行充分的引導(dǎo)和監(jiān)督,特別是針對(duì)可能存在的安全隱患。分析也表明,安全問題和質(zhì)量問題是影響二手家電消費(fèi)最現(xiàn)實(shí)的因素。

References)

[1]管愛國.建立現(xiàn)代再生資源回收利用體系,促進(jìn)我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[J].再生資源研究,2006,(2):1-4.[Guan Aiguo.Establishing Modern Renewable Resources Recycle System,Promoting Social Economic Sustainable Development[J].Recycling Research,2006,(2):1-4.]

[2]周宏春.我國再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與存在問題[J].再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì),2008,1(5):7.[Zhou Hongchun.Development Status and Existing Problems of Renewable Resources Industry in China[J].Renewable Resources and Recycling Economy,2008,1(5):7.]

[3]Owens J,Dickerson S,Macintosh D L.Demographic Covariates of Residential Recycling Efficiency[J].Environment and Behavior,2000,32(5):637-650.

[4]江源,康慕誼,張先根等.生活垃圾資源化與減量化措施在中國城市居民中的認(rèn)知度分析[J].資源科學(xué),2001,24(1):16-19.[Jiang Yuan,Kang Muyi,Zhang Xiangeng.Cognition of Resources Recovery and Quantitative Reduction T owards Urban Domestic Garbage Among Residents in China[J].Resources Science,2001,24(1):16-19.]

[5]王建明,李穎灝.垃圾污染問題與循環(huán)回收行為檢驗(yàn):武漢的調(diào)查[J].改革,2006,(9):112-117.[Wang Jianming,Li Y inghao.Empirical Analysis of Waste Pollution and Recycling Behavior of Urban Residents:Wuhan[J].China Reform,2006,(9):112-117.]

[6]王建明.城市居民循環(huán)回收行為的實(shí)證分析及政策含義[J].財(cái)貿(mào)研究,2007,(1):20-25.[Wang Jianming.An Empirical Analysis of Recycling Behavior of City Residents and Its Policy Implications[J].Finance and Trade Research,2007,(1):20-25.]

[7]ViningJ,Ebreo A.Predicting recycling behavior from global and specific environmental attitudes and changes in recycling opportunities[J].Journal of Applied Social Psychology,1992,(22):1580-1607.

[8]劉莉.基于多層次建模和 GIS的垃圾回收行為模型研究[D].重慶:重慶大學(xué),2003.[Liu Li.Studyon Multi-level Modeling with GIS in Recycling Behavior Model[D].Chongqing:Chongqing University,2003.]

[9]Evereet J W,Jierce J J.Social network,socio-economic status and environmental collectiveaction:Residentialcurbside blocks leader recycling[J].Journal of Environmental Systems,1992,(21):65-84.

[10]Canan Savaskan,Shantanu Bhattacharya,Luk N.Van Wassenhove.Closed-Loop Supply Chain Models with Product Remanufacturing[J].Management Science,2004,50(2):239-252.

[11]Guy M Robinson,Adam D Read.Recycling behavior in a London Borough:Results from large-scale household surveys[J].Resources,Conservation and Recycling,2005,45:70-83.

[12]Stewart Barr,Andrew G ilg,Nicholas Ford.Defining the multi-dimensional aspects of household waste management:A study of reported behavior in Devon[J].Resources,Conservation and Recycling,2005,45:172-192.

[13]Ma.Ysabel Márquez,Sara Ojeda,Hugo Hidalgo.Identificationof behavior patterns in household solid waste generation in Mexicali’s city:Study case[J].Resources,Conservation and Recycling,2008,52:1299-1306.

[14]吳剛.城市電子廢棄物規(guī)范回收行為模型[J].學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài),2008,(1):1-2.[Wu Gang.The Standardized recycling behavior Model of Electronic Waste[J].Academic Trends,2008,(1):1-2.]

[15]李華敏.鄉(xiāng)村旅游行為意向形成機(jī)制研究[D].杭州:浙江大學(xué),2007.[Li Huamin.Study on Formation Mechanism of Rural T ourism Behavioral Intention[D].Hangzhou:Zhejiang University,2007.]

[16]Ovidiu Listes,Rommert Dekker.A stochastic approach to a case study for product recovery network design[J].EuropeanJournal of Operational Research,2005,160:268-287.

[17]岳輝,鐘學(xué)燕,葉懷珍.隨機(jī)環(huán)境下再制造逆向物流網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].中國機(jī)械工程,2007,18(4):442-446.[Yue Hui,Zhong Xueyan,Ye Huaizhen.Stochastic Optimal Design of Remanufacturing Reverse Logistics Networks[J].China Mechanical Engineering,2007,18(4):442-446.]

[18]馬祖軍,代穎,劉飛.制造/再制造集成物流網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的隨機(jī)規(guī)劃模型[J].中國機(jī)械工程,2006,17(5):902-906.[Ma Zujun,Dai Y ing,Liu Fei.A Stochastic Programming Model for Integrated Logistics Network Design in Hybrid Manufacturing/Remanufacturing Systems[J].China Mechanical Engineering,2006,17(5):902-906.]

[19]Li-Hsing Shih.Reverse logistics system planning for recycling electrical appliances and computers in Taiwan[J].Resources,Conservation and Recycling,2001,32:55-72.

[20]Jung H,Chen F F,Jeong B.Decentralized Supply Chain Planning Framework for Third Party Logistics Partnership [J].Computers&Industrial Engineering,2007,(12):1-21.

[21]代穎,馬祖軍.基于二階段隨機(jī)規(guī)劃的制造/再制造集成物流網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].系統(tǒng)工程,2006,24(3):8-14.[Dai Y ing,Ma Zujun.Optimal Design of Integrated Logistics Networks for Hybrid Manufacturing/Remanufacturing Systems Based on Two-stage Stochastic Programming[J].Systems Engineering,2006,24(3):8-14.]

[22]Tasaki T Takasuga M Osako S.Sakai.Substance flow analysis of brominated flame retardants and related compounds in waste TV sets in Japan[J].Waste Management,2004,24(6):571-580.

[23]郭漢丁,劉應(yīng)宗.天津市廢舊電器回收利用項(xiàng)目建設(shè)規(guī)劃研究[J].中國資源綜合利用,2005,(8):25-29.[Guo Handing,Liu Y ingzhong.Study on Engineering Planning for the Project of Reclaiming and Reusi ng and Recycling Waste Household Appliances in Tianjin[J].China Resources Comprehensive Utilization,2005,(8):25-29.]

[24]吳剛,晏啟鵬,陳蘭芳等.基于反向物流的廢舊電子產(chǎn)品系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型仿真與優(yōu)控[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào),2007,16(5):553-557,562.[Wu Gang,Yan Qipeng,Chen Lanfang.The Experiment-Oriented Optimal-Control of SD Modeling for Waste and Outdated Electronic Products Based on Reverse Logistics[J].Systems Engineering-Theory Methodology Application,2007,16(5):553-557,562.]

Standardized Recycle of Renew able Resources in Circular Economy

WU Gang CHEN Lan-fang LI Yun YAN Qi-peng
(Emei Campus,Southwest Jiaotong University,Emei Sichuan 614202,China)

This paper proposes that renewable resources recycle is divided into standardized recycle and non-standardized recycle,and recycling behavior is the data foundation of establishing standardized circular economy system planning and the micro-foundation of policy effect.Taking waste household appliances for example,thirty-one questions assigned to nine types including situation perception of waste household appliances reutilization,recycle status,reutilization attitude,recycle influencing factors,recycling behavior,as well as ecological consumption attitude,perceptionof ecological consumption problems,influencingfactorsof ecological consumption,and ecological consumption behavior,are designed.According to the questionnaire investigation among 312 college students as samples,some waste household appliances problems and general behavior status,such as individual recycle factors of waste household appliances,family practical recycling behaviors and present situation factors,as well as influencing factors of recycle methods,are analyzed.The sample’s different society-economy and societypopulation attributes aswell as the differencesof other relatedfactorson waste household appliances recycling behavior are thoroughly excavated by using single factor analysis method,and corresponding theoretical explanation is given.On the basis of investigation and analysis,implementation countermeasures on the promotion of standardized recycle of renewable resources are put forward.

circular economy;renewable resources;waste household appliances;standardized recycle;investigation research

F205,TH16

A

1002-2104(2010)10-0109-08

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.10.019

2010-03-12

吳剛,博士,副教授,主要研究方向?yàn)檠h(huán)經(jīng)濟(jì)與物流。

＊教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目“基于居民回收行為的再生資源循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系規(guī)劃數(shù)據(jù)基礎(chǔ)與政策效應(yīng)微觀基礎(chǔ)研究”(No.08JA790103)資助。

(編輯:劉照勝)