中國國家競爭力的總體表現分析

　　摘要：國家競爭力主要是國家在國際競爭中創造財富的能力。不僅表現在經濟規模方面，而且還表現在經濟效率、經濟結構、經濟增長以及一國的科技創新等多方面維度上。利用顯示性分析框架，本文通過對中國在1990年到2008年近二十年國家競爭力以及國家競爭力中各個組成部分競爭力在世界的排名變化，發現中國國際競爭力的綜合績效及其變化，揭示中國在發展和競爭中的潛力與隱憂。
　　關鍵詞：中國；國家競爭力；總體分析；顯示性分析
　　中圖分類號：F124
　　
　　全球化與全球金融危機加劇了國家間的競爭，世界主要國家均在積極謀求國際競爭力的提升。十七屆五中全會建議將“綜合國力、國際競爭力、抵御風險能力顯著提高”作為“十二五”經濟社會發展的九個主要目標之一，研究與分析中國國家競爭力具有重要的理論與現實意義。
　　國家競爭力是一國在發展和競爭中，與其他國家相比較，所具有的更多、更快、更有效、更可持續的創造財富的能力。根據這一定義，開發國際競爭力現實性分析框架：
　　國家競爭力＝F(經濟規模，經濟結構，經濟效率，發展潛力，科技創新).
　　其中，經濟規模用GDP總量表示，經濟結構用第三產業比重表示，經濟效率用人均GDP，發展潛力用GDP長期增長率表示，科技創新用萬人專利申請數。以全球100個國家為樣本，以1990-2008年為時間序列，本文利用世界銀行發展指數的有關數據，對中國國家競爭力歷史與現實表現進行分析。
　　
　　一、國家競爭力：跨越提升舉世矚目，趕超強勁潛力無窮
　　
　　從1990年到2008年這跨世紀的近20年間，中國的國家競爭力實現跨越式提升。1990 年，我國的國家競爭力在所選取的100個國家中排名僅列第73位，到了2008年，排名上升到了第17名。由于所選的100個國家代表性較強，因此，有理由說中國的國家競爭力排名上升到了世界的第17名。
　　從圖1可以看到，1989年以后，全球主要社會主義國家紛紛轉型，中國克服不利國際因素，深入改革開放，加快自身發展，與世界主流文明逐步接軌，競爭力穩步上升。中國的改革開放事業釋放出強大的生產力，中國進入近代以來發展最快的時期。雖然1994至1996年間國家競爭力有所下降，但之后強力反彈，進入21世紀后，中國國家競爭力在調整中上升，直至如今的世界前20名。中國的國家競爭力伴隨著中國發展而盤旋上升，中國的努力與成就舉世矚目。
　　在國家競爭力上升的過程中，1996年至1998年，2005年至2008年是兩個國家競爭力上升速度較快的發展階段。這兩個階段同時也是中國發展面臨的戰略機遇期。這說明中國充分抓住世界給予的機會而發展了自己。18年來，中國國家競爭力迅速上升，可以證明中國的改革開放事業居功至偉。
　　在中國快速發展的同時，全球其他新興經濟體也不甘落后。1990、2000、2008三年，中國國家競爭力指數分別為：0.219、0.279、0.478。俄羅斯國家競爭力指數分別為：0.209、0.384、0.480，已超過中國，2008年居第16名。俄羅斯雖然在急劇轉型中經歷了極大的動蕩和困難，但轉型完成后的俄羅斯國家競爭力迅速提升，目前已領跑“金磚四國”。巴西國家競爭力指數分別為：0.326、0.372、0.404；印度為：0.267、0.279、0.359。“金磚四國”歷史比較如圖2所示。由此可見，新興經濟體之間的競爭十分激烈，中國仍應保持清醒頭腦，不驕不躁，繼續努力發展。
　　
　　二、規模競爭力：總量巨大位居前列，直逼前三增速放緩
　　
　　規模競爭力用扣除二氧化碳和粉塵損害的國內生產總值來解釋。1990年，中國雖然是世界上較大的經濟體，排名在世界100個國家中位居第13名，但是與發達國家差距較大。規模競爭力雖然有一部分得益于1978年至1990年的改革開放的成果，然而中國巨大的人口總量也是一個非常重要的影響因素。隨著改革開放的深入進行，中國經濟發展的動力和潛力被一步步地激發出來，規模競爭力也隨著經濟發展、人民富裕而不斷提升。
　　中國國家競爭力之規模競爭力排名變化（100國，1990-2008年）如圖3所示，中國的規模競爭力從1990年至今保持著穩步提升的勢頭。從最初的排名第12位逐步上升至第4位。從第12名上升到第11名，用了2年時間；從第11名上升到第10名用了2年；從第10名上升到第9名用了1年時間；從第9名上升到第8名用了2年時間；從第8名上升到第7名用了3年時間；從第7名上升到第6名用了5年時間……從中可以看出，從20世紀90年代到21世紀初的10年間，中國的規模競爭力提升越來越緩慢。這雖然有基數效應的存在，但更多的是由于找不到新的經濟增長點和粗放型的增長模式缺乏可持續性。因此，如果要繼續提升自身的規模競爭力，不僅僅要擴大數量，還要從結構和效率上下功夫，加快經濟轉型。
　　
　　2008年，中國扣除二氧化碳和粉塵損害的GDP規模達到4.21萬億美元，緊隨美國、歐盟和日本。美國以14.12萬億美元高居第一。中國與美國的差距依然巨大。美國、歐盟、日本與“金磚四國”扣除二氧化碳和粉塵損害的GDP占全球100個主要國家GDP份額比例如圖4所示。
　　
　　三、效率競爭力：整體落后進步巨大，挑戰嚴峻任重道遠
　　
　　效率競爭力反映了一國經濟發展帶給個體國民的福利程度，主要依據是一國的人均國民收入水平。效率競爭力排名變化圖顯示，我國的效率競爭力在過去的19年中得到了穩步的提升和長足的發展。這對于一個擁有13億人口的大國而言是極其不易的，再次證明了改革開放的歷史功績。1990年，我國的效率競爭力排名僅位列所選取100個國家的第79名，在世界所有國家中也是排名相當靠后的。在短短的19年間，我國的效率競爭力提升了23名，在2008年上升至56名。
　　雖然中國提升了自身的經濟效率，使經濟發展在更多地福及廣大民眾方面取得了很大的成就，但必須清醒地認識到，目前中國的整體效率競爭力還是處于世界中游偏下水平，這離在本世紀中葉基本實現現代化的目標仍然有著不小的差距，挑戰依然嚴峻。如圖6所示，“金磚四國”中，中國雖然不斷進步，但與俄羅斯、巴西差距依然較大。因此，中國必須時刻保持積極進取的奮斗精神，腳踏實地，提高國民個體的經濟福利，改善其他影響社會福利的因素，實現“富國”同時“裕民”，爭取將我國的效率競爭力提升到一個新的水平，讓國民充分分享經濟成果。
　　
　　四、增長競爭力：長期領先優勢穩定，穩定增長潛力巨大
　　
　　增長競爭力反映了一國經濟增長，指標為國內生產總值增長率。這一指標從很大程度上反映了一國的經濟發展的速度和發展潛力。
　　
　　增長競爭力排名變化圖顯示，中國真正的經濟騰飛始于1992年。1990年和1991年兩年，中國的增長競爭力排名分別位于世界的第13位和第6位，而到了1992年，中國的增長競爭力一躍成為世界第一。在此后的10多年間，中國的增長競爭力始終沒有跌出世界前5名，保持著強勁的增長態勢。
　　由此可以看出，中國在改革開放的推動下，生產力開始以井噴之勢爆發出來，并長期保持穩定的速度，這對中國這個擁有13億人口的大國是一個巨大的優勢。中國仍然存在很多問題，要解決這些問題，最終的手段就是加快發展自己，增長競爭力的長期領先是我國實現發展和解決發展中出現的問題的最有利的形勢，但也要關注增長的質量，實現可持續發展。
　　
　　五、結構競爭力：低位徘徊形勢嚴峻，提升乏力亟待調整
　　
　　
　　結構競爭力通過分析一國產業結構的分布和各個行業對國民經濟貢獻所占的比例，來評判其產業結構在世界各國中處于領先地位還是處于落后地位。第三產業是否占主導地位，是國際上衡量一個地區發展是否現代化的重要標志之一。評判結構競爭力高低主要依據服務業在國民經濟中所占比重的高低。
　　結構競爭力排名變化如圖9所示，中國的結構競爭力的排名長期在低位徘徊。1990年，我國在100個國家中排名第91位，而后雖有波動，但是波動幅度很小。最高排名僅在2003年達到所選100個國家的第83名，并在此后又下降到了第89名，并在附近徘徊，沒有任何提升的趨勢。
　　
　　由此，可以看出，在增長競爭力排名和規模競爭力排名這兩個光環的背后，隱藏著產業結構落后的潛在的嚴重問題。前蘇聯解體后，俄羅斯經濟結構面臨與中國相似的問題，都存在服務業發展不足的現象。但轉軌后的俄羅斯發展迅速，目前經濟結構已得到明顯改善。而在“金磚四國”，中國結構競爭力的改善也不容樂觀，如圖10所示。中國近20年長期的經濟增長并非是靠產業結構升級換代來獲得，而是靠消耗資源和擴大投資，尤其是房地產業的膨脹發展。這樣的產業結構是缺乏競爭力的，必須立刻從轉變經濟增長方式著手，尋找提升結構競爭力的有效方式。
　　
　　六、創新競爭力：先穩后升奮起直追，厚積薄發創新增強
　　
　　創新競爭力反映了一國國民從事創新活動的積極程度，具體主要從一國每萬人申請專利數反映出來。選擇這一指標的原因在于，在知識產權制度完善的國家，創新活動要得到鼓勵就必須受到保護，而保護的主要方式就是通過專利的授予。國民在專利制度的激勵下，廣泛地參與創新和專利申請，最終反映在統計資料上便是一國申請和批準的專利數量。
　　中國創新競爭力排名變化如圖11所示，中國的創新競爭力在過去近20年中的發展狀況可以明顯分為兩個階段。第一階段是1990年至1999年，在這一個階段，中國的創新競爭力穩定在45名至50名之間；第二階段是1999年至2008年，在這一階段，中國的創新競爭力逐步提升，并保持著較為穩定的提升速率，平均每年提升2～3名，到了2008年，中國的創新競爭力排名已經在100個國家中上升至第22名，進步十分明顯。
　　
　　由此可以看出，隨著中國的迅速發展，經濟總量規模的迅速擴大，中國的制度建設也同步加強，這也從一個側面反映出中國的知識產權保護方面也做得越來越好，國民對創新活動的參與熱情也越來越高，這對中國未來發展是一個很好的征兆，因為創新才是一個國家提升核心競爭力的最終推動力量。但中國與日本、韓國相比，在創新方面仍有不小差距，如圖12所示。同為東亞國家，日本、韓國在創新方面遠遠領先中國，且高居全球前兩名。在歷史上，日韓兩國曾大量學習中國文化，現在中國應該虛心向韓日兩國學習，不斷提高創新能力，提高國家競爭力。