“中國模式”的未來

　　編者按
　　
　　所謂一個年代的定義，似乎都是那個年代的休止，而非開始。經歷了數十年所謂的后現代化，福山(FrancisFuloayama)的預測至今影響深遠——20年前，這位日裔美籍學者的論文《歷史的終結》(The End of History)說，歷史已經走到終結，西方的自由民主理念已經戰勝了所有的對手，民主資本主義社會將最終統治整個世界。“福山主義”最念念不忘的，是把俄羅斯和中國兩個巨人，納入西方世界的版圖。
　　但走過20年，“休克療法”后的俄羅斯，似乎變得更加專制獨裁；實施漸進改革，堅守“社會主義市場經濟”的中國，正慢慢確立其獨有的“中國模式”。從本世紀初“中國模式”概念興起以來，學界的討論此起彼伏、著述汗牛充棟。在金融危機的陰影籠罩下，新一波“中國模式”的討論也更為引人矚目。就此，本期對話欄目邀請黃靖教授發表自己的看法。
　　黃靖教授是一位享有國際聲譽的資深中國問題專家，去年加盟新加坡國立大學李光耀公共政策學院。黃靖教授祖籍山東，在哈佛大學獲得政治學博士學位，曾任美國頂級智庫布魯金斯學會(Brookings Imtitution)外交政策高級研究員。目前，他也擔任新華社資深國際經濟分析師以及中國國際與戰略基金會的顧問。
　　 中國模式受到根本性挑戰
　　
　　《南風窗》：經歷了這次全球金融危機后，中國模式的優越性再次受到人們的關注，似乎相比起其他國家，其損失來得要小些。您怎么看這個問題? 黃靖：中國模式的存在是準也否認不了的現實。但在當今困局下斷定中國模式的優勢，似乎為時太早。而認為中國這次在金融危機中損失比較小，也是不確切的。
　　首先，中國的發展模式目前受到了根本性的挑戰。直自來說，中國經濟上的成功，其實是借鑒了日本和亞洲四小龍的發展模式，或者稱東亞模式——通過對外開放，靠吸引外部投資、擴大對外出口來拉動經濟高速發展。因此．源源不斷的外資投入和開放繁榮的外部市場，是東亞發展模式得以成功的兩個必要的外部條件。就中國而言，對外出口雖然占GDP比例不大。但外資的不斷涌入和與外貿相關產業的發展，卻是拉動經濟發展的重要因素。如今這兩個外部條件都受到很大打擊。外資投入銳減，而各國采取的經濟刺激政策的核心，就是要保護和刺激本國的經濟發展。即便經濟復蘇也未必能解決目前保護主義興起的趨勢。中國的經濟刺激政策，現在看來還是成功的。但是否能夠推動中國經濟的結構性轉變，現在還很難判斷。所以，中國目前所面對的挑戰依然是十分嚴峻的。 第二，中國累積了很多外匯儲備。原本幾十年發展經濟而積累的財富，如今卻變成別人綁架自己的工具。這導致中國整體經濟危險度很高，更容易受到自己很難掌控的外部變化的威脅，這也是—種極大的潛在損失。
　　第三，目前的經濟危機延緩了中國必須進行的經濟結構建性革及其配套措施。比如，中國的金融體系還很落后，經濟結構也不合理，投資推動所占GDP的比例過大。而且—直不斷提高。2001年，這個比例突破35％，2007年是55.6％，去年高達573％。 投資比例過大至少造成兩個嚴重問題。首先產能過剩，其次是就業市場和就業層次長期停滯不前。雖然年均增長率高達