《寂靜的春天》生態主義解讀

摘要:卡森的經典之作《寂靜的春天》是一部具有里程碑意義的生態文學作品，其獨特全新的生態視角、優美與形象的生態書寫和厚重深邃的生態思索，給人以哲學的思想啟迪和藝術的精神享受。

關鍵詞:生態視角 生態書寫 生態思索

自20世紀60年代以來，日益嚴峻的全球性生態危機引起了作家們的廣泛關注，由此生態文學出現了前所未有的繁榮。生態文學家蕾切爾·卡森1962年的經典之作《寂靜的春天》猶如寂靜中的一聲吶喊，開啟了生態文學繁榮的時代，這部具有里程碑意義的作品在全球掀起了一場思想和文學的革命，使生態主義觀念深入人心，激發了全球作家大規模創作生態文學的熱情。雖然這部偉大的作品發表已時隔近半個世紀，但是再次閱讀并賞析該作品仍然具有十分重要的意義。

獨特全新的生態視角

在這部作品中，卡森摒棄了傳統文學的人類中心主義視角，創新性地運用生態整體主義的獨特全新視角來闡釋自然與人的關系，強調自然對于平衡生態系統的重要意義。體現人類中心主義的傳統文學往往把人類的利益作為價值原點和道德評價的依據，將人作為價值判斷的主體，“把人以外的自然物僅僅當做工具、途徑、手段、符號、對應物等等來抒發、表現、比喻、對應、暗示、象征人的內心世界和人格特征”①。這種人類中心主義使傳統文學忽視了對自然界其他生物生存與命運的關注與尊重。卡森在作品中所運用的生態整體主義是指在考察自然與人的關系時，不把人類作為自然界的中心、不把人類的利益作為價值判斷的終極尺度，而是把生態系統和諧、穩定和持續地自然存在作為思想、態度和行為的判斷標準。生態整體主義超越了以人類利益為根本尺度的人類中心主義，超越了以人類個體的尊嚴、權利、自由和發展為核心思想的人本主義和自由主義，顛覆了長期以來被人類普遍認同的一些基本的價值觀。生態整體主義并不是蔑視人類或者反人類，恰恰相反，生態災難的惡果和生態危機的現實使生態文學家卡森認識到，只有把生態系統的整體利益作為根本前提和最高價值，人類才有可能真正有效地消除生態危機;而凡是有利于生態系統整體利益的，最終也一定有利于人類的長遠利益或根本利益。

卡森在作品中著重描述了化學殺蟲劑通過地表水、地下河和土壤嚴重威脅植物、鳥類、魚類和人類生存的過程，將視線平等地關注每一種生命體的生存，而不僅僅只是關注人類的生存與發展。所以當卡森發現許多美麗的生命正在消失時便痛心疾首地強調:“他已寫下了一部令人痛心的破壞大自然的記錄，這種破壞不僅僅直接危害了人們所居住的大地，而且也危害了與人類共享大自然的其他生命。”②為了保護大自然中的生命，卡森甚至提出，在允許這些化學藥物使用之前，有必要對它們在土壤、水、野生生物和人類自己身上的效果進行調查。

《寂靜的春天》顛覆了傳統文學的人類中心主義，沒有純功利地、純工具化地對待自然，而是關注自然界其他生物的生存和命運，將自然界的其他生物和人類平等地放在生態系統之中，從生態系統平衡與協調的角度來分析化學殺蟲劑的使用帶來的危害，表達了重要的生態整體主義觀:生物圈中的一切存在物都擁有生存和繁榮的平等權利，它們之間并不存在絕對的界限，所有的事物都是相互聯系在一起的。

優美與形象的生態書寫

在《寂靜的春天》中卡森很少使用科學專業術語，而是用優美與形象的書寫方式，將瑣碎沉悶的科學調查材料轉變成對生態世界栩栩如生的描述。優美與形象的書寫主要體現在對大自然和生命毫不吝嗇的贊美、故事情節嵌入和象征手法的運用，這種書寫使文本既優美又容易理解，增添文本的可讀性和感染力。

自然美景的描寫。如開篇第一段“春天，繁花像白色的云朵點綴在綠色的原野上;秋天，透過松林的屏風，橡樹、楓樹和白樺閃射出火焰般的彩色光輝，狐貍在小山上叫著，小鹿靜悄悄地穿過了籠罩著秋天晨霧的原野”，如仙境般的描寫將讀者帶入曾經的農莊美好記憶，并產生對過去生活的留戀，對比現在“寂靜”的境況使讀者心中形成巨大的反差，從而在情感上加重了對“死神的特效藥”的反感和厭惡。

對美麗生命的細節描寫。如描寫米拉米奇河中的鮭魚，“這些小魚有著用小棒和鮮艷紅色斑點裝飾著的燦爛外衣，它們搜尋著、貪婪地吃著在溪水中的各種各樣的奇怪小蟲”③，突現出了鮭魚鮮活的生命力和可愛之處。在描寫那些人們喜愛的鳥兒時，“被噴藥殺害的鳴禽中有一些鳥兒使所有看到的人們都迷戀不舍:黑白鳥、金翅雀、木蘭鳥和五月蓬鳥，在五月的森林中啼聲回蕩的烘鳥，翅膀上閃著火焰般色彩的黑焦鳥、栗色鳥、加拿大鳥和黑喉綠鳥”④，繪聲繪色地描述了各種鳥兒的美麗與活潑，有力地譴責了化學藥品使用者，從而激發讀者對使用化學藥品的憤怒與抗議。

故事情節的嵌入增強了作品的可讀性。如在第八章中通過一個家庭婦女的來信講述了給榆樹噴藥導致鳥兒大批死亡的悲慘命運。在第九章中用米拉米奇鮭魚生死命運的故事來講述在河流噴藥對水生物的巨大傷害。在第十章中用美國消滅吉卜賽蛾的故事講述了輕率使用大規模噴藥所造成的巨大危害。這一系列的故事增加了讀者的閱讀興趣，并使作品中的描述更加真實可信。

象征性文學語言的運用也非常普遍。如書名“寂靜的春天”中，“春天”象征著人與自然和諧的生態環境，“寂靜”則象征著大量與人類共生的生物的消亡。在第二章中“我們急需結束這些偽善的保證和包在令人厭惡的事實外面的糖外衣”，其中“糖外衣”象征著對眼前物質利益的追求。在第六章中將植物比喻為“綠色斗篷”。在第十六章中用“崩潰聲隆隆”來形象地表現昆蟲對化學藥物抗藥性的不斷增強。

厚重深邃的生態思索

當人類仍沉浸在“征服自然”的妄自尊大和盲目樂觀中時，卡森出于一名科學家的良知認識到無節制地濫用化學藥品將會給人類賴以生存的自然環境帶來滅頂之災，并對此進行理性的思考和系統的闡述，體現了她的憂患意識和遠見卓識。

系統闡述顯性與隱性生態危機。卡森認為，地表水、地下海、土壤、植物、鳥類、魚類、人類是生態系統中七個彼此相互關聯的關鍵要素，任何一個要素遭遇破壞都將導致整個生態系統的失衡。化學藥品正是通過這七個要素組成的環鏈來殺死地球上的生命體，從而給生態系統帶來深重的災難。“在過去的四分之一世紀里……在人對環境的所有襲擊中最令人震驚的是空氣、土地、河流以及大海受到了危險的甚至致命物質的污染。在當前這種環境的普遍污染中，在改變大自然及其生命本性的過程中，化學藥品起著有害的作用，它們至少可以與放射性危害相提并論。”⑤作品首先將化學藥品形容為“殺生劑”，這些沒有選擇性的化學藥品使樹葉披上一層致命的薄膜，并長期滯留在土壤里，殺死每一種昆蟲。化學藥品除了直接殺死生物外，還有可能合成其他不易被察覺的有害物質來破壞生態平衡，被撒向農田、森林和菜園里的化學藥品也長期地存在于土壤里，在空氣和太陽光的作用下結合成為新的形式，這種新物質可以在不知不覺中殺傷植物、家畜和那些飲用井水的人。另外，伴隨著化學藥品抗藥性的作用將催生更多的難以控制的災難，昆蟲正在發生應變以抵抗化學藥物，“我們使用化學物質的大舉進攻正在削弱環境本身所固有的、阻止昆蟲發展的天然防線”，這樣化學藥品之戰永遠也不會取勝。

揭示生態危機產生的根源。卡森認為生態危機產生的根源在于人類征服和統治自然的欲望。卡森認為“控制自然”這個詞是一個妄自尊大的想象產物，是生物學和哲學還處于低級幼稚階段的產物，是對生命的異常能力的輕視，是人類無知的表現，這種科學認識的蒙昧將讓人類付出慘重的代價。武裝應用昆蟲學的最現代化、最可怕的化學武器在被用來對付昆蟲之余，已轉過來威脅著我們整個大地。

倡導生態責任。卡森在作品中首先強調自然獨立于人類的內在價值，抨擊征服自然、改造自然的觀念，“我們必須與其他生物共同分享我們的地球”。其次，通過對自然的深層思考，卡森表達了對人類精神生態的關注。一味的殺伐掠奪、征服自然加劇人的物化，使人的道德感與同情心、歷史感與使命感喪失殆盡，嚴重妨礙了人的精神成長與人格完善。

解決生態問題的思想與科學方法。卡森提出解決生態危機的思想方法是尊重生命。非人類的生命與人類的生命同樣重要，具有存在的價值。利用殺蟲劑這樣的武器來消滅昆蟲足以證明我們知識缺乏，能力不足。卡森還提出了技術上的解決方法，就是有效利用生物技術，這些生物技術對昆蟲進行控制是基于對活的有機體及其所依賴的整個生命世界結構的理解。“生物控制”就是人類解決生態危機的良方。

注 釋:

①王諾:《歐美生態文學》，北京:北京大學出版社，2003年版，第8頁。

②③④⑤蕾切爾·卡森[美]著，呂瑞蘭、李長生譯:《寂靜的春天》，長春:吉林人民出版社，1997年版，第73頁，第112頁，第95頁，第5頁。

參考文獻:

1.朱先明:《從〈寂靜的春天〉看蕾切爾·卡森的生態思想》，《外國文學》，2006(3)。

2.劉宇寧:《論〈寂靜的春天〉中的深層生態學思想》，《宜賓學院學報》，2007(2)。

3.張雙田:《從敘事學聚焦理論看〈老人與海〉的生態觀》，《名作欣賞》，2008(12)。

4.蘇屹峰:《從〈寂靜的春天〉看卡森的文藝生態理念》，《寧波大學學報》，2006(5)。

(作者為孝感學院文學與新聞傳播學院講師)

編校:鄭 艷