5個烤煙品種在山東沂水的試種表現

摘要：2009年在沂水縣對國內已審定的烤煙新品種中煙102、中煙103、CF90NF、紅花大金元、云煙87進行了大田生產示范。結果表明：中煙102原煙外觀質量較好，且綜合抗病性強，產值較高，具有較大的推廣價值，其次是云煙87和中煙103。

關鍵詞：烤煙；新品種；示范

中圖分類號：S572.037 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942(2010)07-0020-04

開發特色優質煙葉是夯實中式卷煙原料基礎、形成中式卷煙風格特色的必然要求。特色優質煙葉具有鮮明的地域特點和質量風格，能夠在卷煙配方中發揮獨特作用，是打造中國煙葉生產核心技術、構建中國煙葉原料體系的重要組成部分，也是開發中式卷煙的重要原料基礎。煙葉風格不同主要由氣候條件和環境的影響所造成，生產技術是提高煙葉質量的重要措施。烤煙品種是煙葉生產和特色煙開發的基礎。目前原有的烤煙品種已不能完全適應煙葉生產的需求，如何加快新品種的推廣應用是當前煙草行業面臨的迫切需求。而烤煙品種因產地氣候、土壤等因素不同，同一品種可能出現較大的差異性。據此，我們選取5個烤煙品種于2009年在沂水縣進行了篩選與配套技術試驗，同時對篩選的優良品種進行栽培烘烤試驗，以確定新品種在不同產區的配套技術方案。

1 材料與方法

1.1 供試品種

試驗品種：中煙102、中煙103、CF90NF、紅花大金元、云煙87共5個品種，以NC89作對照驗證新品種在沂水煙區的適應性。

1.2 試驗地點及面積

2009年在沂水縣許家湖鎮紅石官莊村進行。土壤類型為砂壤土，肥力一致、養分含量中等，前茬作物為花生。為便于掌握各品種的烘烤特性，每個品種種植面積達到一座密集烤房的容量。中煙102為1.33hm²，中煙103為1.0hm²，CF90NF為1.3hm²，紅花大金元為1.33hm²，云煙87為1.33hm²。對照NC89為0.88hm²。

1.3 栽培管理措施

采用大棚托盤育苗，苗期剪葉2～3次。高壟深栽，壟高25～30cm，移栽密度1.2m×0.55m。根據品種特性確定施氮量：中煙102為105.8kg／hm²，中煙103為90.0kg／hm²，CF90NF為114.8kg／hm²，紅花大金元為87.8kg／hm²，云煙87為99.0kg／hm²，NC89為90.0kg／hm²。單溝稱重施肥，雙側條施，N：P₂O₂：K₂O=1：1.1：2～3。每戶煙農種植一個品種，同一管理措施均在同一時期內完成，單爐烘烤，其余技術措施按《臨沂優質烤煙綜合標準體系》生產技術要求規范進行。

1.4 調查項目及方法

從育苗開始，詳細記載各品種的生育期，每品種定株100株調查農藝性狀(打頂株高、有效葉數、莖圍、節距、腰葉長寬)，觀察植物學性狀(株型、葉型、葉色、莖葉角度、成熟特性、各時期生長勢)，調查記錄大田的抗病性狀(病毒病、根莖病、野火角斑病等)、經濟性狀(產量、產值、均價、上等煙比例、上中等煙比例、單葉重)，并分別對上中部葉片取樣，進行常規化學成分分析。

2 結果與分析

2.1 供試品種的主要生育期

主要生育期結果見表1。苗床期除CF90NF品種較耐肥，葉片顏色淡綠色，拔節較晚，長勢較慢外，其它品種無差別。5個品種在主要生育期上存在一定差異。CF90NF品種現蕾最晚，頂葉成熟最早，生育期最短(114天)。紅花大金元和NC89現蕾較早，較耐熟。中煙102、云煙87和NC89生育期為118～119天，中煙103生育期最長，為122天，成熟較晚。現蕾期和中心花開放期品種間稍有差別。NC89和紅花大金元，16～17片葉時打頂為較早；CF90NF品種未現蕾，根據大田施肥情況，在24片葉時進行打頂；中煙102、中煙103和云煙87現蕾期和中心花開放期基本一致。

2.2 供試品種植物學性狀

各品種在植物學性狀上的差異見表2。株型上，除中煙102和NC89為筒形外，其它品種均為塔形。中煙102和CF90NF主脈細，其余品種表現較粗。成熟特性上，除紅花大金元落黃較慢外，其它品種分層落黃好。莖葉角度上，紅花大金元株型較為緊湊，莖葉角度小，田間整齊度較好；CF90NF株型較為松散，莖葉角度和葉間距較大，葉片較脆，容易倒伏，田間整齊度較差；云煙87和中煙102莖葉角度較大，田間整齊度較好。生長勢上，中煙102和紅花大金元從苗期至現蕾期長勢較強，中煙103生長前期不拔稈，生長較慢，后期生長較快，葉片皺縮；其它品種長勢基本一致。葉色上，CF90NF在整個生長期內葉色較淺，葉片薄而脆；中煙102和NC89葉色較深，中煙103葉色較淺，云煙87和紅花大金元都呈現比較正常的綠色。成熟特性上，CF90NF表現為易落黃、成熟快，紅花大金元不易落黃，成熟慢；中煙103、NC89、云煙87都比較耐熟，需要充分成熟后采收。

2.3 供試品種主要農藝性狀

從表3可以看出，2009年參試品種在農藝性狀方面差別較大。中煙102、中煙103、CF90NF株高都超過了110cm，其中CF90NF株高最高，達到126.25cm，紅花大金元最矮，只有95.5cm，云煙87和對照NC89相差不大；CFg0NF和紅花大金元莖圍都在11cm以上，植株較粗，中煙102、中煙103莖圍在10—11 CITI之間，植株相對較細，NC89莖圍9.17cm，最細。節距較大的有中煙102、中煙103，其它品種差別不大。

有效葉數最多的品種是CF90NF，為24.75片，葉片最少的品種是紅花大金元，只有19.0片，其它品種差別不大；腰葉最長的品種是紅花大金元，超過了80cm，腰葉最短的品種為云煙87，只有68.8cm；腰葉最寬的品種為中煙102，達到39.8cm，腰葉最窄的為云煙87，為28.8cm，其它品種差別不大。

2.4 供試品種田間病害情況

從表4可以看出，PVY(煙草馬鈴薯Y病毒病)仍是最嚴重病害，8月中旬開始大面積發病，CF90NF發病最重，云煙87最輕；TMV(煙草普通花葉病毒病)，中煙102發病最重，其次為中煙103，其余品種較輕。NC89赤星病最重，其次為紅花大金元，CF90NF未發生，其余品種較輕；氣候性斑點病，CFgONF品種最重，中煙103和NC89最輕，其余品種較輕；角斑病，中煙103最重，中煙102和CF90NF較輕，其它品種較重；野火病只在中煙103品種上輕微發生，其它品種未發生。從品種抗病性看，云煙87對赤星病、PVY和氣候性斑點病的抗病性較強，但角斑病發病較重；中煙102赤星病和PVY發病較重，其它病害較輕；中煙103抗赤星病和PVY，但角斑病發生較重；CF90NF氣候性斑點病和PVY發病較重，其它病害較輕。

2.5 供試品種的原煙外觀質量

從表5可以看出，中煙103、CF90NF烤后煙葉顏色稍淺，為檸檬黃色，特別是CF00NF顏色最淡，其它品種都是桔黃色；成熟度方面，除CF90NF表現為尚熟外，其它品種為成熟。葉片結構上，除CF90NF較疏松外，其它品種表現為疏松。身份上，紅花大金元表現為稍厚，CF90NF表現為薄，中煙102、中煙103、云煙87、NC89都表現為中等。油分表現上，CF90NF和紅花大金元表現為少和稍有，其它品種表現為有。總的來看，從原煙外觀質量上看，CF90NF葉片薄，油分少，質量較差，中煙102、云煙87和中煙103，葉色桔黃，油分多，雜色輕，煙葉質量較好。

2.6 供試品種主要經濟性狀

從表6可以看出：666.7m₂產量較高的是中煙102和云煙87，都在130 kg以上；紅花大金元，由于難烘烤，級外煙多，未計入收購數量；中煙103和CF90NF產量居中，都高于對照NC89。666.7m²產值最高的是云煙87，1626.1元，其次是中煙102，1588.8元，紅花大金元最低為523.5元。均價最好的是云煙87，為12.4元／kg，其次是中煙102和CF90NF都在11元／kg左右，均好于對照。上等煙比例最高的是云煙87，為35.1％，其次是中煙102為19.0％。上中等煙比例，中煙102最高為79.8％，其次是云煙87為73.0％，中煙103和CF90NF都高于對照。單葉重云煙87最重，為9.3g，CF90NF最輕，只有6.0g，中煙102、中煙103和NC89都在8g左右。

2.7 供試品種主要化學成分分析

從表7各品種化學成分可看出，糖／堿比中煙102和云煙87比較理想，中上部煙葉的糖堿比分別為9.76、9.59和9.97、9.92，比例相對協調，其余品種均不太理想；各品種上部葉的總糖含量相對較低，氯離子含量普遍較低。

4 小結

2009年5個品種在沂水的對比試驗中，云煙87和中煙102兩品種在產量和產值方面表現比較突出，綜合抗病能力和田間表現超過了對照Nc89。具體表現如下：一是兩個品種田間長勢較好，整齊度一致，有效葉數較多，中煙102腰葉面積最大，云煙87單葉重最大，產量較高。二是病害較輕。云煙87抗病性較好，只有赤星病和角斑病的輕微發生，而且PVY發病最輕；中煙102雖然前期TMV發病較重，但未影響煙株的正常生長，對產量影響較小。三是兩品種的烤后煙葉質量較好，上等煙比例高，上中等煙比重大，產值高。但是，中煙102生長后期赤星病和PVY發病較重，應重點做好防治。

中煙103后期長勢強、整齊度較好、有效葉數多，病毒病、根莖類病害發病較輕，單葉重、產量表現也好于對照，但角斑病發生較重，加上葉片皺縮，上部葉不易落黃，下部葉水分大，較難烘烤，烤后煙葉上中等煙比例較低，影響了最后的產量產值。

CF90NF的田間長勢不錯，但是植株高大、株型松散，大雨大風天氣容易倒伏，田間整齊度較差，同時該品種易感病毒病，有效葉數多，葉片較脆薄，顏色較淺，煙農采收時不好掌握成熟度，烤后煙葉油分少，片薄色淡，煙葉質量較差，影響了最后的產量產值，不易推廣種植。

紅花大金元田間整齊度較好，但是赤星病和角斑病較重，葉片成熟慢，不易落黃，烘烤時失水快，變費慢，變黃期長，較難定色，煙農很難掌握烘烤技術，烤后青煙、級外煙多，產量產值較低，不易推廣種植。

2009年沂水煙區天氣與往年相比有些異常，特別是在移栽后的一段時間里持續高溫、少雨，煙葉生長后期，陰雨天氣較多，在一定程度上影響了煙株的生長發育和抗病性，作為一年一地的試驗結果，還不足以對各品種適應性做出充分的判斷，建議繼續進行試驗以考察各品種的豐產性、抗病能力和適應性。

參考文獻：

[1]趙元寬.頂部葉帶莖采收烘烤試驗簡報[J].煙草科技，2004，4：36～37.

[2]徐建平，胡選彪，朱穎勛，等.不同采收方法對烤煙上部葉烘烤質量及烤煙產量的影響[J].安徽農業科學，2006，34(8)：1609～1610.

[3]譚青濤，劉光亮，薛煥榮，等.上部煙葉帶莖割收一起烘烤的研究[J].中國煙草科學，1997，2：45～46.

[4]徐增漢，王能如，王書茂.等.不同采收方式對烤煙上部葉烘烤質量的影響[J].安徽農業科學，2001，29(5)：660～662.

[5]許自成，黃平俊，蘇富強，等.不同采收方式對烤煙上部葉內在品質的影響[J].西北農林科技大學學報(自然科學版)，2005，33(11)：13～17.

[6]徐秀紅，王愛華，王傳義，等.烘烤期間帶莖采收的烤煙頂部葉某些生理生化特性變化[J].煙草科技，2006，9：51～54. [7]王瑞新，韓富根，楊素琴，等.煙草化學品質分析法[M].鄭州：河南科學技術出版社，1998：37～170.

[8]宮長榮.烤煙三段式烘烤導論[M].北京：科學出版社，2005.

[9]滕永忠，胡從光，徐建平，等.帶莖烘烤的烤煙上部葉的水分散失[J].煙草科技，2007，2：53～57.