金正日的強硬和李明博的狼狽

按照朝鮮我行我素、自說自話、語言過激的以往習慣，這次韓國“天安”號被炸毀事件，朝鮮一直處在不利的位置。連它要求向韓國派出一個團隊，核實對方收集到的證據(jù)，也遭到拒絕。驗證證據(jù)的權(quán)利都不給，難怪朝鮮會大發(fā)雷霆。

在“天安”號事件問題上，朝鮮竟然失去了自我辯護權(quán)。

本來，5月21日的“派團核實證據(jù)”的要求算是合理的，因為“天安”號事件的調(diào)查結(jié)果直接關(guān)系到朝鮮的核心利益，朝鮮有要求與韓國共同調(diào)查事件真相的權(quán)利。

由于金正日多年來不融入國際社會，形成自己一套既定思維方式，做法古怪多變，屢出奇招，經(jīng)常不按游戲規(guī)則出牌，發(fā)出的聲音往往過于強硬，就像“文化大革命”時期我國在聯(lián)合國講壇上一發(fā)言就聲色俱厲將帝修反歷數(shù)一通的作派和斗爭式措詞，充斥著不客觀和非理性，很多時候無法贏得國際社會理解。這樣，反而越來越多的國家選擇同情韓國，寧愿選擇相信韓國的一面之辭。

在很多國家一邊倒的情況下，我們切不要為目前一方的自以為是和一方的極端憤怒情緒所左右，而是應(yīng)該冷靜下來，根據(jù)是非曲直就事論事作仔細分析。

這里，不妨從韓方調(diào)查結(jié)果即認為是魚雷炸毀說起。

疑點一，魚雷沒有炸成碎片

據(jù)前期韓國軍民聯(lián)合調(diào)查團公布的調(diào)查信息，“天安”號爆炸事件是一起非接觸性的，因魚雷爆炸泡沫或水柱襲擊所致的斷裂兩截的沉沒事件。可是，5月20日韓方公布的魚雷爆炸殘片，人們看到了一個沒有將魚雷自己徹底炸碎的魚雷殘片。不禁要發(fā)問:在非接觸性的近距離爆炸過程中，魚雷能將1300噸排水量的軍艦炸成兩截導(dǎo)致其沉沒，可見其爆炸威力之大，但怎么沒有將自己一并炸成碎片?特別是魚雷的中心軸幾乎都還“健在”，這有沒有可能?怎樣解釋這次爆炸量級和爆炸原理呢?

疑點二，沒有發(fā)射這種魚雷的先進系統(tǒng)

軍民聯(lián)合調(diào)查團的調(diào)查中說，朝鮮擊沉“天安”號是“CHT-02D魚雷”，裝有高性能炸藥240公斤。朝鮮能夠發(fā)射魚雷的艦艇很多，水面艦艇已經(jīng)被韓美調(diào)查組確認沒有出動。朝鮮的潛艇在數(shù)量上對韓國保持著優(yōu)勢，但質(zhì)量比較差，都是蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)之后發(fā)展的第一代潛艇。其中，W級常規(guī)潛艇共41艘，現(xiàn)在已成為練習潛艇，不能遂行作戰(zhàn)任務(wù)。R級常規(guī)潛艇(即我軍曾大量使用的033級)目前有22艘。“鯊魚”級(又稱“山高”)小型潛艇共26艘，水面排水量256噸，該級艇中的一些艇上部署有2到4具533毫米魚雷發(fā)射管，發(fā)射蘇聯(lián)的53-56型魚雷。

現(xiàn)在就只有瑞典的“TP617”魚雷裝有240公斤高性能炸藥，但這類軍火瑞典不會賣給朝鮮。即使朝鮮有，以朝鮮現(xiàn)在的艦艇設(shè)備也發(fā)射不了，因為使用先進的武器需要一個配備完整的系統(tǒng)。有韓國媒體說朝鮮可能是用中國的“魚三”雷打沉的“天安”號，但“魚三”是聲導(dǎo)魚雷，朝鮮現(xiàn)在的R級及其他微型潛艇都沒有這種魚雷作戰(zhàn)的火控系統(tǒng)，根本無法使用聲導(dǎo)魚雷。

有沒有可能是朝鮮制造出這種魚雷?這就需要朝鮮本身要造出這種軍艦，而且軍艦上要裝備有這種魚雷發(fā)射系統(tǒng)的設(shè)施才行。

疑點三，淺海里發(fā)射不出這種魚雷

在這份調(diào)查里，沒對在淺海里如何使用魚雷作出說明，使外行的人看不出什么。其實，這里大有名堂，牽涉到能否發(fā)射出魚雷的關(guān)鍵問題。因為魚雷發(fā)出后，不像子彈一直往前，魚雷發(fā)射后先要往下沉，一邊下沉一邊前進，經(jīng)過一段距離的調(diào)整之后，才會回到預(yù)先設(shè)定的作戰(zhàn)深度繼續(xù)向前。這樣，彈道上呈現(xiàn)出一個口袋狀的下凹曲線，專家稱為“袋深”。因此，發(fā)射魚雷時必須給魚雷留夠“袋深”的水深，像“魚一”的“袋深”近30米，發(fā)射時水深必須超過30米，否則魚雷打出去就會觸到海底，不是插進海底，就是碰壞魚雷。“天安”號被擊沉的海域很淺，水深平均僅20米，其沉沒后在水面還露出一截。朝鮮潛艇在這里還必須在水下潛航，不然會被韓國艦艇發(fā)現(xiàn)，這時它離海底頂多也就10來米。在這樣的深度發(fā)射魚雷，如果不是“奇門遁甲”，簡直不可能。

疑點四，魚雷發(fā)射為什么沒有被發(fā)現(xiàn)?

“天安”號是反潛警戒艦，當時是在進行作戰(zhàn)演習，“天安\"號理應(yīng)開聲吶搜索，啟動雷達，如有對方潛艇存在可以被發(fā)現(xiàn)。而且，朝鮮潛艇發(fā)射魚雷前必須有開蓋注水等動作，魚雷出膛后是用螺旋槳推動，噪音巨大，“天安”號不可能聽不到。但“天安”號確實沒聽到任何可疑聲音，沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑目標，莫名其妙軍艦就被炸沉，那些士兵干什么去了?

當時，在這個海域還有一艘韓國軍艦，附近也還有聯(lián)合演習的美韓軍艦，朝鮮魚雷一發(fā)射，它的航跡會暴露自己的位置，即使航跡沒被發(fā)覺，要撤退也會暴露位置，這時或者被擊沉或者自行坐底。但是調(diào)查組折騰了一個多月，對此什么也沒發(fā)現(xiàn)。

這份調(diào)查中的漏洞，連韓國也有人看出來了，韓國參選京畿道知事的在野黨候選人柳時敏就對媒體說:“在流速很快、能見度很差、水深僅為10米的海域，而且在進行韓美聯(lián)合軍演的情況下，朝鮮魚雷攻擊‘天安’號的說法，有違常識。”他認為:“政府似乎在要求全民都相信調(diào)查結(jié)果。并將提出質(zhì)疑者打上左翼、親朝等烙印，這無疑是獨裁政權(quán)的作為。”

我們可以從美國副國務(wù)卿斯坦伯格在“天安”號事故發(fā)生后針對媒體把懷疑目光投向朝鮮，專門在華盛頓外國記者俱樂部“辟謠”時說“沒有證據(jù)證明第三者介入這次事故”中看出，美國人本來也不認為是朝鮮方面所為。美國國務(wù)院發(fā)言人菲利普·克勞利于當天(3月31日)在記者招待會上宣稱，“我們并不認為，除了‘天安’號船體以外，還有其他因素的存在”，告誡韓媒體不許“對朝鮮艦艇在海上的正常游弋說三道四”。當時，美國人為什么那樣肯定?

在朝韓將軍級軍事會談朝方代表團向韓國方面發(fā)出的通知書中，有過這樣一段話，這段話是朝方目前對事件比較獨到而有分量的分析:“由于無法找出事故原因，韓國的好戰(zhàn)分子和右派保守人士就愚蠢地想將這起造成很多人死亡的悲劇性事件跟朝鮮聯(lián)系在一起。他們利用媒體宣傳想把責任推到我們頭上，還試圖編造沉船的理由……是為其病態(tài)和過時的對朝政策正名，是為了逃脫對朝韓關(guān)系惡化所應(yīng)承擔的責任。”

現(xiàn)在，朝鮮半島處于可能爆發(fā)戰(zhàn)爭之際，是考驗政治家大智慧的時候了。為這個別事件(無論是蓄意還是誤會)而爆發(fā)戰(zhàn)爭，于我們這個本來還算和平、厭惡戰(zhàn)爭的世界來說畢竟是太不值得了。