索要債務,為何卻使自己身陷囹圄

筆者最近代理了一起因索要債務而構成非法侵入住宅罪的案件，認為此案現(xiàn)實教育意義較大，值得大家借鑒。

案情回放

張某是太原市甲公司的經(jīng)理。2008年1月張某經(jīng)人介紹認識了本市乙公司的經(jīng)理王某，二人關系相處不錯。后王某得知張某所在的公司需要購買鋼材，便提出其公司可以供應鋼材。經(jīng)張某、王某協(xié)商，2008年3月雙方公司簽訂了一份鋼材購銷合同。合同簽訂后，甲公司依約將50萬元貨款通過轉賬方式轉入乙公司賬戶，但是乙公司在收款后一直未向甲公司提供鋼材。在此情況下，張某多次找王某要求供貨或退款，但王某以種種理由推脫，既不供貨又不退還貨款。再往后，王某便開始躲避，不見蹤影，無法聯(lián)系了。

2008年11月的一天，張某經(jīng)多方打聽終于找到王某的家，并再次索要債務，但是王某仍是借故推脫。張某感到50萬元巨額貨款追討無望，情急之下便帶領員工住進了王某家中，想以此來督促其還錢。期間，王某家人要求張某及其員工離開，但張某等人為了迫使王某還錢而沒有離開，一住就是一個多月。后王某家人報案，員工才撤離。張某終以涉嫌非法侵入住宅罪被捕。

司法機關的認定

太原市某區(qū)人民檢察院指控認為，張某未經(jīng)住宅主人同意，帶領員工非法侵入他人住宅，主人要求其退出而拒不退出，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十五條之規(guī)定，構成非法侵入住宅罪。

太原市某區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，2008年11月，張某因向王某索要貨款未果，便安排員工進入王某個人住宅。張某未經(jīng)住宅主人同意，帶領員工非法強行侵入他人住宅，其行為構成非法侵入住宅罪，公訴機關指控罪名成立。鑒于張某當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。法院最后判處張某有期徒刑一年，緩刑二年。

案件啟示

上述案件是筆者親自辦理的一起發(fā)生在我們身邊的案例，值得我們認真反思。為何有理有據(jù)地向他人要債卻使自己身陷囹圄呢?生活中有好多人往往是情與法不分，概念模糊，片面地認為反正是對方欠自己的錢，欠債還錢，天經(jīng)地義。你不還錢，你不仁我就不義，在這種認識和心理支配下，往往采取一些過激的行為，給對方施加壓力，以求速戰(zhàn)速決。孰不知這些自以為是的行為正在碰撞著法律的底線，一不留神，便難逃牢獄之災。本案就是因為張某要債不成便強行入住他人住宅，構成非法侵入住宅罪。歸根結底還是由于他本人缺乏法律知識，法制意識淡薄所造成的。所謂非法侵入住宅罪是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。我國《憲法》第三十九條明確規(guī)定:“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”我國《刑法》第二百四十五條又規(guī)定:“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰?！鄙鲜龇蓷l文明確表明公民住宅權是神圣不可侵犯的，“每個人的家就是自己的一座城堡”(普通法原則)，公民住宅具有私人領地的屬性，正如國外一位哲學家所說:“風能進，雨能進，國王不能進。”住宅是公民居住、生活的處所，非法侵入住宅必然會使公民的正常生活受到干擾，影響公民的人身安全和生活的安寧，所以一旦非法侵入他人住宅必會受到法律嚴厲的制裁。本案就是一個典型例子，教訓是深刻的，代價是慘重的。這一案件再次告訴我們一個道理:維權一定要約束自己的行為，注意方式方法，維權一定要合法，遵循法定程序。結合本案看，雙方簽有購銷合同，對方收到貨款沒有供貨，對方明顯違約，完全可以通過法院以合同糾紛案來主張自己的權利，不但可以要求對方退賠貨款，還可以追究其違約導致合同不能履行的違約責任，要求其賠償損失。如果對方在簽訂合同時是虛構事實，本身就沒有履行能力，其目的是為了騙取錢財，則構成合同詐騙罪，應及時向犯罪所在地公安機關報案，通過司法機關抓捕犯罪嫌疑人，查封、凍結犯罪分子的財產(chǎn)，追繳贓款、贓物，來挽回自己的經(jīng)濟損失。希望我們在生活中能引以為戒，合法維權，保護自己。 (作者系北京市清華源律師事務所律師)