論環(huán)境新聞的社會構(gòu)建

【摘要】環(huán)境新聞是環(huán)境問題日益嚴重的過程中產(chǎn)生的一類新聞報道。環(huán)境新聞傳播著環(huán)境問題同時也進行環(huán)境問題的社會建構(gòu)，而環(huán)境新聞進行社會建構(gòu)主要基于體現(xiàn)不同利益觀點的環(huán)境話語，要改變媒體缺乏完整環(huán)境話語的現(xiàn)狀有必要提高重視環(huán)境問題的深入報道，提升媒體自身環(huán)境素養(yǎng)。

【關(guān)鍵詞】環(huán)境新聞 建構(gòu) 環(huán)境話語

自人類社會進入工業(yè)文明時代以來，自然環(huán)境的惡化伴隨著人類改造自然界能力的增強而逐漸加劇。以生態(tài)破壞和環(huán)境污染為主的環(huán)境問題日益嚴重，全球環(huán)境日益失去平衡。由于環(huán)境問題影響程度的加深和影響范圍的逐漸擴大，自20世紀60年代以來，世界范圍內(nèi)關(guān)于環(huán)境的討論眾多而且不斷增加。媒體就環(huán)境問題的報道也逐漸發(fā)展形成了一類相對獨立的新聞類型，盡管對環(huán)境新聞的定義和內(nèi)涵還沒有明確而統(tǒng)一的認識，但不可否認，環(huán)境新聞同其他新聞類型一樣都存在媒體建構(gòu)的事實。

一、環(huán)境新聞的社會構(gòu)建特點

早期的環(huán)境問題關(guān)注集中于污染、荒野保護、人口增長和自然資源枯竭。隨著時間的推移，又添加了能源供應(yīng)、動物權(quán)利、物種滅絕、全球氣候變化、大氣臭氧層損耗、有毒廢棄物、生態(tài)系統(tǒng)整體保護、環(huán)境正義、食品安全和轉(zhuǎn)基因組織等問題。這些環(huán)境問題能夠從環(huán)境狀況逐漸發(fā)展成社會焦點議題，并進入政策的討論范圍，媒體的環(huán)境建構(gòu)在其中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。缺少媒體的新聞關(guān)注，一個環(huán)境問題進入公共話語領(lǐng)域的可能性就很小。

新聞的社會建構(gòu)一般情況下被認為是從媒體的利益出發(fā)，媒體方針構(gòu)成了新聞社會建構(gòu)的核心框架①。這一點上，環(huán)境新聞雖與一般新聞存在相同點但也有著自身的一些獨特之處，這與環(huán)境問題與一般社會問題之間的區(qū)別不無關(guān)系。

首先，由于環(huán)境問題具有超出一般社會問題的復(fù)雜性，一個環(huán)境問題往往牽涉眾多利益團體，這其中有政府機構(gòu)、環(huán)保組織、涉及環(huán)境問題的企業(yè)單位、科學(xué)團體以及普通公眾，在對待環(huán)境問題時的利益關(guān)注點不同，其環(huán)境觀點也千差萬別。媒體在組織新聞報道時常囿于一定的新聞框架而很難厘清其中的復(fù)雜頭緒，因此在環(huán)境新聞中會不可避免地對報道內(nèi)容進行簡化，最通常的做法是選擇一個環(huán)境問題中直接對立的兩個沖突方構(gòu)建一種鮮明的對立印象。特別是當(dāng)環(huán)境危機出現(xiàn)時，媒體出于對“沖突性故事”的追逐，很容易會把危機事實構(gòu)建成因環(huán)境而產(chǎn)生利益對立的兩個團體。然而環(huán)境問題的實質(zhì)往往要復(fù)雜的多，媒體建構(gòu)的簡化很有可能會弱化社會對環(huán)境問題復(fù)雜關(guān)系的重視及探究熱情。

其次，一般性社會問題常常從道德、法律等角度引起公眾的關(guān)注，而環(huán)境問題通常是與科學(xué)問題存在密切聯(lián)系的，并且從科學(xué)發(fā)現(xiàn)或科學(xué)觀點的角度切入。大部分環(huán)境問題都是基于科學(xué)研究的發(fā)現(xiàn)而產(chǎn)生的，溫室氣體、全球變暖、生物多樣性喪失以及海洋酸化等都是極好的例證。某些情況下，科學(xué)先于媒體扮演著“把關(guān)人”的角色，這決定了環(huán)境新聞必然的要以科學(xué)話語作為構(gòu)建要素。另一方面，大部分公眾通過媒體了解關(guān)于環(huán)境問題的信息，并依賴媒體解讀環(huán)境風(fēng)險。由于環(huán)境問題與科學(xué)研究之間密切聯(lián)系，媒體需要借助科學(xué)主張的權(quán)威性提供說服力。但多數(shù)情況下，科學(xué)在環(huán)境問題上的結(jié)論并不是確定準確無誤的，況且對于同一環(huán)境現(xiàn)象的解釋，科學(xué)界也并非總是同一種聲音。這在相當(dāng)程度上增加了環(huán)境新聞社會建構(gòu)的不確定性。

第三，環(huán)境問題常常是人類活動長期以來積累的后果，而非是瞬間爆發(fā)的災(zāi)難。但新聞媒體在再現(xiàn)世界的過程中，總是通過對新聞內(nèi)容的選擇、新聞傳播方法的選擇，適應(yīng)媒體預(yù)制或者本有的框架。在環(huán)境新聞的框架中，危機和沖突是環(huán)境新聞競相追逐的新聞價值熱點。另外，新聞媒體構(gòu)建社會的過程往往也是一種將問題符號化、形象化的過程。一個具有新聞價值的新的環(huán)境問題還需要具備易于被形象描述的事件或條件。因此，在環(huán)境問題并沒有產(chǎn)生可被戲劇性構(gòu)建的后果之前往往難以得到媒體的關(guān)注。上世紀南極臭氧空洞引起全球性的關(guān)注是在臭氧層逐漸稀薄并形成一個能被媒體形象表現(xiàn)出來的空洞形之后，而在此之前，科學(xué)家很早就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了南極大氣臭氧層變薄的事實。

二、環(huán)境話語:環(huán)境新聞構(gòu)建的內(nèi)容

環(huán)境話語伴隨著環(huán)境問題而產(chǎn)生，本質(zhì)上是人們在社會實踐中創(chuàng)造出來的關(guān)于環(huán)境一套觀念、概念和認知體系。它從社會實踐中產(chǎn)生，同時又是進行社會實踐的工具。無論是提及制度、政策、政治哲學(xué)還是特定環(huán)境個案，實際上都不能夠繞開環(huán)境話語②。環(huán)境話語在某種程度上意味著對社會及環(huán)境問題的建構(gòu)，這種作用和影響可以通過許多關(guān)于環(huán)境的概念變遷觀察并體會得到。例如，在物質(zhì)存在形式上并未發(fā)生過改變的沼澤，過去會被理解為荒蠻并且遍布危險的爛泥地，而在今天，這樣的土地被稱為極具生態(tài)價值的濕地，甚至還被賦予了一個更動聽的綽號——“地球之腎”。

環(huán)境從沒有明顯定位的話題發(fā)展成為每日新聞的重要組成部分，環(huán)境話語在環(huán)境新聞的社會建構(gòu)同樣具有十分重要的地位。盡管報道高潮迭起，但卻沒有一個單一總領(lǐng)全局的環(huán)境話語。相反，媒體是多元化觀點的角逐陣地，其中一些觀點和方法直接與其他觀點和方法相悖。因此，環(huán)境新聞的社會建構(gòu)并不是由媒體獨立完成，某些情況下甚至出于媒體的本意。環(huán)境新聞中所常用的環(huán)境話語通常具有以下幾點特征。

其一，環(huán)境新聞傳播的主要是客觀主義的科學(xué)話語。媒體要秉承“新聞?wù)x”，因此只有在科學(xué)證據(jù)被認為確實可信的時候才會被采用。然而科學(xué)主張的報道平鋪直敘，并不會關(guān)注本質(zhì)上它們是否是社會建構(gòu)的、有著未可知性以及不確定性。

其二，環(huán)境新聞常常陷入人類利益的話語當(dāng)中。在這種情況下，媒體將環(huán)境問題的最終關(guān)注點集中到了政治或社會運動這樣的行動導(dǎo)向領(lǐng)域來，所強調(diào)的重點不在于潛藏在問題之下的特定狀況的性質(zhì)，而在于對人類生存環(huán)境的推測結(jié)果。這種新聞敘述可能更具備新聞故事性，也更容易為公眾所注意。

其三，媒體，尤其是商業(yè)化媒體傾向于采用將環(huán)境問題轉(zhuǎn)化為商機的這樣一種話語。在此，環(huán)境災(zāi)難竟可以通過人類的創(chuàng)造力和產(chǎn)業(yè)化而變成經(jīng)濟利益。這類報道大部分都是產(chǎn)品導(dǎo)向的。例如，對各種“綠色”產(chǎn)品大加宣揚，對節(jié)能建筑的推崇等等。關(guān)鍵是，在“可持續(xù)發(fā)展”的希望下，企業(yè)精神不必與生態(tài)價值相悖，相反，兩者之間正在相互加強。

其四，環(huán)境新聞還容易將環(huán)境置于災(zāi)難或許即將來臨的敘述中，借用一系列隱喻，地球被描繪成不堪重負的枯竭衰敗形象，環(huán)境則潛伏著這樣或那樣的威脅，人類幾乎面臨著絕地的處境。

最后，環(huán)境還要通過制度決策話語的挑剔。環(huán)境在決策中并不具有一種特殊的地位，它被視為與醫(yī)療保障、教育以及就業(yè)等社會服務(wù)并列的又一個政策領(lǐng)域。其焦點在于管理機構(gòu)和過程、迫近的立法、政治性格以及國際論壇。這導(dǎo)致了政治精英與科學(xué)精英之間的政策辯論，而在這樣的辯論中公眾僅僅是一個附帶的旁觀者。

三、深度報道:完善環(huán)境新聞構(gòu)建

環(huán)境問題是這個時代最復(fù)雜也是最迫切的問題之一，它牽涉自然與社會科學(xué)、法律與公共政策、政治權(quán)力、投機的經(jīng)濟以及個體與社會之間復(fù)雜的相互作用。環(huán)境新聞報道在社會建構(gòu)上卻很少體現(xiàn)出這種作用和聯(lián)系，這在很大程度上反映了新聞實踐本身所固定的限制條件。也許與絕大多數(shù)社會問題相比，環(huán)境更具有深度的分析和報道。深度的環(huán)境報道是否可能，取決于幾個因素:

首先，新聞工作者不能僅僅在環(huán)境問題出現(xiàn)在政府議事日程或公眾強烈反響時才關(guān)注并給予報道熱情，環(huán)境問題是長期持續(xù)的，而且環(huán)境矛盾也并不是非此即彼那樣簡單，需要媒體長期地跟蹤關(guān)注。

其次，環(huán)境問題必須有相對獨立的新聞地位，環(huán)境報道一定程度擁有能夠不依托政治、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、科學(xué)技術(shù)等領(lǐng)域的討論基礎(chǔ)。如果不能建立起獨立的環(huán)境新聞框架，環(huán)境新聞報道只能在其他新聞領(lǐng)域邊緣搖擺。環(huán)境問題本質(zhì)上是與政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及政策密不可分的。這使得要將其分別思考十分困難，有時甚至是不明智的。因此還必須追求一個明顯的環(huán)境定向?qū)Ｏ驁蟮琅c追求新聞工作其他專業(yè)領(lǐng)域的深度報道之間的平衡，雖然這很困難。

最后，必須找到某種方式，將曝光和監(jiān)督與環(huán)境教育和政策改革的長期目標結(jié)合起來。媒體的調(diào)查性報道，可能暫時使觀眾受到震撼，但是不一定能加深對事件的理解或引起有效的環(huán)境行動。所以，必須有這樣的新聞組織方式:一方面能在公共領(lǐng)域內(nèi)成功提升警惕，另一方面能將這種關(guān)注置于一套被明確界定的環(huán)境改革目標之內(nèi)。■

參考文獻

①楊保軍，《論新聞的媒體構(gòu)建》， 《四川理工學(xué)院學(xué)報》，2008第5期，第1-3頁

②約翰·漢尼根:《環(huán)境社會學(xué)》.北京:中國人民大學(xué)出版社，2009年版.第92-93頁

(作者單位:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技傳播與科技政策系)

責(zé)編:姚少寶