探望父母須尊重老人意愿

[案情]周慶芳老太太今年79歲，育有一子兩女。2000年，周慶芳與兒子稅成林因征地拆遷安置發生糾紛，周慶芳向法院起訴，狀告稅成林侵占她應得的拆遷安置房兩套，老太太勝訴。之后，周慶芳從兒子稅成林家搬出，到小女兒稅雪莉家居住。多年來，日常三餐及生活起居均由小女兒照料，其看病住院的醫療費用基本上是以出租兩套拆遷安置房的租金支付。

2010年3月，稅成林向法院起訴:“10年來，被告稅雪莉阻撓原告登門探視母親周慶芳，媽媽幾次因病住院，被告都沒有通知原告，導致原告都沒有去醫院看望。近兩年來，更是切斷原告與母親單獨見面的機會和其他聯系方式。原告作為兒子，要求探望母親是應享有的合法權利，照顧母親也是應盡的義務。請求法院判決被告今后不再阻撓其探視和照顧母親。”妹妹答辯:“原告稅成林探望母親不是真的想盡孝道，而是想威逼、恐嚇母親按照他的安排來分配母親的財產。同時，母親是有獨立行為能力的自然人，要見或者不見誰有她自己的選擇和自由，母親有拒絕被探望的權利;被告沒有阻攔原告，是母親不見他。”

庭審中，法官單獨詢問了周慶芳。老人在接受詢問時表示，是她不愿意見兒子。老人還說，兒子探望她的目的并非孝順，而是想讓她寫下字據，以達到獨吞其房產的目的。后法院依據審理查明的事實作出判決，原告稅成林享有探望母親的權利，但探望應征得本人同意;另外，在征得周慶芳本人同意的情況下，探望的具體時間和方式可以協商確定，被告稅雪莉應給予協助。

[評析]這是一起成年子女之間因探望母親引發的家庭糾紛。我國婚姻法律規定的探望權是指離婚后未與未成年子女共同生活的一方享有探視子女的權利。即指的是父母對未成年子女的探視。但本案系成年子女之間因探視年邁母親被拒而引發的訴訟，我國現行法律在這方面上沒有明確規定。與父母探望未成年子女不同的是，成年子女探望的父母是完全民事行為能力人，其有權決定是否接受探望、何時接受探望、以何種方式接受探望。成年子女不能以強迫的方式要求父母親接受探望，只能在征得被探望者本人同意才能探望。不過，由于周慶芳的日常生活由被告照料并與其共同居住，原告行使探望權須得到被告的必要配合與協助，故法院判決被告有協助的義務。