新一輪城市化的憂慮

這社會發(fā)展變化真快！

記得十幾年前，不少縣市時興賣戶口。你想“農轉非”嗎？行！交幾千元錢，給你個“藍卡”，然后回家等著吧，“有機會了”給你安排工作。結果呢？不少想跳出農門的農民被忽悠了。

現(xiàn)在呢，又興起讓農民進城住。把你的地征了，房拆了，讓你在城里買房子，吃社保，以后你就由農民提拔為市民了。

以前盯的是農民掖在褲腰里為數(shù)不多的幾個錢，現(xiàn)在盯的是農民賴以生存的幾畝地，由“初級階段”進入了“高級階段”。雖說名目換了，但看中的還是農民的“錢”，異曲同工，殊途同歸。

2006年中央提出社會主義新農村建設，2010年提出城鎮(zhèn)化建設，都明確農民是主體，要依照農民的意愿，穩(wěn)步、有序地推進。中央提出的方針是戰(zhàn)略性的，方向性的，但卻被演繹成了地方版的大躍進式的農民城市化，讓農民用承包地換城市社保，用宅基地+住房換小區(qū)安居房。在這場雙置換運動中，農地名義上還是集體的，但是以“流轉”的名義集中到了縣市級政府的融資平臺，農民卻永遠失去了承包權，而且農民以承包權“長久不變”的承包地換取的城市社保，是不能“永久不變”的，后人是無法繼承和享受的。是這些地方的政府對中央政策的理解上有偏差，還是借機通過征收農民的土地和宅基地斂財？況且，這些農民都簽字畫押表決同意嗎？不能一方面推廣四議兩公開的好經(jīng)驗，一方面不理睬農民的意愿搞強權。個別地方出現(xiàn)的強征強拆、當事人自焚的事件多少能說明一些問題。更重要的是，讓這些農民住進了城里，都能找下糊口的生計嗎？即使有的現(xiàn)在找下，能保證不失業(yè)嗎？前兩年發(fā)生的世界性金融危機，工廠沒了訂單，大量農民工返鄉(xiāng)，有土地種，就有飯吃，就有錢花，可誰能保證從今往后不會再有金融危機發(fā)生呢？是金子總會花光的。如果到那時，這些失地農民可該往哪里返呢？哪里是他們的歸宿，他們的根呢？這的確是一個嚴肅的不容忽視的社會問題、政治問題。

本來，為進城的農民工提供均等的公共服務，是城市的責任，可眼下，在這些地方，農民要想獲得這樣的服務，必須要靠出賣自己的承包地和宅基地來贖買。

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，千萬不能變成農民統(tǒng)籌。引導提倡，也千萬不能變成“閹割”。

對農民來說，糧比金貴，地比天大。

不合法的征地，可比作刨農民的祖墳，砸農民的飯鍋，斷農民的后路。

城里有村里人的夢想，村里有城里人的爹娘。

流行的不一定都是時尚的。流感好嗎？

倒是有的地方做得不錯。比如土地折價入股，村民憑股權證定期分紅。我認識的一位村官曾介紹過他們村探索的“集體資產換股份”的經(jīng)濟發(fā)展模式。盡管地處市（縣級）區(qū)，但多年來他們沒有出賣過一分土地，沒有讓農民的利益受到一絲侵害。

落實中央精神，應該有所創(chuàng)新，但不能誤讀，更不能曲解。