軍統(tǒng)大特務(wù)陳焯

陳焯，字空如，生于1898年，浙江奉化市裘村鎮(zhèn)馬頭村人，是蔣介石的老鄉(xiāng)。陳焯作為軍統(tǒng)的元老，曾任國(guó)民革命軍第二十六軍軍長(zhǎng)、南京警察廳廳長(zhǎng)、北平市警察局局長(zhǎng)等職，是蔣介石將特務(wù)系統(tǒng)警察化的代表人物之一。抗戰(zhàn)結(jié)束后，陳焯作為蔣介石牽制戴笠的“八人小組”成員之一，足見蔣介石對(duì)陳焯的信任和倚重。最后陳焯沒有隨蔣去臺(tái)灣，而是棄官經(jīng)商，解放前夕隱居寧波。解放后，馬頭村有人在寧波街頭偶遇陳焯，回來后向村里匯報(bào)，村里即派人以有要事相商騙他回村。他一回到村里，馬上被扣押，并立即被處決了。

得蔣介石信任

當(dāng)上軍統(tǒng)副局長(zhǎng)

1916年，陳焯畢業(yè)于保定陸軍軍官學(xué)校第三期炮兵科，與白崇禧是同學(xué)。從保定陸軍軍官學(xué)校畢業(yè)后，陳焯先后在浙軍、粵軍中任下級(jí)軍官。1918年他任援閩浙軍總司令部少校副官、獨(dú)立第二旅團(tuán)附(副)。同年，陳焯兼任浙軍講武堂教官。1920年他改任浙軍營(yíng)長(zhǎng)。1923年陳焯南下廣州，任孫中山大元帥府參謀，這期間，蔣介石任大元帥府參謀長(zhǎng)。此時(shí)，由于工作需要，孫中山、蔣介石、陳焯曾在同一辦公室內(nèi)工作，陳焯由此開始深受蔣介石信任和器重。

1924年黃埔軍校成立后，蔣介石任校長(zhǎng)，陳焯則任該校軍事學(xué)科教官。蔣介石兼職長(zhǎng)洲要塞司令，陳焯則兼職長(zhǎng)洲要塞司令部參謀長(zhǎng)。1925年，蔣介石任國(guó)民革命第一軍軍長(zhǎng)，陳焯則任該軍參謀長(zhǎng)。陳焯曾參加兩次東征。1926年蔣介石任北伐軍總司令，陳焯任總司令部參謀處長(zhǎng)。

1927年8月蔣介石第一次下野，從南京回奉化，路經(jīng)杭州。浙軍二十六軍軍長(zhǎng)周鳳岐十分怠慢，觸怒了蔣介石，當(dāng)時(shí)在南京主軍的桂系李宗仁、白崇禧為應(yīng)付蔣介石，于9月29日下令免去周鳳岐的二十六軍軍長(zhǎng)職務(wù)，旋即于10月8日任命陳焯為二十六軍代軍長(zhǎng)，1928年1月21日正式任命為二十六軍軍長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)桂系考慮陳焯這一任命，一是由于陳焯曾在浙軍任過團(tuán)附、營(yíng)長(zhǎng)，在二十六軍有不少熟人;二是由于陳焯是蔣介石信任和器重的，可以以此討好蔣介石。1928年2月7日，陳焯被推選為國(guó)民黨軍事委員會(huì)委員。1928年8月13日，國(guó)民黨取消縱隊(duì)、軍番號(hào)，重編為師，陳焯任第一集團(tuán)軍第八師師長(zhǎng)，同年10月8日改任第六師師長(zhǎng)。1932年4月13日，陳焯任軍事委員會(huì)第二廳銓敘事務(wù)處處長(zhǎng)，同年9月26日任參謀本部第二廳副廳長(zhǎng)。1933年2月22日，陳焯在南京任首都警察廳廳長(zhǎng)。1935年12月10日，改任國(guó)民政府陸海空軍總司令部總務(wù)廳廳長(zhǎng)。1936年1月23日，陳焯被授予中將軍銜。1937年下半年至1938年8月，陳焯任國(guó)民黨軍事委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局(簡(jiǎn)稱軍統(tǒng))副局長(zhǎng)，局長(zhǎng)為陳立夫。

藏本副領(lǐng)事失蹤

忙壞陳焯

1933年6月9日清晨，日本駐南京總領(lǐng)事館正式通知國(guó)民政府外交部，日本駐南京副領(lǐng)事藏本英明于8日晚在下關(guān)車站失蹤，請(qǐng)幫助查訪下落。藏本副領(lǐng)事的失蹤，給當(dāng)時(shí)緊張的中日關(guān)系蒙上了一層不安的迷霧，一時(shí)間成了輿論的中心。南京政府得到消息后，立即下令警察、憲兵一齊出動(dòng)，盡力查找。

時(shí)為國(guó)民黨南京警察廳廳長(zhǎng)的陳焯，趕緊派督察長(zhǎng)陳獨(dú)真前往日本領(lǐng)事館詢問，并多方調(diào)查，了解藏本平時(shí)的個(gè)性、嗜好、身材、服飾等，同時(shí)向日本領(lǐng)事館索取藏本照片，翻印多張，分別到藏本平日來往的各處及城關(guān)站埠查訪，又將從日本領(lǐng)事館至陰陽營(yíng)藏本寓所及從領(lǐng)事館至下關(guān)一帶沿路崗警，逐一查問，卻沒有找到任何線索。同日，陳焯召集各局、隊(duì)、所負(fù)責(zé)人，研究擴(kuò)大調(diào)查范圍，明確各部責(zé)任。

11日，警察廳又在督察處召集各主管人員報(bào)告連日查訪經(jīng)過，研究繼續(xù)偵查辦法，命令各警不分晝夜，努力查找，以便盡快尋得藏本下落。同日，警察廳與警備司令部在南京各報(bào)登出廣告:無論何人，如能將藏本直接找到，賞錢1萬元;能知道藏本的下落，報(bào)告警察廳或警備司令部，因而找到者，賞錢5000元。晚上，警察廳與警備司令部召開聯(lián)席會(huì)議，議決幾項(xiàng)緊急方案:南京四郊的搜查由憲兵、警察聯(lián)合編成9組，共同搜尋;實(shí)行戶口總檢查;派便衣隊(duì)攜帶照片查訪;請(qǐng)江寧縣政府協(xié)助查找;派人分別向蘇州、無錫、鎮(zhèn)江等處搜尋。

12日，行政院召開緊急會(huì)議，對(duì)藏本案進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的討論，并下令督促警備司令部和警察廳嚴(yán)密搜查。在江西前線指揮“剿共”的蔣介石也致電行政院院長(zhǎng)兼外交部長(zhǎng)的汪精衛(wèi)，詳細(xì)詢問了藏本案的情況，并下令軍警嚴(yán)查。這可是給具體負(fù)責(zé)搜尋任務(wù)的警察廳廳長(zhǎng)陳焯不小的壓力。外交部、警備司令部和警察廳三機(jī)關(guān)為了便于查找，決定各派1人組成聯(lián)絡(luò)組，交換情報(bào)并決定第二天的行動(dòng)計(jì)劃。南京政府連日努力，竟然找不到一絲線索，在真相未明的情況下，日方妄加揣測(cè)，步步緊逼，通過各種手段，向南京政府施加壓力。

日本方面，11日清晨，日本外相廣田認(rèn)為南京政府對(duì)于藏本事件的調(diào)查缺乏誠(chéng)意，致電日本駐南京總領(lǐng)事須磨，訓(xùn)示與南京政府交涉的三條原則:①在中國(guó)首都發(fā)生的外國(guó)使館人員失蹤事件，在經(jīng)過數(shù)小時(shí)后，仍然未能判明事件的真相與責(zé)任之所在，這是近代國(guó)家從來沒有過的事件;②南京政府如果確實(shí)沒有調(diào)查事件真相的能力，那么日本政府就很難相信它的警察力，而不得不為保護(hù)公使館員生命財(cái)產(chǎn)安全而加以“重大考慮”;③向南京政府要求迅速解決此案，如果有故意拖延放松調(diào)查的情況，日本政府將提出“重大抗議”。同日，日艦“葦”號(hào)駛向南京。

12日晨，日本又增派“對(duì)馬”號(hào)軍艦駛向南京，進(jìn)行威脅。日使館參贊有野與日軍第三艦隊(duì)參謀長(zhǎng)高須岡野也從上海來到南京。下午3點(diǎn)，須磨、有野與汪精衛(wèi)會(huì)談，會(huì)談后須磨聲稱:要求迅速查明藏本行止，藏本行止不明及因此發(fā)生的一切后果，當(dāng)然由中方擔(dān)負(fù)。這一要求只是第一步方案，倘若中方仍然沒有誠(chéng)意，那么將實(shí)施第二、第三步方案。同日，日本外相廣田與外務(wù)省高級(jí)官員協(xié)議，決定命令駐南京總領(lǐng)事須磨向國(guó)民政府外交部長(zhǎng)汪精衛(wèi)通告:日本政府要求國(guó)民政府竭誠(chéng)調(diào)查事件真相，速謀解決方法;國(guó)民政府如果對(duì)此事件處理失當(dāng)，因而發(fā)生不測(cè)事件，責(zé)任必須由中方負(fù)擔(dān);日本政府保留其在事件判明后，要求國(guó)民政府道歉、處罰責(zé)任者、賠償損失等權(quán)利。當(dāng)天，日本輿論界也發(fā)起了猛烈的輿論攻勢(shì)。東京新聯(lián)社通電說，日本政府認(rèn)為藏本失蹤案是“義和拳”運(yùn)動(dòng)中杉山書記官被殺以來的又一個(gè)重大事件，對(duì)南京政府應(yīng)絕對(duì)采取強(qiáng)硬態(tài)度。《朝日新聞》社論說:藏本失蹤事件的原因是有人企圖破壞中日關(guān)系的好轉(zhuǎn)，因此采取了這一行動(dòng);南京政府對(duì)此難辭其責(zé)任，南京報(bào)紙所作的自殺等類的推測(cè)，不過是為了混淆視聽。《日日新聞》社論認(rèn)為:藏本失蹤不可能是遭遇匪賊，例如實(shí)際上成為國(guó)家機(jī)關(guān)的某社也似乎與這一案件不無關(guān)系。《南京電通》社電:對(duì)于藏本案，中方只以否認(rèn)這一事件為目的，僅僅做表面上的調(diào)查，因此，用外交手段沒法解決這一事件，應(yīng)該采取實(shí)際有效的手段。此外，駐留南京的日本人也集會(huì)，揚(yáng)言如果這一事件不能迅速解決，那么全體日本人將退出南京。日方的威逼恐嚇使南京政府壓力倍增，南京政府一面要求日方保持鎮(zhèn)靜，一面下令嚴(yán)密查訪，“如有怠忽，定當(dāng)從嚴(yán)懲處，決不寬貸”。警察廳廳長(zhǎng)陳焯更是好幾天寢食難安，忙上忙下，生怕頭上的烏紗帽不保。

正當(dāng)南京政府被藏本案弄得焦頭爛額的時(shí)候，13日上午9點(diǎn)，警察廳接到陵園負(fù)責(zé)人張燕亮的電話。據(jù)張燕亮講，早晨有一個(gè)人來喝水，年紀(jì)40歲上下，中等身材，留小胡子，穿半新半舊的西裝，喝完水后就一個(gè)人慢慢上山去了。聽到這一線索，陳焯顧不得上報(bào)，馬上令警察按照這一線索，向山中尋找，11點(diǎn)左右，終于在紫金山下明孝陵后面找到了藏本。起初藏本不肯下山，經(jīng)過再三勸說，才乘車回城，到城里時(shí)已是下午2點(diǎn)多了。在警察廳里，藏本講了這幾天的情況:本來他是想去車站送朋友的，因?yàn)槿硕嗥囎幌拢詻]有送，而是一個(gè)人坐黃包車出中山門，在中山陵附近上山，意欲自殺。起初想喂狼而死，后想絕食而亡，繼而想掘坑自埋，但終于沒有死成。至于自殺的原因，藏本則不愿意說。總計(jì)從8日晚11時(shí)失蹤到13日中午11時(shí)尋獲，共108個(gè)小時(shí)。

藏本找到后，日方氣焰頓消。14日下午，須磨拜訪汪精衛(wèi)，代表日本政府向國(guó)民政府道謝;藏本本人也于20日從上海乘船回國(guó)，藏本事件就此結(jié)束。就這樣，一度被認(rèn)為是“中村事件第二”或“杉山事件第二”的嚴(yán)重事件，因藏本自殺未遂而真相大白于世，使這一事件的結(jié)果染上了喜劇色彩，避免了中日之間一場(chǎng)不必要的沖突。此時(shí)，壓在警察廳廳長(zhǎng)陳焯心頭的一塊大石頭也終于卸掉了，他不敢想像若是藏本繼續(xù)失蹤下去會(huì)有什么后果。

上演了一出

抓捕“刺花黨”鬧劇

民國(guó)時(shí)期，南京復(fù)成橋東南“第一公園”(今公園路市體育館一帶)有一個(gè)由冬青樹編栽成的籃球場(chǎng)大小的“八卦陣圖”，修剪整齊，供人游玩。不熟悉“陣圖”竅門者，能進(jìn)去，很難繞出來，是比賽智力的游戲場(chǎng)地。

1934年的一天下午，一位中年婦女?dāng)y同兩個(gè)少女進(jìn)入“八卦陣”嬉游。突然竄出4個(gè)袒胸露臂的大漢，堵住出道口，把3名女子擋在當(dāng)中，中年婦女厲聲說:“你們讓開來，我們要出去。”其中一人嬉皮笑臉地說:“不難……你們唱一支歌，就讓你們出去。”中年婦女一聽，沉著臉說:“你們不要胡鬧。”他們哪里聽得進(jìn)，竟欲動(dòng)手，嚇得兩名少女哭起來。經(jīng)中年婦女狂呼，這幫人才一哄而散。誰料想這名中年婦女竟是當(dāng)時(shí)國(guó)民黨首都警察廳廳長(zhǎng)陳焯的妻子，兩名少女是陳焯的兩個(gè)女兒。當(dāng)母女3人匆匆回到公館后，陳妻即把公園所遇訴說一番。陳焯未聽完，臉已氣紫，急問:“是些什么人?”陳妻尚未回答，二女兒說:“都是手臂上刺有花紋的人。”陳焯勃然大怒，迅即下令:“限3日內(nèi)，把全市所有身刺花紋者緝拿關(guān)押，概不準(zhǔn)徇情……”全市監(jiān)獄和看守所，一時(shí)人滿為患。由于所抓人員均為身上刺有花紋者，人們戲稱為“刺花黨”，實(shí)際并無什么黨，只是浴室、茶樓、酒肆等行業(yè)中的服務(wù)者給起的。這次瘋狂抓捕，因不分青紅皂白，使得社會(huì)上一度混亂不安。

1935年2月19日，中共上海中央局遭到國(guó)民黨的第三次大破壞。作為中央局宣傳部部長(zhǎng)的朱鏡我和中央局書記黃文杰以及中央文委成員田漢、陽翰笙、杜國(guó)庠、許滌新等紛紛被捕，他們被關(guān)押在法租界總巡捕房地下室牢房。深夜，朱鏡我和黃文杰等領(lǐng)導(dǎo)人設(shè)法向被捕同志傳去口信，要求大家趕緊準(zhǔn)備好對(duì)付敵人的口供，在任何情況下都不許泄露黨的機(jī)密，除非到了刑場(chǎng)，才喊“共產(chǎn)黨萬歲”。

3月6日，法租界地方法院開庭審訊，經(jīng)叛徒出庭指證，朱鏡我等人被引渡到國(guó)民黨上海南市公安局。3月18日深夜，朱鏡我和黃文杰、田漢、陽翰笙、杜國(guó)庠等8人被作為要犯悄悄解往南京國(guó)民黨憲兵司令部看守所。國(guó)民黨破壞上海中央局機(jī)關(guān)后十分得意，把這件事和紅軍退出江西蘇區(qū)進(jìn)行長(zhǎng)征吹噓為他們“剿共”在軍事政治上的“大獲全勝”。他們要朱鏡我等“打報(bào)告”自首，還派叛徒來做“轉(zhuǎn)變”工作。對(duì)此，朱鏡我等中共黨員大義凜然，嗤之以鼻。

當(dāng)陳焯聽說朱鏡我被關(guān)到了南京，很高興。朱鏡我是浙江寧波鄞縣人，與陳焯是老鄉(xiāng)，同時(shí)，陳焯跟朱鏡我又是遠(yuǎn)房親戚。加之朱鏡我是中共上海局的核心人物，地位重要，若能成功將其說服并策反，使朱鏡我加入到國(guó)民黨的隊(duì)伍中來，既能立功，又能做個(gè)順?biāo)饲椋螛范粸椤６遥愳套砸詾槭堑恼J(rèn)為，以自己和朱鏡我的關(guān)系，勸他歸服應(yīng)該不成問題。于是，陳焯滿懷信心的寫信給朱鏡我，表示愿意保釋他出去，但條件是必須“辦手續(xù)”，即聽從于國(guó)民黨的安排。沒料想，朱鏡我看完信后，根本沒有理會(huì)陳焯，他對(duì)同志們說:“這些人真是以小人之心度君子之腹，誰理他!”陳焯不僅沒有達(dá)到自己的目的，反而被自己的老鄉(xiāng)嘲弄，最終只能是自討沒趣。

參與策劃北平

“四·三”事件

1945年抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石為了篡奪勝利果實(shí)，在美帝國(guó)主義的支持下，積極準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)。以美國(guó)為后臺(tái)的蔣介石及其黨羽，經(jīng)過密謀策劃，強(qiáng)行接管淪陷多年的北平。重慶談判剛剛閉幕，10月10日，美國(guó)海軍航空隊(duì)即進(jìn)駐北平。10月中旬，國(guó)民黨北平行營(yíng)正式成立，國(guó)民黨第十一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部、國(guó)民黨軍統(tǒng)特務(wù)等各派勢(shì)力也相繼入北平。當(dāng)年9月4日，陳焯被蔣介石任命為北平市警察局長(zhǎng)，掌握北平市的治安和緝捕大權(quán)。

1946年1月7日，為解決停止內(nèi)戰(zhàn)問題，由國(guó)民黨政府方面的張群、中共方面的周恩來、美國(guó)方面的馬歇爾組成了三人小組，三人小組就有關(guān)停止內(nèi)戰(zhàn)、恢復(fù)交通、受降及遣俘等問題，進(jìn)行了初步商談。1月10日，政治協(xié)商會(huì)議上國(guó)共雙方代表簽發(fā)了《關(guān)于停止國(guó)共沖突的命令和聲明》以及《關(guān)于建立軍事調(diào)處執(zhí)行部的協(xié)議》。根據(jù)《關(guān)于建立軍事調(diào)處執(zhí)行部的協(xié)議》規(guī)定:“由政府、中共、美方代表參加在北平設(shè)立的軍事調(diào)處執(zhí)行部，該執(zhí)行部由三方委員組成。”還規(guī)定了執(zhí)行部下設(shè)若干執(zhí)行小組，分赴各軍事沖突地點(diǎn)進(jìn)行調(diào)處。

這時(shí)的北平，是一個(gè)全國(guó)矚目的政治敏感城市。北平軍事調(diào)處執(zhí)行部，自三方委員偕隨員15人由重慶市白驛機(jī)場(chǎng)乘飛機(jī)于1月13日抵北平后，即正式宣布成立。其委員有:國(guó)民黨政府代表是軍令部第二廳廳長(zhǎng)兼軍統(tǒng)局副局長(zhǎng)鄭介民，中共代表是第十八集團(tuán)軍參謀長(zhǎng)葉劍英，美國(guó)代表是駐華代辦羅伯遜先生。該執(zhí)行部總部辦公處設(shè)在協(xié)和醫(yī)院。

與此同時(shí)，中共中央軍事委員會(huì)決定:晉冀魯豫軍區(qū)副司令滕代遠(yuǎn)以第十八集團(tuán)軍(轄八路軍等部隊(duì))副參謀長(zhǎng)的名義在北平設(shè)立八路軍北平辦事處，并擔(dān)任葉劍英的軍事顧問。滕代遠(yuǎn)隨即率領(lǐng)一批工作人員，于1946年2月9日由駐地飛抵北平。經(jīng)過縝密籌劃，中共花費(fèi)1700萬元法幣(國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)流通使用的紙幣)買下了北平西單前京畿道11號(hào)院作為八路軍北平辦事處駐地。一心搶奪抗戰(zhàn)勝利果實(shí)的國(guó)民黨當(dāng)局，害怕共產(chǎn)黨的政治影響擴(kuò)大，堅(jiān)決不同意公開掛出“八路軍北平辦事處”的招牌。后經(jīng)雙方反復(fù)磋商，最后確定對(duì)外以“滕公館”的名義來指代八路軍駐北平辦事處。八路軍北平辦事處主任滕代遠(yuǎn)，副主任申伯純，工作人員有19名，大部分人員穿制式軍服，佩帶軍銜，因工作需要，每人又備有便服，秘書李新、李平佩帶中校軍銜。

北平國(guó)民黨當(dāng)局在蔣介石的授意下，當(dāng)面一套，背后一套。對(duì)中共方面的代表和八路軍駐北平辦事處的工作人員極端仇恨，視為眼中釘、肉中刺，對(duì)中共人員的正常活動(dòng)處處加以監(jiān)視和限制。1946年4月3日，在八路軍駐北平辦事處籌備人員到北平還不足兩個(gè)月之際，北平的國(guó)民黨軍隊(duì)、警察、憲兵、特務(wù)(簡(jiǎn)稱軍、警、憲、特)非法搜查中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《解放三日刊》社、新華社北平分社及“滕公館”(即八路軍北平辦事處)，并無理毆打侮辱、強(qiáng)行逮捕中共工作人員，這就是當(dāng)時(shí)一度震驚中外的“四·三”事件。作為北平市警察局長(zhǎng)的陳焯正是這一事件的主要策劃和負(fù)責(zé)人。

4月3日早晨3時(shí)，在獲得陳焯的指令后，北平國(guó)民黨軍警憲特20多人，荷槍實(shí)彈，包圍了“滕公館”，并闖入院內(nèi)，大聲嚎叫。憲兵們借口清查戶口，要求集合全體人員。辦事處工作人員據(jù)理爭(zhēng)辯:“‘滕公館’是第十八集團(tuán)軍(八路軍)駐北平辦事處，是軍事機(jī)關(guān)，不得干擾。”雙方僵持許久，最后軍警憲特?zé)o理耍賴，竟提出要“滕公館”工作人員去見他們的上司，還要把在院內(nèi)的其他人員一并帶走。最后，國(guó)民黨軍警憲特強(qiáng)行帶走了八路軍駐北平辦事處中校秘書李新、晉察冀貿(mào)易公司經(jīng)理李耕濤、晉察冀邊區(qū)張家口市商會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉鴻達(dá)、八路軍駐北平辦事處中校秘書李平的夫人張素華、李平的女兒李玉瑾。

與此同時(shí)，以北平警備司令部張靖、北平警察總局趙耀南為首，軍警憲特等200多人，武裝包圍了宣武門外方壺齋9號(hào)新華社北平分社及《解放三日刊》社編輯部，借口也是要清查戶口。新華社北平分社社長(zhǎng)兼《解放三日刊》總編輯錢俊瑞要他們拿出合法搜查證。國(guó)民黨軍警憲特竟蠻橫不予理睬，一擁而進(jìn)，搜遍全體人員周身，在臥室內(nèi)翻箱倒柜，但卻沒有發(fā)現(xiàn)任何“違法”物品，只好無果而歸。不多一會(huì)，上述軍警憲特再次闖入新華社北平分社、《解放三日刊》社院內(nèi)，將電話把持，禁止與外界通話，并以欺騙的方式，將錢社長(zhǎng)和馬秘書強(qiáng)行帶往外二分局。

隨后，張靖、趙耀南二人指揮便衣特務(wù)和武裝軍警憲兵，打破該社門窗玻璃，砸毀部分家具，并且連推帶扭地將姜君辰(《解放三日刊》副總編輯)、楊賡(編輯主任)、張維冷、魯果、張蓓、吳之平、王中長(zhǎng)、潘言祥、孫正、艾國(guó)立、董保身、秦健生、陳笑雨、郝毅亭等27名工作人員押送至外二分局。4日下午2時(shí)，外二分局又將他們押往北平警察總局。

設(shè)在西四三道柵欄41號(hào)《解放三日刊》的臨時(shí)發(fā)行處，同時(shí)也遭到軍警憲特武裝包圍，除炊事員、門房傳達(dá)員、通訊員3人外，包括辦公室副主任馬健民在內(nèi)的11名工作人員全遭逮捕，多人被毆打。軍警們將我方人員兩人捆成一組，解赴內(nèi)四分局拘留所關(guān)押。身陷囹圄的中共人員，意志堅(jiān)定，英勇頑強(qiáng)，他們面對(duì)面地和警察當(dāng)局講理，揭露他們的非法行為，有理、有節(jié)地和警方進(jìn)行了不屈的斗爭(zhēng)。

事件發(fā)生后，滕代遠(yuǎn)向中共代表葉劍英報(bào)告了事件經(jīng)過。葉劍英立即向國(guó)民黨北平行營(yíng)、第十一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部、北平市政府、北平軍事調(diào)處執(zhí)行部、國(guó)民黨政府代表鄭介民、美國(guó)代表羅伯遜分別遞交了《抗議備忘錄》。據(jù)理駁斥“戶口手續(xù)未竣”的借口，強(qiáng)烈指出該事件嚴(yán)重?fù)p害了軍調(diào)處的尊嚴(yán)。接著，滕代遠(yuǎn)來到了警察局內(nèi)二分局，代表葉劍英慰問被捕人員，他指示被捕人員“斗爭(zhēng)要注意策略，要適可而止，只要當(dāng)局無條件釋放，同志們即可回去”。葉劍英和軍事調(diào)處執(zhí)行部中共代表團(tuán)先后派李聚奎、陳雷持函慰問關(guān)押在外二分局的新華社北平分社、《解放三日刊》社的被捕人員。經(jīng)過中共人士多方努力和有效斗爭(zhēng)，北平警察局負(fù)責(zé)人只好聲稱:這次事件實(shí)出于誤會(huì)，請(qǐng)貴方原諒，并當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)立即釋放被捕人員。

由于此事引起了各界人士的關(guān)注，李克農(nóng)和滕代遠(yuǎn)決定適時(shí)公布“四·三”事件的真相，揭露國(guó)民黨反動(dòng)當(dāng)局破壞和平的嚴(yán)重罪行。4月3日晚，在北京飯店舉行專場(chǎng)記者招待會(huì)，無情地揭露了國(guó)民黨反動(dòng)派蓄意破壞國(guó)共和平談判的行徑。國(guó)民黨軍警憲特非法搜查八路軍軍事機(jī)關(guān)和中共新聞單位，并逮捕大批工作人員的罪行很快被曝光。滕代遠(yuǎn)在招待會(huì)上怒斥北平國(guó)民黨當(dāng)局的卑鄙伎倆，同時(shí)提出了包括放人、道歉、賠償?shù)热c(diǎn)要求。

在各方面的壓力下，作為全部事件幕后總策劃的北平市警察總局局長(zhǎng)陳焯終于扛不住壓力，開始出來說話。4月4日上午，陳焯訪中共葉劍英委員，未晤。下午，葉劍英偕滕代遠(yuǎn)向北平市市長(zhǎng)熊斌、警察總局局長(zhǎng)陳焯當(dāng)面交涉。熊斌表示對(duì)數(shù)百名武裝軍警憲特非法搜查、逮捕及毆打侮辱新華社北平分社、《解放三日刊》社、“滕公館”工作人員一事，全不知情。就在這一天，被關(guān)押在囚室的錢俊瑞奮筆疾書，寫了短文《我們被捕了》，并刊登在1946年4月5日《解放三日刊》第一版上。該文指出:我們的被捕，不是因?yàn)橄耜幹\家們所說的什么“漏報(bào)戶口”。我本人早已報(bào)了戶口。我們被捕了。正如往常一樣，我們依然在奮斗的崗位上，為了人民的事業(yè)，我們將堅(jiān)決奮斗到底。刊登了錢俊瑞所寫的《我們被捕了》一文的《解放三日刊》在北平出版后，讀者爭(zhēng)相購(gòu)閱，街頭報(bào)攤很快銷售一空，對(duì)國(guó)民黨的譴責(zé)之聲再起。

4日下午6時(shí)許，葉劍英約北平市警察總局局長(zhǎng)陳焯到警察總局，與被捕的《解放三日刊》代社長(zhǎng)錢俊瑞見面。葉劍英的當(dāng)面論證，錢俊瑞的現(xiàn)身說法，在事實(shí)面前，陳焯懾于輿論的壓力，不得不被迫道歉，并表示立即恢復(fù)全體被捕人員的自由，由警察局派人護(hù)送回館。陳焯向我被捕人員當(dāng)眾道歉，還假惺惺地表示:“諸位受委屈了，我曾對(duì)葉劍英委員說過，這次檢查戶口，本來問清情況就可以了，是分局的人辦事無能、處置不當(dāng)，才弄成現(xiàn)在這個(gè)樣子，實(shí)在是對(duì)不起大家。”他保證今后不對(duì)《解放三日刊》、新華社北平分社有所歧視，與其他社會(huì)新聞單位一視同仁。他還答應(yīng)將負(fù)傷的張鴻烈護(hù)送到警察醫(yī)院治療，“四·三”事件到此結(jié)束。