中南海圍墻上的“反標”

1960年7月26日下午，一個20歲左右的女青年匆匆來到中南海北門口，在門外圍墻上一口氣貼了6張標語，然后來到門口對警衛戰士說:

“同志，你來看，這墻上是什么東西?”

警衛戰士過去一看，圍墻上貼著“打倒人民公社”等標語，大吃一驚，忙問道:

“誰貼的?”

“我貼的。我從湖南到北京來，就是為了貼這些標語。”女青年說著，又指指挎包，說:“這里面還有6張。”

警衛戰士立即把她扭送到北京市公安局西城分局。

審訊開始了。

“你叫什么名字?”“劉桂陽。”“多大年紀?”“20歲。”“哪里人?”“湖南郴縣。”“干什么工作?”“鯉魚江電廠運煤工人。”“這些反動標語是誰寫的?”“我寫的!”“也是你貼的?”“是我貼的。”

“為什么要在中南海門外張貼反動標語?”

“現在農民生活苦死了!貼標語就是想讓黨中央知道這些情況。”

“難道你不知道張貼反動標語，攻擊、污蔑‘三面紅旗’(指總路線、‘大躍進’和人民公社——編者注)是犯罪嗎?”

“我想過，‘打倒人民公社’的標語是反動的，我會被抓起來。但是，只要農民的生活能得到改善，槍斃我也沒有關系。”

經審查，北京政法部門認定劉桂陽是個地地道道的現行反革命分子，準備將她押解回湖南郴縣，由當地法院處理。

劉桂陽是郴縣發電廠工人，共青團員。1960年6月，她接到弟弟寫來的一封家信，說農村生活很困難，父母天天挨餓，身體每況愈下，已經患了浮腫病。她立即趕回老家，發現不只是自己家里苦，鄉親們全都一樣，吃的是樹皮野菜，不少人因饑餓得了嚴重的浮腫病。她十分氣憤，覺得這都是大辦人民公社的惡果。她認為，家鄉和北京遠隔千山萬水，基層干部又不如實反映情況，黨中央、毛主席并不知道農村出現的問題。如果能上北京，在中南海門口貼上幾條標語，黨中央和毛主席就能知道農村的情況了。可那樣做又很危險，搞不好還要掉腦袋。但看到父老鄉親都掙扎在死亡線上，劉桂陽也顧不得那么多了。她想，只要黨中央、毛主席知道了下情，一定會馬上采取措施改善農民的生活狀況，父母親就不會再挨餓，鄉親們的浮腫病也都會好起來，自己就算被槍斃也是值得的。于是，她一連寫了“打倒人民公社”等12條標語。臨走時，還給丈夫留了一張紙條:“我二十四日遠離家鄉，為挽救全國人民獻出自己的力量，也可能獻出自己的生命。假使如此，望你把小孩撫養成人。”

不久，時任中共中央副主席、國家主席的劉少奇同志知道了此事。他指示有關同志，不忙判劉桂陽的罪，應該先對她反映的情況認真調查一下，看是否屬實，然后再作處理。但郴縣人民法院沒有照辦，還是判了劉桂陽5年徒刑。少奇同志知道后很生氣，對這種不作調查就草率下結論的工作作風很不滿意，立即責成湖南省政法機關進行復查。

1961年1月10日，少奇同志接到湖南省公安廳呈送的處理報告。上面說，劉桂陽所反映的農村情況基本屬實。但她把“農村人民生活苦死了”歸咎于人民公社，把人民公社說成是“發展生產的嚴重障礙，是阻礙社會主義前進的高山”，以至于提出要“打倒”、“鏟除”人民公社，這是極端錯誤的。不過她張貼標語的目的是想讓黨中央、毛主席了解農村實際情況，使農民生活得到改善，而不是要推翻人民民主政權，顛覆無產階級專政，加上她本人一貫表現良好，故此案仍屬人民內部矛盾，不應劃為現行反革命，不能判刑。報告還說，省公安廳認為可以由原判單位撤銷判決，本人予以釋放，并與其原工作單位協商，保留公職，不開除，不歧視，但要進行耐心教育，使她認識到自己的錯誤。

少奇同志閱讀報告后在上面批示道:“同意湖南省公安廳的處理意見，并建議湖南省委張平化同志親自找劉桂陽談一次。一方面適當地鼓勵她認真向中央反映農村情況，另一方面適當地批評她對人民公社在認識上和做法上的錯誤，以便引導她走上正確的道路。”

少奇同志認為這個案子有普遍的教育意義，劉桂陽敢于說真話，上北京來反映農村情況，這正是出于對黨的信賴、對國家的熱愛，對她這種實事求是、敢于講真話的態度應該給予鼓勵和肯定。至于劉桂陽認識和處理問題方法上的錯誤，通過教育是可以改變的。果然，在撤銷原判，恢復工作，特別是省委書記張平化找劉桂陽談話后，劉桂陽十分感動，一再檢查自己的錯誤，還高興地向張平化談了她家鄉在整風整社后生產發展、生活改善的情況。

少奇同志后來到湖南視察，再次向湖南省公安廳廳長李強談起這個案件，說:“當時根據什么判她的罪?法律有這一條么?我想，無非是說她寫了反動標語嘛。可反動標語是以反革命為目的，而她相信中央，跑到北京反映情況，這能說她有反革命目的嗎?她對人民公社認識上有錯誤，采取的方法也是錯誤的，但這不應該判罪。”

(壓題圖:中南海大門)

(責編 磊 石)