美國為何非逼人民幣升值

前不久，美國好幾個著名經濟學家向奧巴馬總統施壓，要求奧巴馬正式將中國列為匯率操縱國。彼得森國際經濟研究所主管伯格斯坦宣稱，研究所近年來的研究結果發現，人民幣幣值至少低估了25% 到40%。諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼更強硬地表示，不拿出強硬的威脅措施，美國不會取得任何進展。

美國為何逼迫人民幣升值、要人民幣自由兌換?他們是這樣認為的:

金融危機起因于次貸，是由于金融衍生產品泡沫的破裂。而之所以會引發金融衍生產品交易，是因為全球的資金涌入美國，造成資金泛濫，使實體經濟無法吸收。于是，美國金融機構不得不通過各種方法，將閑散資金放貸給不同群體的人們，不然的話銀行和金融機構將出現經營虧損。而土地和住房貸款是所有銀行和金融機構最喜歡、也是最安全的貸款模式。在剩余資金如此充足的情況下，銀行必須降低住房貸款條件，以便更多的大眾有“能力”借貸，銀行才可以發行貨幣。

從根本上說，美國政府確實發行了過量的貨幣，但這不是美國政府的初衷，為了減少發行美元，美國政府一直推動全球貿易談判，特別對最大的貿易出口國中國。尤其近10年，中國的剩余產品主要出口美國，目標就是賺取美元，是中國政府一手操控人民幣匯率，極大地限制了美國產品進入中國和美元在中國流通。由于美元不能在中國流通，中國政府只能大量發行人民幣。這就造成一個扭曲的現象:人民幣在國內貶值，在國外升值;同時，由于中國的貨幣流通體系使大量美元無法帶回中國，就只能把美元留在美國保存起來;再加之中國缺乏專業人才和投資經理，無法將數萬億美元用來長期投資，也無能力進行海外投資，唯一的選擇，就是將這些龐大的外匯儲備投放在華爾街金融機構，用來進行短期投資交易，以便隨時兌現。中國向美國輸出世界上最好和低成本的產品，但同時，使大量的資金重返華爾街金融市場，以美元儲備資金的形式流入美國，勢必導致美國境內投資產品的擴張與發展，最終引發金融危機，然后觸發實體經濟的危機……

上面兩段是我對美國那些經濟學家觀點的詮釋，理由看似非常充足。

但事實上，順差究竟從何而來?中國靠出口“賺”來的大量美元，在號稱以自由市場經濟為精神支柱的美國，中國想買的東西比如自然資源、高科技、工商企業和銀行很小比例的股份，美國都不賣。記得當年朱镕基總理對美國抱怨:“總不能讓中國人天天坐著飛機吃大豆啊! ”(中國從美國進口最多的就是波音的飛機與美國的農產品)

于是，中國的美元儲備大量增加。從這個角度上來說，中國那2萬億的外匯儲備，在相當大的程度上也不是中國政府的“初衷”，根本是“被迫”的結果。

美國非但不反思自己，反而甩出他們慣用的手法，聯合西方發達國家，像當年用“廣場協議”逼迫日元升值那樣逼迫人民幣升值，企圖使中國像日本在日幣對美元升值后，陷入經濟危機，一朝 “失去20年”。

其實近幾年來，人民幣兌美元已經從5年前的1比 8.3，升到了 2009 年底的1 比6.8，升值了18%。有人可能會說，人民幣升值不是很好嗎?我的錢不是更“值錢”了嗎?遺憾的是，在目前情況看，人民幣升值絕對是弊大于利。

為什么呢?因為這些年來出口業是中國的支柱產業。由于人民幣還不能自由兌換，出口美國的商品只能用美元結算，加上定價權在美國手中，于是，人民幣升值的顯著結果就是財富的流失。比如一雙健身鞋，在四五年前1美元兌換8.3元人民幣時，美國以10美金購買下來，人民幣價值83元;如果人民幣屈服于美國再升值25%，也就是1美元只能兌換5元人民幣時，美國還是以10美金買下來(因為定價權在Wal-Mart等美國大零售商手中)，人民幣就變成了50元，活生生縮水40%!顯然美國就是這樣以匯率為武器，將中國財富“移山大法”般地挪到美國。

真正合理解決問題的方式應該是:在以美元作為國際貨幣的格局下，中國出售大量的商品和廉價勞務給美國，得到美國印制的美元，得到美元的中國人應當、也可以在美國購買美國商品和勞務，以完成真正的經濟交易，理應享受國際自由貿易往來的益處。

摘自《發現》