近代中國東北地區(qū)農(nóng)業(yè)商品化的歷史考察

摘要:近代以來，由于諸多因素，中國東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品商品化的程度比較高，形成了一定的農(nóng)產(chǎn)品流通市場(chǎng)。但總體而言，其農(nóng)業(yè)商品化主要特征有趨新和附舊兩個(gè)方面，伴隨著農(nóng)業(yè)的日益殖民化，其農(nóng)業(yè)商品化還不能正態(tài)發(fā)展。

關(guān)鍵詞:近代; 東北地區(qū); 農(nóng)業(yè)商品化

中圖分類號(hào):F340.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B

東北地處關(guān)外，在漫長歷史時(shí)期，由于自然經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，農(nóng)業(yè)種植一直是以糧食為主體，一直是農(nóng)產(chǎn)品的輸入地區(qū)，農(nóng)產(chǎn)品的商品化極低，這種情況在康熙30年前沒有什么改變?？滴?0年后，隨著移民的涌入，東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量不斷提高，并從農(nóng)產(chǎn)品的輸入?yún)^(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)檩敵鰠^(qū)[1]，尤其是19世紀(jì)早期，東北每年輸入內(nèi)地的糧豆等約為400-500萬石[2]。

近代以來，特別是1861年牛莊(營口)開港后，外國資本主義經(jīng)濟(jì)勢(shì)力開始向東北滲透，之后鐵路的又修筑，交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展便利了農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸，東北地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)與國內(nèi)外市場(chǎng)的聯(lián)系日趨頻繁，開始真正意義上納入國際市場(chǎng)體系，使農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)生了變化，經(jīng)濟(jì)作物的種植范圍、規(guī)模都有較大發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品商品化的程度有了提高，從而使東北地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開始走上近代化的發(fā)展軌道，但是這個(gè)發(fā)展是不正常的，帶給農(nóng)民的痛苦也是沉重的。

一、鄉(xiāng)村商品化程度的縱向考察

在中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中，以糧、棉和油料作物為主的種植業(yè)始終占有絕對(duì)比重，因此糧、棉和油料作物等幾種主要農(nóng)產(chǎn)品的商品化程度，是衡量近代東北農(nóng)業(yè)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的重要指標(biāo)。

東北近代工商業(yè)興起于20世紀(jì)初，多數(shù)以農(nóng)產(chǎn)品為主要原料對(duì)象，在東北地區(qū)形成所謂三大工業(yè):油坊、燒鍋、火磨。東北地區(qū)農(nóng)民把“谷子、高粱及雜糧，強(qiáng)半留作人畜食料。豆、麥除自用少許外，則皆用大車運(yùn)往各大車站或臨近市埠賣于糧棧(棧中皆住有收買糧客)，然后裝火車運(yùn)往大連、海參崴等口以外運(yùn)。高粱除作食料外，大部由各燒鍋收買，用以釀高粱酒。”“大豆除外運(yùn)及農(nóng)民作醬用外，大部為哈爾濱及大連市各機(jī)器油坊所收買，以榨豆油。小豆除當(dāng)?shù)刈鞣蹢l外，亦多外運(yùn)。近年當(dāng)?shù)囟嘤民R苓薯俗稱土豆作粉條”[3]。而且這些工業(yè)規(guī)模逐年增長，如東北地區(qū)的油坊工場(chǎng)1923年為606個(gè)，1925年為448個(gè)，1929年為472個(gè)，1931年為400個(gè)[4]。東北的機(jī)械制粉業(yè)(小麥粉)在1910年為15家，到1920年增至53家[5]。清末東北的酒廠147個(gè)，1912-1921新增108家，1922-1931新增315家，截至1935年，全東北注冊(cè)的高粱酒廠共1 036家[6]。北燒酒產(chǎn)量居全國之冠。隨著這些近代工業(yè)的興起和發(fā)展，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品原料的需求量日益增加，尤其是對(duì)大豆、高粱、煙草等的需求。僅1922年統(tǒng)計(jì)，造酒使用的高粱約占東北高粱的5%[7]。這客觀促進(jìn)了它們的種植，加速了農(nóng)產(chǎn)品商品化的發(fā)展。據(jù)推測(cè)大豆產(chǎn)量的80%-83%、小麥79%、高粱40%-42%、玉米35%-36%、谷子20%-22%、其它谷類16%-17%，商品化率總平均為53%[8]。東北北部商品率更高一些，約達(dá)60.5%以上[9]?？梢?，作為主要農(nóng)產(chǎn)品的大豆和小麥的商品化率也是相當(dāng)高的。但作為農(nóng)民食糧的農(nóng)產(chǎn)品高粱、玉米、谷子的商品化率雖然比這個(gè)比率低得多，但還是表現(xiàn)很高的比率的，這表明整個(gè)東北農(nóng)業(yè)的商品性質(zhì)是相當(dāng)強(qiáng)的。相應(yīng)地，東北的農(nóng)產(chǎn)品的輸出總體上是不斷增長的，1921年，大豆輸出量為768 194噸、其他豆類為64 271噸、高粱為239 562噸、粟為55 084噸、玉蜀黍?yàn)?7 424噸、小麥為307 744噸、其他雜谷82 640噸;到了1930年，大豆輸出量為 1 970 414噸、其他豆類為13 2154噸、高粱為65 574噸、粟為142 610噸、玉蜀黍?yàn)?47 389噸、小麥為6 815噸、其他雜谷205 050噸[10]。

農(nóng)村商品化程度的橫向考察

農(nóng)產(chǎn)品商品化不僅具有縱向發(fā)展的階段性，而且表現(xiàn)出橫向發(fā)展的區(qū)域差別性。農(nóng)產(chǎn)品專門化區(qū)域的形成，加速了農(nóng)村商品生產(chǎn)的發(fā)展，因此，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品專門區(qū)域的考察也是對(duì)農(nóng)村商品化程度進(jìn)行橫向考察的重要方面。農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專門化上。所謂農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專門化，即在一些區(qū)域?qū)ｉT生產(chǎn)一種市場(chǎng)生產(chǎn)品，而另一些區(qū)域又專門生產(chǎn)另一種市場(chǎng)生產(chǎn)品，而且農(nóng)業(yè)的其他方面也都適應(yīng)這種主要的生產(chǎn)品。

東北農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在區(qū)域上表現(xiàn)出來的專門化，在封建社會(huì)末期已經(jīng)相當(dāng)明顯，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，尤其是19世紀(jì)末期以后，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)商品化進(jìn)程的加快，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專門化趨勢(shì)也發(fā)展很快。從東北本地來看，以1929年為例，主要糧食種植結(jié)構(gòu):在東北北部大豆占35.8%、小麥占12.0%、高粱占14.8%、谷子、黍稷占20.3%、玉米占7.29%、稻子(大米)占1.2%、其他占8.7%;在東北南部大豆占26.2%、小麥占3.4%、高粱占29.5%、谷子、黍稷占16.9%、玉米占10.6%、稻子(大米)占2.8%、其他占10.2%[11]。從全國比較來看，1914-1918年，東北大豆的種植面積占全國大豆種植總面積的41.4%，東北大豆的產(chǎn)量占全國大豆總產(chǎn)量的36.6%。1924-1929年，東北大豆種植面積占全國大豆種植總面積的比重稍有下降，為31.1%，但是產(chǎn)量所占比重卻有所上升，為37.1%。1931-1937年，東北大豆種植面積所占比重又有所回升，為41.8%，產(chǎn)量所占比重繼續(xù)上升，為41.4%。由此可見，大豆生產(chǎn)的專門化趨勢(shì)非常顯著[12]。在東北的鐵嶺、康平一線以南的遼寧、熱河地區(qū)形成棉產(chǎn)區(qū)。1914年度，遼寧種植面積293千市畝，產(chǎn)量31千市擔(dān);熱河植面積16千市畝，產(chǎn)量2千市擔(dān);1924-1929年度，遼寧種植面積916千市畝，產(chǎn)量366千市擔(dān);熱河植面積281千市畝，產(chǎn)量48千市擔(dān)[13]。小麥種植主要集中在松花江和與嫩江構(gòu)成的三角地帶，還有中東鐵路沿線的東線的安達(dá)縣等，大部分充制粉用，年約140 000斤;14谷子在東北北部廣泛種植。東北麻的產(chǎn)地主要集中松花江、鴨綠江、遼河一帶，1919年的產(chǎn)量4千萬斤[15]。花生的產(chǎn)地在遼東，全東北的產(chǎn)額大致在1 387 000左右。

從地域上可以看到，由于東北南部開發(fā)早，人口密集，而土地又有限，所以生產(chǎn)出的糧食大多被當(dāng)?shù)叵M(fèi)，糧食輸出較少。所以，東北北部的農(nóng)產(chǎn)商品率比南部高。一直到清末，東北地區(qū)糧食種植結(jié)構(gòu)是高粱、大豆、谷子、小麥四大作物并舉，形成“南豆北麥”的商品糧基本格局。民國之后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專門化已經(jīng)表現(xiàn)得很突出了，尤其是大豆商品化迅速發(fā)展，呈現(xiàn)出以大豆為主體的、單一化的農(nóng)作物生產(chǎn)形態(tài)。20世紀(jì)20年代末，東北地區(qū)已成為舉世聞名的大豆生產(chǎn)基地，而后隨著東北玉米帶和優(yōu)質(zhì)水稻生產(chǎn)基地的形成，東北地區(qū)逐漸取代關(guān)內(nèi)而發(fā)展為我國最重要的農(nóng)產(chǎn)品出口基地[16]。

三、鄉(xiāng)村商品化程度的其他考察

(一)經(jīng)濟(jì)作物在種植業(yè)中所占比重。

一般來講，經(jīng)濟(jì)作物的商品率比糧食作物的商品率要高，只有多種植經(jīng)濟(jì)作物，才能獲得現(xiàn)金，購買生產(chǎn)生活必需品。正如美國駐奉天副總統(tǒng)領(lǐng)事費(fèi)#8226;德#8226;克勞德的報(bào)告所說:“大豆……在奉天全省種植極廣，特別在富庶的遼河流域，農(nóng)民靠它可以經(jīng)常獲得現(xiàn)款”[17]。因此，種植業(yè)中經(jīng)濟(jì)作物面積的擴(kuò)大，所占比重的增加，也可以作為衡量農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)顯示1910年到1933年間，經(jīng)濟(jì)作物在種植業(yè)中所占比重不斷增加。因此，該指標(biāo)表明近代東北農(nóng)村商品化程度有所提高，商品化特點(diǎn)隨著時(shí)間的延伸越來越明顯。

(二)農(nóng)產(chǎn)品流通市場(chǎng)的考察。

首先看看普通農(nóng)家販賣糧食的途徑。村民每年收獲后由田間運(yùn)至鎮(zhèn)市，直接交付糧棧，糧?！凹修r(nóng)產(chǎn)品，核定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，收買糧食，糧食之運(yùn)售或出口，調(diào)節(jié)食糧之需要與供給?！弊罱K，糧棧操縱了糧食價(jià)格，壟斷了糧食的供給[18]。糧棧是東北商人人資本建立起來的糧食交易所，是應(yīng)東北農(nóng)產(chǎn)品商品化而產(chǎn)生的。它將農(nóng)產(chǎn)品的儲(chǔ)藏、保管、搬運(yùn)、轉(zhuǎn)賣，有的糧棧還向農(nóng)民借貸，有的還兼營油坊、燒鍋、磨坊和大車店等，是農(nóng)業(yè)商品化的重要鏈條。在東北大城鎮(zhèn)一般還設(shè)有“特產(chǎn)交易所”或“錢糧交易所”，從事糧豆交易的擔(dān)保業(yè)務(wù)。在20實(shí)際20年代東北逐漸形成一批專門化的糧食交易中心，如高粱的集散中心在長春;玉米的集散中心在開原、四平、公主嶺、長春等;大豆的集散中心在長春、哈爾濱;煙草的集散地在吉林;藍(lán)靛的集散地在錦州。這樣，形成了區(qū)域性內(nèi)部農(nóng)產(chǎn)品流通網(wǎng)絡(luò)。

以長距離販運(yùn)貿(mào)易路線為主構(gòu)成的農(nóng)產(chǎn)品流通市場(chǎng)，也是農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要方面，清代時(shí)期，在農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易中，以糧食的長距離販運(yùn)貿(mào)易最為典型，并且形成了比較固定的貿(mào)易路線。東北的販運(yùn)路線主要是:奉天麥豆海運(yùn)天津、山東;奉天豆麥海運(yùn)上海。到了19世紀(jì)末期以后，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模有所擴(kuò)大，貿(mào)易品種也有所增加，因此在原有貿(mào)易路線的基礎(chǔ)上，又出現(xiàn)了一些新的貿(mào)易路線:東北大豆經(jīng)由大連出口。此外，東北南部的部分農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)京奉鐵路直接運(yùn)入關(guān)內(nèi)。最終形成全國市場(chǎng)流通體系。

從國際市場(chǎng)來看，從1861年?duì)I口開埠起，清政府陸續(xù)在東北地區(qū)開設(shè)了29處商埠，東北大量農(nóng)副產(chǎn)品銷往國外，同時(shí)東北經(jīng)濟(jì)迅速被納入資本主義世界市場(chǎng)體系中，推動(dòng)了東北地區(qū)農(nóng)業(yè)商品化，也受到世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響。以大豆為例，1908年以后，東北大豆輸出數(shù)量猛增，而且很快由向關(guān)內(nèi)市場(chǎng)輸出轉(zhuǎn)向國外市場(chǎng)輸出。l908年東北大豆輸往日本占35.9%，輸往歐洲占5.4%，輸往關(guān)內(nèi)占58.7%。到了1910年，輸往日本占12%，輸往歐洲猛增到67%，輸往關(guān)內(nèi)僅占20%。到了1930年，輸往日本的豆類及其豆制品占40%左右，占有絕對(duì)的份額。值得注意的是，中國東北輸往朝鮮的粟占粟的總出口的95%[19]，這是因?yàn)椤俺r所產(chǎn)大米皆運(yùn)往日本，鮮民缺乏食糧，遂運(yùn)購東省之粟”[20]。近代東北農(nóng)產(chǎn)品流通的基本格局，是以鐵路為干錢，吞吐港為軸心而構(gòu)成的外向型脈絡(luò)結(jié)構(gòu)。沿著這個(gè)龐大的脈絡(luò)，東北農(nóng)產(chǎn)品的流通呈現(xiàn)為兩大流向:一是東行，即經(jīng)由中東鐵路將農(nóng)產(chǎn)品輸送到海參崴，再由該港輸往世界各地;二是南行，即經(jīng)“滿鐵”將農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)往號(hào)稱“南滿三港”的大連、營口、安東，再由三港向外輸出。此外，還有部分東北北部的農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)中東鐵路西向運(yùn)入俄國遠(yuǎn)東地區(qū)。東北南部農(nóng)產(chǎn)品的流通，基本上是在日本資本的操縱之下，經(jīng)“滿鐵”南運(yùn)輸出;而東北北部，則由帝俄勢(shì)力范圍，農(nóng)產(chǎn)品大多經(jīng)中東鐵路東運(yùn)海參崴出口[21]。

(三)農(nóng)村各階層對(duì)市場(chǎng)的依賴程度。

農(nóng)村各階層對(duì)市場(chǎng)的依賴程度也可以作為衡量農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的指標(biāo)。具體來講，以貨幣在農(nóng)村各階層經(jīng)濟(jì)收支中所占的比重的變化作為衡量指標(biāo)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前自然經(jīng)濟(jì)占主要地位，不僅對(duì)大豆進(jìn)行了海禁，而且限制高粱等作物進(jìn)行“燒鍋”加工，所以東北的農(nóng)產(chǎn)品基本都是為了滿足當(dāng)?shù)厝嗣竦氖秤弥?。由于地租的貨幣化、借貸、雇傭關(guān)系商品化，使得農(nóng)民就不局限于自給自足，為了得到除必要生活資料以外的生活用品和支付地租、利息等，農(nóng)民便把自己生產(chǎn)的剩余產(chǎn)品拿到市場(chǎng)上換回自己需要而不能生產(chǎn)的生產(chǎn)資料或生活資料，也就是說，他們已投入到市場(chǎng)的流通過程中，通過市場(chǎng)交換，進(jìn)一步滿足自己的生活需要。這說明在帝國主義對(duì)東北的經(jīng)濟(jì)侵略之前，農(nóng)產(chǎn)品已初步商品化，只是隨著帝國主義的經(jīng)濟(jì)侵略，農(nóng)民被進(jìn)一步卷入市場(chǎng)交換之中，農(nóng)產(chǎn)品商品化過程加速了。農(nóng)民生活對(duì)市場(chǎng)的依賴程度越來越大，使農(nóng)民不得不減少農(nóng)產(chǎn)品中的自用部分，增加出售部分。就貨幣在農(nóng)村各階層經(jīng)濟(jì)收支中所占比重的變化而言，雖然各地區(qū)、各類農(nóng)戶的貨幣支出和貨幣收入在其全部支出和全部收入中所占比重不同，但總體來講，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1922—1924年黑龍江流域各類農(nóng)戶農(nóng)產(chǎn)出售率，一般都在55%左右[22]。由于經(jīng)濟(jì)作物比糧食作物商品率高，而且隨這經(jīng)濟(jì)狀況不同，收入越高的階層，其農(nóng)產(chǎn)品商品率也越高。因?yàn)樵诒ＷC的溫飽的前提，才能有更多的農(nóng)副產(chǎn)品被銷售。

富農(nóng)無論是收獲期后的出售額還是第二年的出售額，大體上均衡的。主要依據(jù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格來決定出售，從而獲得收益最大化。根本在于生活有保障，不像貧農(nóng)急于出售產(chǎn)品來抵債。中農(nóng)在9—12月期間出售82%以上。同富農(nóng)形成了明顯的對(duì)比。貧農(nóng)層也同樣在9月份以后的4個(gè)月里賣出80%以上。赤貧農(nóng)層在秋收季節(jié)急于出售心情十分強(qiáng)烈，全部農(nóng)產(chǎn)品幾乎都在年末以前賣光，為了年末償還借款、交納地方稅、準(zhǔn)備過年和預(yù)付地租等，需要弄到現(xiàn)金，所以具有窘迫出售的性質(zhì)。逐步增多出售商品部分，減少自用部分，東三省農(nóng)產(chǎn)品被逐步卷入世界資本主義經(jīng)濟(jì)的漩渦中，農(nóng)民生活對(duì)市場(chǎng)的依賴程度越來越大?！霸跐M洲，大多數(shù)貧困的小農(nóng)在冬季把所收存的大豆全部出售，待來春，他們轉(zhuǎn)而向富裕農(nóng)民借入豆種”[23]。“蓋自中、日戰(zhàn)后，滿洲漸化為世界商場(chǎng)”，“當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)，除農(nóng)作物外，殆無可數(shù)。凡百用品，皆自外來。價(jià)格高低，皆操于外人。故中、日一戰(zhàn)，物價(jià)一漲。日、俄一戰(zhàn)，物價(jià)再漲。歐戰(zhàn)以后，物價(jià)更為奇漲?！薄叭陙碜儎?dòng)之巨，令人可驚”[24]。

四、東北農(nóng)業(yè)商品化主要特征

東北地區(qū)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)商品化其主要特征有趨新和附舊兩個(gè)方面。東北地區(qū)近代農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和商品化發(fā)展，主要是外國掠奪農(nóng)產(chǎn)品和原料引起的。國際市場(chǎng)多少制約著中國東北各類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模。東北廣大農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也正逐步納入帝國主義的經(jīng)濟(jì)軌道。如日、俄為了掠奪東北優(yōu)質(zhì)的大豆資源，便在其附屬地大力推廣大豆的種植?！皷|三省雖然還濃厚的保存著糧食的經(jīng)濟(jì)，但也非常尖銳的表現(xiàn)出東三省實(shí)施英帝國主義和世界市場(chǎng)的需要而生產(chǎn)大豆的”[25]。“東北農(nóng)民對(duì)于市場(chǎng)——特別是對(duì)于國外市場(chǎng)的依存關(guān)系，非常強(qiáng)烈。這一方面是充分表現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的半殖民地化，而正常地受不等價(jià)交換的剝削;另一方面是世界經(jīng)濟(jì)恐慌的深化，引起了半殖民地原料需要的減退，因之促使東北更尖銳地陷于農(nóng)業(yè)恐慌之中”[26]。因此東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品商品化過程，同時(shí)也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的日益半殖民地化過程。這是所謂“趨新”的一面。但也要看到，由于經(jīng)濟(jì)作物種植面積擴(kuò)大，特別是農(nóng)作物專業(yè)化種植區(qū)的出現(xiàn)，在外國侵略者、政府和帶有資本主義性質(zhì)的農(nóng)場(chǎng)以及生產(chǎn)勞動(dòng)者的共同作用下，經(jīng)過引進(jìn)和改良品種，宣傳和推廣先進(jìn)的耕植方法，在一定程度上推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提高。

雖然商品交換已直接或間接地在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮著作用，特別是在一些農(nóng)作物的專門栽培區(qū)影響更大，一定程度上促進(jìn)了中國近代東北地區(qū)農(nóng)業(yè)中資本主義經(jīng)濟(jì)成分的發(fā)展，一些地方逐步出現(xiàn)了以富農(nóng)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)營地主、新式農(nóng)牧墾殖公司為表現(xiàn)形式的近代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致了農(nóng)民的分化。但在東北地區(qū)近代農(nóng)業(yè)中，自給自足的自然經(jīng)濟(jì)仍居主導(dǎo)地位，東北地區(qū)商品化程度的提高，并不是建立在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力迅速發(fā)展的基礎(chǔ)上，而主要是以犧牲廣大貧苦農(nóng)民的必要?jiǎng)趧?dòng)維持的，還是主要是靠廣大小農(nóng)進(jìn)行的，封建生產(chǎn)方式并未發(fā)生根本性改變，這就決定東北地區(qū)的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)商品化具有極強(qiáng)的封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)特特征。這是所謂“附舊”的一面。

綜上所述，由于中國是個(gè)半殖民地半封建國家，所以東北地區(qū)近代經(jīng)濟(jì)既具有資本主義殖民地農(nóng)業(yè)的某些特征，又具有強(qiáng)烈的封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的特征，這種畸形經(jīng)濟(jì)，必然導(dǎo)致農(nóng)民的最終破產(chǎn)，尤其日偽時(shí)期殘酷的農(nóng)業(yè)統(tǒng)制加速了這一過程。只有在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，獲得民族獨(dú)立，人民解放，才能解放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，加速農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品的科技含量，才能使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走上健康的發(fā)展軌道。

參考文獻(xiàn):

[1] 張士尊.清代嘉慶之前東北農(nóng)產(chǎn)品的輸入與輸出[J].商業(yè)研究，2008(4).

[2] Christopher M.Isett.State，Peasant，and Merchant in Qing Manchuria，1644-1862[M].Stanford University Press，Stanford，Califomia，2007:211-238.

[3] 劉爽.吉林新志[M].長白叢書本.長春:吉林文史出版社，1991:318.

[4] 許道夫.中國近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料[M].上海:上海人民出版社，1983:193.

[5] (日)原道之.滿洲に於ける小麥粉[Z].長春.滿洲輸入組合聯(lián)合會(huì)商業(yè)研究部，1937.

[6] 田志和.對(duì)東北高粱酒釀造業(yè)發(fā)展史的探討[A].東北地區(qū)資本主義發(fā)展史的研究[C].哈爾濱:黑龍江人民出版社，1987:28-32.

[7] 熊野御堂健兒.満洲高粱に関する調(diào)査[M].大連:南満洲鉄道庶務(wù)部調(diào)査課，1925:46.

[8] 鈴木小兵衛(wèi).滿洲的農(nóng)業(yè)機(jī)構(gòu)[M].東京:白楊社，1936:176.

[9] E. E. Яшнова .Китайское крестьянское хозяйство в Северной Маньчжурии. Экономический очерк ，Харбин， 1932，112.

[10]東亞經(jīng)濟(jì)調(diào)查局.滿蒙政治經(jīng)濟(jì)提要[M].東京:改造社，1932:71.

[11]王戢武.東三省農(nóng)業(yè)漫論[J].中東經(jīng)濟(jì)月刊，1931，7(7).

[12]許道夫.中國近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料[M].上海:上海人民出版社，1983:182.

[13]許道夫.中國近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料[M].上海:上海人民出版社，1983:208.

[14]黎援.滿蒙物產(chǎn)紀(jì)要[J].東北新建設(shè)，1929，1(3).

[15]滿鐵調(diào)查課.滿蒙全書(卷4)[M].滿蒙文化協(xié)會(huì)，1921:119.

[16]于春英、衣保中.近代東北農(nóng)業(yè)歷史變遷[M].長春:吉林大學(xué)出版社，2009:143-149.

[17]李文治.中國近代農(nóng)業(yè)史資料(第一輯:1840-1911)[M].北京:生活#8226;讀書#8226;新知三聯(lián)書店，1957:656.

[18]吉林全省經(jīng)濟(jì)狀況鳥瞰[J].東省經(jīng)濟(jì)月刊，1930，6(1).

[19](日)近藤康男.滿洲農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論[M].東京:日本評(píng)論社，1942:34.

[20]曹華.滿蒙之農(nóng)業(yè)[J].實(shí)業(yè)雜志，1933(180).

[21]衣保中.近代東北農(nóng)業(yè)歷史變遷[M].長春:吉林文史出版社，1990:175.

[22]東省鐵路經(jīng)濟(jì)調(diào)查局.北滿農(nóng)業(yè)[M].哈爾濱:哈爾濱中國印刷局，1928:198.

[23]中國經(jīng)濟(jì)周刊[N].303號(hào)，1926-12-11(341).

[24]劉爽.吉林新志[M].長白叢書本，長春:吉林文史出版社，1991:423.

[25]卡贊寧.中國經(jīng)濟(jì)地理[M].焦敏之，譯.上海:光明書局出版社，1938:180.

[26]徐雪寒.東北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)底性質(zhì)[J].中國農(nóng)村，1934，1(3).

(責(zé)任編輯:李江)