“孩子臥底”反證“老子無能”

如果說革命戰爭年代兒童英雄的出現是一種無奈的話，和平年代放任甚至慫恿孩子走上“前線”，堪稱一種悲劇。

據報道，居民投訴黑網吧允許幼童“包夜”，工商連續兩次突擊檢查，但對方均大門緊閉。武漢市黃陂區王家河工商所劉副所長想出個辦法，“舍不得孩子套不住狼”，請出自己上小學的孩子，與同學混進該網吧。當晚小“臥底”顯身手，里應外合，一舉端掉了這個僅4臺電腦的黑網吧。

看到這樣的消息，實在是令人糾結——在“全社會都要重視少年兒童安全”的同時，爆出工商所長在執法過程中“舍不得孩子套不住狼”的創新。既然是以“套狼”為目的，難道不正是致力于將孩子置身險境嗎?

當然，將孩子的此次“臥底”比喻為“套狼”，也許未必恰當——其所面對的不過是一個僅有4臺舊電腦的黑網吧，以此謀生者大多只是真正意義上的弱勢群體，哪里算得上什么“狼”啊?這大概正是工商所長“放子一搏”的關鍵所在。然而，有多少突如其來的悲劇不正是發生在出乎意料之外?動用強制手段的執法行為，本就充滿了不可預知的危險，何必讓少不更事的孩子充當其中的“誘餌”?

血本無歸的黑網吧經營者，將如何面對今后的生活，我們不得而知，但可以預料的是，經歷了這樣慘痛的教訓，其難免會遷怒于孩子，甚至采取某種報復行為也未可知。在當地媒體歡呼這場“里應外合”、“父子齊上陣”的戰役的勝利時，實際上已經將孩子置于更加危險的境地。即使我們暫且擱置這個話題，這種“臥底執法”本身是否符合程序正義——與飽受爭議的“釣魚執法”相比，“臥底執法”何其相似乃爾，只不過，撒下的“魚餌”換做了懵懂無知的孩子而已。

“孫中界事件”之后，各界針對“釣魚執法”展開了深入反思，這一曾被執法者廣泛采用的手段，遭到前所未有的嚴厲抨擊，各地也紛紛以立法的形式嚴厲禁止“釣魚執法”。然而，此次“臥底執法”的出現不僅延續了以往“釣魚執法”的思路，而且以一種更加令人匪夷所思的行為展示出了執法惰性——在執法部門先入為主的有罪判斷之下，他們總是青睞于通過最簡單的手段來達到目的，哪怕是以孩子為代價“舍身飼虎”也在所不惜。與“釣魚執法”相比，這樣的“臥底執法”無疑更加令人恐懼。

針對“臥底執法”，盡管網上一片質疑，但至少兩家當地媒體對此事進行了相同的積極報道，如此做法究竟是在傳遞一種什么樣的信號呢?贊揚工商所長“臥底不避親”?抑或歌頌孩子“機智靈活”?看得出來，相當一部分人甚至執法者還沒有放棄對“兒童英雄”的留戀，如果說革命戰爭年代兒童英雄的出現是一種無奈的話，和平年代放任甚至慫恿孩子走上“前線”，堪稱一種悲劇——倘若只有通過孩子的“臥底”才能抵擋污垢的話，對于執法部門來說，這是否意味著一種無能?■