[摘 要] 本文介紹美國陸軍知識管理戰(zhàn)略的思維理念及其應用,以期為我軍裝備保障信息化建設(shè)提供理論和實踐借鑒,針對我軍裝備保障信息化建設(shè)中存在的問題,提出相應的對策建議。
[關(guān)鍵詞] 知識管理;裝備保障信息化;美軍
doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2010 . 14 . 034
[中圖分類號]F270.7 [文獻標識碼]A [文章編號]1673 - 0194(2010)14- 0088 - 03
知識管理作為一種全新的管理實踐,已影響到幾乎所有的管理領(lǐng)域,并正在西方國家的各類軍事組織中得到廣泛推廣,為其提高國防管理效益和軍事實力發(fā)揮著重要作用。美國海軍部和陸軍部先后推行了知識管理戰(zhàn)略,尤其是陸軍知識管理戰(zhàn)略推進持續(xù)廣泛,并在戰(zhàn)場上進行實踐。
1知識管理概述
知識管理是網(wǎng)絡經(jīng)濟時代的新興管理思潮與方法,管理學者彼得·杜拉克早在1965年即預言:“知識將取代土地、勞動、資本與機器設(shè)備,成為最重要的生產(chǎn)要素?!?知識管理的理念產(chǎn)生于20世紀80年代,并逐步走向成熟,成為企業(yè)在市場競爭中的“軟優(yōu)勢”,我國企業(yè)也于20世紀末應用知識管理的理念思維,對企業(yè)進行管理,參加競爭,成為取得商場競爭勝利的法寶之一。知識管理,通常指在組織中構(gòu)建一個人文與技術(shù)兼?zhèn)涞闹R系統(tǒng),讓組織中的信息與知識,通過獲得、創(chuàng)造、分享、整合、記錄、存取、更新等過程,達到知識不斷創(chuàng)新的最終目的,并回饋到知識系統(tǒng)內(nèi),個人與組織的知識得以永不間斷的累積。APCQ(美國生產(chǎn)力和質(zhì)量中心)對知識管理的定義是:知識管理應該是組織有意識采取的戰(zhàn)略,目的是在最需要的時間將最需要的知識傳送給最需要的人,這樣可以幫助人們共享信息,并進而將其通過不同的方式付諸實踐,最終達到提高組織業(yè)績的目的。斯維比(Karl E.Sveiby)從認識論的角度將知識管理定義為“利用組織的無形資產(chǎn)創(chuàng)造價值的藝術(shù)”。知識管理的構(gòu)成要素包括人員、知識、技術(shù)、共享,人員和知識是主體,技術(shù)是手段,分享是方法,如圖1所示。
2美國陸軍知識管理戰(zhàn)略思想
2001年8月,美國陸軍正式發(fā)布了知識管理戰(zhàn)略,美國陸軍知識管理(AKM,Army Knowledge Management)是美國陸軍為將自身轉(zhuǎn)型為一支以信息網(wǎng)絡為核心、以知識資源為基礎(chǔ)的軍隊而打造的核心戰(zhàn)略,其目的是在戰(zhàn)場上、組織體系中,以及任務執(zhí)行中全面提升戰(zhàn)斗人員和業(yè)務人員的決策優(yōu)勢。AKM是貫徹執(zhí)行“美國陸軍轉(zhuǎn)型路線圖”的重要部分之一,并隨路線圖的逐步完善而改進,同時,AKM的建立、完善與落實也推動了轉(zhuǎn)型策略的優(yōu)化,是美軍為取得未來軍事力量絕對優(yōu)勢而采取的網(wǎng)絡中心化、知識化力量的策略,成為美陸軍轉(zhuǎn)型的必備要素。美陸軍知識管理戰(zhàn)略在陸軍內(nèi)已全面推廣,并有向全軍推廣應用的趨勢,例如美陸軍后勤保障系統(tǒng)(SALE,Single Army Logistics Enterprise),其目標是:通過協(xié)作、知識管理以及實踐構(gòu)建一個完全融合的后期保障系統(tǒng),為戰(zhàn)斗力的生產(chǎn)、持續(xù)提供完善的知識環(huán)境,體現(xiàn)了知識管理思想的應用。
美國陸軍知識管理戰(zhàn)略思維可從以下幾個方面進行理解:
2.1 動機
贏得未來戰(zhàn)爭的渴望使美國陸軍選擇了知識管理戰(zhàn)略。美軍認為,要贏得未來戰(zhàn)爭的勝利,必須在知識層面超越敵方軍隊,美軍稱之為“決策優(yōu)勢”。決策優(yōu)勢的建立,需要信息的及時獲取、傳送、處理、分享,建立其指揮中心到每個士兵的信息網(wǎng)絡,信息能夠在指揮中心與士兵之間、士兵與士兵之間即時傳送,使決策者掌握第一手戰(zhàn)場動態(tài)信息,并將決策信息迅速下發(fā)傳送,實現(xiàn)共享。而來源于企業(yè)管理中的知識管理戰(zhàn)略思維,恰好能夠滿足美軍對“決策優(yōu)勢”的追求,為此,知識管理成為美國陸軍轉(zhuǎn)型的核心軍事思想之一。
2.2 目標
現(xiàn)行的AKM有5個目標:一是通過制度變革和文化變革,使美陸軍成為以知識為基礎(chǔ)的組織;二是將知識管理和最佳管理實踐(Best Business Practices)的理念融入美國陸軍的工作流程中以提升績效表現(xiàn);三是像企業(yè)那樣管理美國陸軍的信息技術(shù)架構(gòu),以提升其能力和效率;四是將美國陸軍知識在線(AKO, Army Knowledge Online)知識管理系統(tǒng)定位為美國陸軍的組織門戶網(wǎng)站,為美國陸軍的全體成員提供統(tǒng)一的、安全的訪問通道;五是為將美國陸軍轉(zhuǎn)型為知識型組織配備所需的人力資源。
2.3 運作
AKM是從美國陸軍的最頂端開始推行的,其構(gòu)成要素及相互制約關(guān)系如圖2所示。國防部制定知識管理戰(zhàn)略,并出臺相應政策法規(guī),根據(jù)政策法規(guī)逐步調(diào)整完善知識管理戰(zhàn)略;而后根據(jù)政策法規(guī)、知識管理戰(zhàn)略以及現(xiàn)有技術(shù),明確具體項目內(nèi)容;同時,依據(jù)政策法規(guī)及知識管理戰(zhàn)略,尋求技術(shù)支撐,挖掘適當工具;最后,展開教學與訓練,并應用于實戰(zhàn),
2.4 實踐
AKM已經(jīng)被美軍應用到戰(zhàn)場當中,并取得很大的收益。2003年伊拉克戰(zhàn)爭中,美軍運用知識管理的原則,在戰(zhàn)爭的同時,美國陸軍獲取每名士兵和每個部隊的經(jīng)驗教訓,進而運用這些資源做出更具信息支持、更為迅速及時的決策,使部隊之間進行相互學習并共同受益。根據(jù)知識管理戰(zhàn)略的方針原則,美國陸軍成立了美國陸軍經(jīng)驗教訓學習中心(CALL, the Center for Army Lessons Learned),開通了美國陸軍知識在線(AKO, Army Knowledge Online)門戶網(wǎng)站,使信息資源在戰(zhàn)場、訓練過程中及時傳遞,達到“決策優(yōu)勢”。
3對我軍裝備保障的啟示
3.1 我軍裝備保障信息化建設(shè)中存在的問題
目前,我軍裝備保障數(shù)據(jù)信息還缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃和標準,存在數(shù)據(jù)信息不全面、標識混亂、編碼代碼不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)流交換不暢通等問題。裝備保障工作已經(jīng)初步實現(xiàn)了從按裝備類別進行分散保障向集中統(tǒng)一管理和綜合保障的轉(zhuǎn)變,信息化建設(shè)有了長足的發(fā)展和進步,然而,裝備保障管理工作仍存在眾多問題,如裝備管理體制的集中統(tǒng)一與數(shù)據(jù)資源管理分散運行之間的矛盾,信息采集、處理能力薄弱與信息技術(shù)設(shè)備高度發(fā)達之間的矛盾,裝備保障對信息質(zhì)量的高要求與現(xiàn)實信息質(zhì)量低下之間的矛盾,這些矛盾導致了裝備保障信息化的進步緩慢。
3.2 啟示
3.2.1對裝備保障管理進行總體數(shù)據(jù)規(guī)劃
對裝備保障數(shù)據(jù)信息進行全面的梳理,理順相關(guān)的數(shù)據(jù)流程,明確信息需求,規(guī)范數(shù)據(jù)標準結(jié)構(gòu),為信息系統(tǒng)開發(fā)與信息平臺的創(chuàng)立奠定基礎(chǔ)。借鑒AKM理論,溝通與信息共享是實現(xiàn)未來戰(zhàn)爭勝利的前提之一,要完成好裝備保障工作,就必須實現(xiàn)各單元的“無縫連接”,而總體數(shù)據(jù)規(guī)劃是實現(xiàn)信息溝通和共享的基礎(chǔ)性工作,因此,對裝備保障工作進行總體數(shù)據(jù)規(guī)劃具有長遠意義。
3.2.2建立完善裝備保障的信息平臺
任何理論構(gòu)架都不是憑空運行的,需要一定的支撐,例如,美國陸軍知識在線、美國陸軍經(jīng)驗教訓學習中心等都是AKM戰(zhàn)略實施的平臺之一,通過這些平臺,人員、知識、信息等要素才能實現(xiàn)溝通與共享,而我軍的裝備保障中的信息平臺還不完善,缺乏統(tǒng)一的交流空間,大多數(shù)信息是經(jīng)過層層的組織結(jié)構(gòu)來傳遞的,而當信息傳送到應用對象的時候,往往成為利用價值不高的無用信息或過時信息。為此,裝備保障工作要進一步發(fā)展,必須建立完善裝備保障的信息平臺,優(yōu)化組織結(jié)構(gòu),減少信息傳遞的中間環(huán)節(jié)。
3.2.3培養(yǎng)信息化的裝備保障人才
AKM理論的核心是人員,主要目的之一是人員間的交流,而人員間的信息交流不僅需要媒介,更需要人員能夠掌握利用這些媒介。我軍的裝備保障工作從20世紀末才得到長足發(fā)展,對人才的培養(yǎng)有很大的局限性,以院校、訓練機構(gòu)、部隊為依托的人才培養(yǎng)機制,各單元脫離較大,針對性不強;同時,在信息化方面培養(yǎng)力度不足,使得培養(yǎng)的裝備保障人才的信息思維意識不強,為適應未來信息化作戰(zhàn),必須從人才培養(yǎng)方面著手,改變傳統(tǒng)的培養(yǎng)理念與模式。
3.2.4提高保障裝備自身的信息化水平
裝備保障工作的主動因素是人員,而依托則是各種保障裝備。按照AKM理論,美軍單兵配備了各種信息化武器裝備,后勤保障也應用了信息合成度較高的各項保障裝備,為實現(xiàn)信息及時傳送與共享提供了前提,在戰(zhàn)場上達到“決策優(yōu)勢”的目的。我軍也很重視保障裝備的信息化,為部分裝備安裝射頻、視頻等系統(tǒng),提高裝備自身的智能化、可視化和通用化水平,而對保障裝備整體而言,信息化水平不高,應用實現(xiàn)過窄,要實現(xiàn)裝備保障的信息化,就必須對每個單元元素進行信息化的處理,實現(xiàn)整體的信息化推進,為此,仍須進一步提高保障裝備自身的信息化水平。
4結(jié)語
美軍AKM戰(zhàn)略是其為保持傳統(tǒng)的武力優(yōu)勢,在近幾次實戰(zhàn)中逐漸探索應用的理論,初步實現(xiàn)了信息的即時傳送與共享,為指揮者提供了及時有效的信息,鞏固了其“決策優(yōu)勢”,在實戰(zhàn)中取得了明顯的成效。我軍的裝備保障也應具備這種信息溝通與共享的能力,為完成信息化戰(zhàn)爭裝備保障提供支撐。因此要對裝備保障管理進行總體數(shù)據(jù)規(guī)劃,建立完善裝備保障的信息平臺,培養(yǎng)信息化的裝備保障人才,提高保障裝備自身的信息化水平,為裝備保障工作的順利完成提供人才、技術(shù)、裝備、平臺的支撐,推動裝備保障信息化進程。
主要參考文獻
[1] 周宏,王芳.如何向知識中心型組織轉(zhuǎn)型——以美國海軍部知識管理為例[J].科研管理,2007(9):61.
[2] Enterprise Integration,Inc. Single Army Logistics Enterprise: Overall Army Logistics Enterprise Solution Report-Final[R]. Fairfax, Virgina,2003.
[3] Nicholas J Anderson. Army Logistics Knowledge Management and SALE: Relevance and Recommendations[J]. Army Logistician,2009(3).