淺析法律英語中的同義詞并用現象和翻譯策略

摘要在法律英語中大量存在雙詞和三詞的并用現象。這種現象并非偶然，它是法律英語的一個顯著的語言特點，通過對這些詞的形成的原因進一步分析，可以使我們更加深刻的了解法律語言的特點。本文從列舉法律語言中大量的雙詞并用現象入手，分析其形成的英語歷史原因和其語境。最后，本文提出了在英漢法律翻譯的過程中語境翻譯策略。

關鍵詞雙詞 三詞 法律語言

中圖分類號:H315.9文獻標識碼:A

法律語言不同于一般語言，具有自身的一些特點。法律語言具有權威性和約束力的語言載體(杜金榜 2004:1)。Mellinkoff (1963)，指出在法律語言中有些法律術語是并列使用的，它們通常是兩個或三個并列使用。在John Gibbons 的 Forensic Linguistics中使用doublets和triplets來指稱這種現象，而在Mellinkoff的The Language of Law 中稱這種現象為doublings和triplings。雙詞和三詞通常使用and 和or 連接。兩個或三個并用的詞在意義上通常是相近的。

1 英語法律文本中的雙詞和三詞并用現象

同義詞并用通常被稱為贅述(tautology)。法律文本具有其規范性，規定人們的權利和義務，它應該使用精確，莊重，嚴謹的語言。同義詞并用現象大量存在。

首先，在英語合同中存在同義詞并用現象。英文合同是一種社會現象，是人們在社會交往和經濟往來的過程中形成的一種語言交際形式(宋德文 2007:1)。在英語中“contract”的意思是指兩個或兩個以上的當事人之間在商務往來中簽訂的、具有法律效力的協議。因此研究合同語言也就是研究法律語言。其一大顯著特點就是詞語的重疊使用。在合同中經常出現的有read and taken ，secret and confidential each and every provision or stipulation， full force， effect and applicability，provisions or stipulations ，1 and void 等等。

其次，英語遺囑中存在的同義詞并用現象。英文遺囑是法律文體中的重要文體之一，充分體現人們意思自治，人們借之為他人有時是自己設定權利和義務。同義詞并用現象同樣在英文遺囑中大量存在。例如Living will是生前安樂死遺囑(宋雷 2003)，一份living will(estate.findlaw.com) 中的一句話存在的同義詞組合:sound mind and rational thought，willfully and voluntarily，incompetent or incapacitated ，my wishes， desires and preferences ，medical care and treatment。遺囑中的一句話就可以找到以上同義詞并用現象。而且有的重復三次之多。“sound mind and rational thought ”它們很明顯是一組同義詞，表達立遺囑人是在清醒的狀態下來處理自己的身后事的。在語義上，“sound mind ”一組詞就可以表達的完整。同樣，“willfully and voluntarily”，“ incompetent or incapacitated”， “my wishes， desires， and preferences”等都是同義詞聚合體。

最后，在英文法規中存在同義詞并用現象。法律規范是直接規定人們的權利和義務的法律條文。立法語言是法律語言的一部分，它具有法律語言的基本特點，即準確明晰，簡潔凝練，嚴謹規范，莊重樸實。杜金榜 (2004)指出同義詞的并列使用在英美法規中大量存在。在美國的《統一商法典》中就存在許多同義詞的并用。其中經常使用的有peace and quiet， save and except， fit and proper， goods and chattels， final and conclusive 等等。再如UCC中Article 2對buyer 的定義:buyer means a person who buys and contracts to buy goods。從語義的角度說，任何買賣者都必然首先進入合同。所以“購買”就可以表達簽署合同購買等其它方式。Buys and contracts to buy goods 并不意味購買僅有這兩類。實踐中人們的買賣方式是很多的。“購買”就可以包容一切。“簽合同購買”只是“購買”的一個方面。立法者使用兩者并列的立法語言反映了他們對語言的不信任，并力求語言的精確。

2 司法語言中的同義詞并用現象

司法過程中的主要交際手段是語言，無論是司法解釋還是法庭判決，均通過語言實現。除了根據法的原則對法律行為準確的解釋和裁決之外，還要對正常關系進行修復、維持、更新、疏通和加強。為了達到這些目的需要最大限度的發揮語言的效能，提高語言的可接受性及說服力這需要加強語言的藝術性(杜金榜 2004)。

同義詞并用現象在司法語言中同樣存在，盡管司法語言對當事人的權利義務的分配十分關鍵。例如，在西方檢察官或證人出席法庭法庭，在做證陳述之前，通常應要求要如下宣誓:All I say is truth， nothing but truth， the whole truth。我們都知道事實就是整體性的，它不能被分割開來。特別是在作證時候，如果說了一半的真理一半的謊言，那么整個陳述都是不可靠的。也就是說“事實”必須是全部的事實。在關系到當事人的人身、財產甚至是生命利益時候，證人必須陳述可以信賴，且據此作出裁決的“事實”。從語義上分析，truth是等于nothing but truth 等于the whole truth的。

3 同義詞并列的語境翻譯策略

翻譯不但要跨越語言和知識的障礙，還要跨越文化的鴻溝。語言是文化的載體，各個民族的語言都與民族的文化有著密切的聯系，離開了文化因素要全面和準確地掌握一個民族的語言是不可能的。譯者在翻譯時面臨著對文化的取舍的覺著。所以針對同義詞并用現象，本文人為意譯是最佳的選擇。因為有許多習語帶有濃厚的民族文化色彩，在比喻部分包含有人名、地名、典故，有的源于本民族特有的風俗習慣或宗教等，如直譯出來，譯文繁冗拖沓，對于不了解文化背景的譯語讀者很難理解，因此舍棄形象，對喻義進行意譯，譯文反而顯得言簡意賅、簡潔明了。例如:goods and chattels直接翻譯為“動產”。

再次就是整補譯法。翻譯畢竟是個跨語言、 跨文化的交際活動， 兩種語言使用者的認知語境有著質的差異，必然難以達到完全的相同， 為了使譯文讀者對原作中有特定文化意義或隱含意義的句子有一個正確的認知與解讀，完成交際意圖的傳達，譯者翻譯時就要進行適當的變通。 即先直譯后再加注的方法， 可以保持譯文與原文“意”相似， 即“貌離神合”。

4 結語

法律英語中大量存在同義詞的并用現象，這并非偶然，而是有其形成的歷史背景的。這一歷史背景就是我們通常所說的文化語境因素。在英漢法律翻譯的過程中，譯者面臨這對某些語境因素的保留和忽略的選擇。本文現實大量分析同義詞現象在法律英語中的普遍存在，然后提出了同義詞并用現象的語境翻譯策略。

參考文獻

[1]Solan， L. MThe Language of Judge. Chicago and London: The University of Chicago Press，1993.

[2]Mellinkoff， DavidThe Language of Law. Oregon: Resource Publication，1963.

[3]潘慶云.中國法律語言鑒衡.上海:漢語大辭典出版社，2004.

[4]杜金榜.法律語言學.上海:上海外語教育出版社，2004.

[5]宋雷英.漢法律用語大辭典.北京:法律出版社，2003.

[6]王杰.中國法律語言學.廣州:廣東教育出版社，1999.

[7]宋德文.商務英語翻譯.上海:上海外語教育出版社，2007.

[8]http //www.estate.findlaw.com