全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論發(fā)展過程與發(fā)展態(tài)勢分析

摘要:全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論首先從全球價值鏈的分解出發(fā)，并且在全球分工體系進程中產(chǎn)生了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論不同的發(fā)展歷程和不同的理論分析視角，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對于解釋世界投資和貿(mào)易方向及其模式的改變是一種理論上的創(chuàng)新。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對現(xiàn)實經(jīng)濟活動的解釋有很強的針對性。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)今后在區(qū)域比較、產(chǎn)業(yè)深化、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)等方面可能有新的發(fā)展態(tài)勢。

關(guān)鍵詞:全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論;全球生產(chǎn)體系;發(fā)展態(tài)勢

中圖分類號:F120.2文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)30-0005-02

一、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論的現(xiàn)實意義

全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)概念的產(chǎn)生發(fā)展是一個伴隨著國際貿(mào)易和國際生產(chǎn)理論的發(fā)展更加貼近現(xiàn)實世界的發(fā)展過程。地理分布的網(wǎng)絡(luò)型發(fā)展從單一企業(yè)內(nèi)部價值鏈的全球分解到各個產(chǎn)業(yè)間的價值鏈的分解，以至通過各個產(chǎn)業(yè)各企業(yè)間的全球價值鏈的組合，形成了了全球內(nèi)的生產(chǎn)、分銷、消費、服務(wù)的巨大的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。在這個生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下，能夠建立起新國際貿(mào)易理論的微觀分析基礎(chǔ)和由此帶來的針對國際經(jīng)濟領(lǐng)域的宏觀分析的視角，全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級、國際貿(mào)易效應(yīng)、全球?qū)嶓w經(jīng)濟失衡、全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和虛擬經(jīng)濟的發(fā)展都可以從這張巨大的網(wǎng)絡(luò)中找到分析問題的框架和答案的部分來源，由此我們可以看到，研究全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要的理論意義。從現(xiàn)實中來看，隨著國際貿(mào)易和國際勞動分工的深入開展，世界經(jīng)濟正迅速融合為高度一體化的經(jīng)濟體，在這一過程中，以跨國公司為首的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)成為越來越重要的新型生產(chǎn)組織方式，同時中國作為“世界工場”的角色在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系中正日益凸顯重要的地位。研究全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展動因、機制對于了解全球生產(chǎn)體系現(xiàn)狀以及未來走向，特別是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對于相關(guān)國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)影響將對中國企業(yè)積極參與國際經(jīng)濟合作和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展將產(chǎn)生重要影響。

二、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展脈絡(luò)

從全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的理論發(fā)展脈絡(luò)來看，鮑魯(Borr，1997)提出了“生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”的概念，意指一種跨國界的生產(chǎn)組織，在這個組織體系里面包含了價值鏈的全部環(huán)節(jié)并相互作用，如研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計、制造、分配以及服務(wù)等。根據(jù)格里芬(1999)的研究，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是指產(chǎn)品的生產(chǎn)活動涉及兩個以上國家的企業(yè)相互聯(lián)系在一起所形成的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。它可分為三種情況，第一種情況:至少由兩個在地理上較為鄰近的國家的企業(yè)所形成的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，也稱之為跨境生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)或國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò);第二種情況:由位于同一貿(mào)易區(qū)范圍之內(nèi)的多個國家的企業(yè)所形成的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，也叫做區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)或區(qū)域生產(chǎn)體系;第三種情況:生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)由至少兩個大洲或兩個貿(mào)易區(qū)以上的國家的企業(yè)相互聯(lián)系形成，也叫做全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)(global production networks GPNs)。

Sturgeon.T.(2002)的觀點認為，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是指將一群企業(yè)聯(lián)系在一起形成更大的經(jīng)濟單位的企業(yè)相互之間的種種關(guān)系，側(cè)重于強調(diào)企業(yè)間相互關(guān)系的特征和相互關(guān)系的程度。生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不僅僅是指企業(yè)在同一產(chǎn)品內(nèi)垂直分工形成的價值鏈關(guān)系，還包括為生產(chǎn)同一產(chǎn)品相互聯(lián)系在一起的企業(yè)之間的集成關(guān)系。相對于價值鏈著重關(guān)注同一產(chǎn)品不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的縱向關(guān)系來說，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念范疇更加寬泛一些，不僅包括同一產(chǎn)品不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間的縱向聯(lián)系，同時也關(guān)注同一生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的企業(yè)之間的橫向聯(lián)系。

在全球價值鏈、全球商品鏈及生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究基礎(chǔ)上，以漢德森(Henderson，2002)、迪肯(Dicken，2003)、科爾(Coe，2004)等人為代表的曼徹斯特大學學派及夏威夷大學的恩斯特(Ernst，2002)相繼提出了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)新的研究框架，基本概念都表述為以一定正式的規(guī)則(契約)，通過網(wǎng)絡(luò)參與者等級層次的平行整合進程來組織跨企業(yè)及跨界價值鏈的一種全球生產(chǎn)組織治理模式。

在分析全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以及它們?nèi)绾闻c社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生互動的研究上已經(jīng)產(chǎn)生了大量的研究成果，現(xiàn)在越來越多的文獻都開始在此框架內(nèi)分析其結(jié)構(gòu)及互動機制。現(xiàn)有全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究試圖探索全球范圍內(nèi)價值創(chuàng)造和產(chǎn)業(yè)升級的多層級過程(Bair Gereff，i 2003; Palpacuer Parisotto，2003; Liu et a.l，2004; Coe Hess，2005)。Schmitz(2005)和Gereffi等(2005)通過其全球價值鏈分析框架研究了關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級、價值創(chuàng)造、增殖和獲得的過程。Kaplinsky(2005)把公司納入全球經(jīng)濟范疇，詳細考察了公司和地區(qū)嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)是如何影響其發(fā)展前景的。ParthasarathyAoyama(2006)通過研究印度班加羅爾軟件業(yè)的發(fā)展，詳細分析了跨國公司制度背景和地方企業(yè)家的觀念，試圖證明非正式的全球生產(chǎn)網(wǎng)研究有助于我們認識全球經(jīng)濟中的地方升級。

現(xiàn)有研究表明，根據(jù)全球生產(chǎn)網(wǎng)參與者的社會嵌入性、文化背景、權(quán)力不對稱性等指標顯示，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和管理方式在同一模式的跨國生產(chǎn)體系中存在很大的不同。Depner和Bathelt(2005)通過研究上海汽車集群中的供應(yīng)鏈，闡述了德國公司是如何在一個不熟悉的制度和文化背景下克服運行的困難。Smith等(2002)和Bair(2005)對全球商品鏈條分析說明，應(yīng)當對于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)運作的文化、政治和制度環(huán)境的有新的認知。

國內(nèi)對于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究集中在以下幾方面。李健(2008)從地方化與全球化(全球化表現(xiàn)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò))互動的作用進程探索區(qū)域和城市發(fā)展新的機制和實質(zhì)，從而為目前中國的各種城市、城市群和區(qū)域發(fā)展規(guī)劃與戰(zhàn)略提供新的分析視角和依據(jù)。

趙君麗(2009)把集群外部知識源、企業(yè)吸收能力和集群企業(yè)之間交互作用結(jié)合起來進行分析，認為在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下，產(chǎn)業(yè)集群的升級取決于企業(yè)的知識基礎(chǔ)、企業(yè)的努力強度和集群企業(yè)之間的知識流動機制。

鄧智團(2009)基于系統(tǒng)經(jīng)濟思想構(gòu)建了技術(shù)、制度與產(chǎn)業(yè)組織協(xié)同創(chuàng)新的理論分析框架，對計算機全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成演變過程進行再解讀。新技術(shù)制度系統(tǒng)促進產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新——產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化，其空間響應(yīng)的結(jié)果是形成全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

從特定行業(yè)的選擇來看，張臖(2006)分析了臺灣電腦及外設(shè)產(chǎn)業(yè)的升級路徑對中國電腦及外設(shè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的借鑒意義。卜國琴 (2006)以世界家具產(chǎn)業(yè)為例，以全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)為載體分析在不同國家與地區(qū)之間的分工與資源優(yōu)化。蒲華林(2008)和張文杰(2008)都以汽車行業(yè)為例分析了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的特定產(chǎn)業(yè)特點。李健 (2008)則以全球計算機產(chǎn)業(yè)為例分析了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的運行機制及特點。

三、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)未來發(fā)展態(tài)勢分析

現(xiàn)有研究對于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級的區(qū)域比較沒有全面深入的分析，對于可能的研究方向而言，將中國與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)間的互動關(guān)系置于“金磚四國”的角度加以分析是合適的，這是因為“金磚四國”的中國、印度、巴西三國在加工貿(mào)易和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)方面有一定的可比性，作為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分都面臨提升產(chǎn)業(yè)地位的問題。俄羅斯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和以上三國存在一定的差異，但是同樣可以從全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的視角展開比較，可以選取俄羅斯在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中具有升級需求的產(chǎn)業(yè)開展比較研究。

如前所述，現(xiàn)有研究針對一些產(chǎn)業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)升級進行了理論和實踐的探討。雖然之前的研究已經(jīng)分析了中國汽車產(chǎn)業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的發(fā)展，但是未來的研究方向可以把即將躍升全球汽車產(chǎn)銷量第一位的中國汽車產(chǎn)業(yè)放在后金融危機的時代背景下，著重考察汽車行業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與布局，中國融入汽車全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)及升級狀況，以及相關(guān)的產(chǎn)業(yè)升級措施。

現(xiàn)有全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)特定產(chǎn)業(yè)研究大多集中于計算機產(chǎn)業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的分析，可是計算機產(chǎn)業(yè)硬件生產(chǎn)越來越多地表現(xiàn)為加工貿(mào)易的特點，計算機軟件生產(chǎn)更多地表現(xiàn)為服務(wù)產(chǎn)業(yè)的特點，計算機產(chǎn)業(yè)不能很好地代表高科技產(chǎn)業(yè)，所以未來的研究全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的方向，在產(chǎn)業(yè)研究方面可以針對高科技產(chǎn)業(yè)，可以將全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究的關(guān)注集中在生物制藥行業(yè)，對生物制藥行業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展升級機制展開研究。這是未來的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究中產(chǎn)業(yè)研究的一個方向。

現(xiàn)有的文獻表明，對于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注缺少對服務(wù)業(yè)的關(guān)注，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中涉及的生產(chǎn)并非專指制造業(yè)的生產(chǎn)，對于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究必須要關(guān)注到為生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)運行提供支持的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，我們認為，這類產(chǎn)業(yè)就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。現(xiàn)有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究缺少從全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以及全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的視角給予一定的分析。未來的研究方向應(yīng)當建立全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)互動機制的分析框架，并選擇代表性產(chǎn)業(yè)分析，比如，針對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)有重要影響的物流產(chǎn)業(yè)展開分析。

現(xiàn)有研究對于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的知識創(chuàng)新機制給予了一定的關(guān)注，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不僅帶來了知識轉(zhuǎn)移擴散機制以及實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)升級的路徑，而且也為網(wǎng)絡(luò)中的成員帶來了創(chuàng)新的動力和機制。但是，知識的擴散在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部和國界之間，以及各國的治理結(jié)構(gòu)間的互動關(guān)系是怎樣的，現(xiàn)有文獻并不支持未來的研究，驗證這也是未來的研究方向之一。

現(xiàn)有研究對于影響全球經(jīng)濟深遠的金融危機的分析內(nèi)容較少，對于新的引領(lǐng)型產(chǎn)業(yè)能否在現(xiàn)有框架中產(chǎn)生，或者現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)在后金融危機時代能否在與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系中產(chǎn)生新變化是比較模糊的。現(xiàn)有研究的難點在于能否建立經(jīng)得起統(tǒng)計數(shù)據(jù)驗證的后金融危機時代全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的變化，驗證這種變化在貿(mào)易條件和貿(mào)易利益的分配上是否發(fā)生以及在多大程度上發(fā)生了影響，以及在企業(yè)調(diào)研的過程中，能否采集到真實可靠的數(shù)據(jù)。這些也都是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)研究可能的研究發(fā)展態(tài)勢。

總之，未來研究全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，尤其是在中國這樣的經(jīng)濟體系下研究全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)當解決的關(guān)鍵問題在于全球經(jīng)濟一體化的背景下，全球生產(chǎn)體系與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展動因和內(nèi)部機理的深入分析，并且把這樣的分析置于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與不同國家和不同產(chǎn)業(yè)相互作用的區(qū)域比較框架下進行。同時，借助分析中國特定工業(yè)與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之間的互動關(guān)系，解釋全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對于中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響，在此基礎(chǔ)上對于中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級問題提出相應(yīng)對策。

參考文獻:

[1]曾錚.生產(chǎn)片斷化、離岸外包和工序貿(mào)易——21世紀世界產(chǎn)業(yè)“外包革命”的基本范式討論稿[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2009，(11).

[2]李健，寧敏越.計算機產(chǎn)業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的地方競爭性分析——兼論中國計算機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J].上海經(jīng)濟研究，2010，(5).

[3]許南，李建軍.國際金融危機與中國加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級分析——基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)視角[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010，(4).

[4]宋韜.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)展中國家(地區(qū))服裝產(chǎn)業(yè)升級的路徑選擇[J].世界地理研究，2010，(3).