中國地區經濟差距的形成原因:對2004年以來研究文獻的述評

摘要:對2004年以來探討中國地區差距形成原因的主要文獻進行了梳理，中國地區經濟差距形成原因主要可以概括為要素投入、TFP、全球化和自由化、地區特定因素等幾個方面。

關鍵詞:地區經濟差距;TFP;要素投入

中圖分類號:F127文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)27-0001-02

引言

對中國地區經濟差距的研究主要集中在地區經濟差距的描述和分解、收斂假說檢驗以及地區經濟差距形成原因等幾個方面，不論是2004年之前的研究，還是最新的研究進展，對中國地區經濟差距的現狀及發展趨勢已經取得了基本共識，從而越來越多的注意力轉移到對地區經濟差距形成原因的探索，這種探索更多的是從增長的視角進行的。劉夏明等(2004)、張吉鵬、吳桂英(2004)、譚小芬、李翀(2004)等對之前的研究文獻進行了綜述，而在此之后的大量研究還沒有人進行過認真的梳理。基于此，本文對2004年之后對于中國地區經濟差距成因的理論和經驗研究進行綜述，全文安排如下:第二部分綜述了對于地區經濟差距形成原因的探討，第三部分是對現有文獻的述評和思考。

一、地區經濟差距形成的理論解釋

地區經濟差異的成因是所有研究文獻或多或少都不可避免要回答的問題，也是目前研究中爭論最大的問題。不論是提供經驗主義的解釋還是進行了統計上的檢驗，都試圖對地區差距的形成原因提出各種各樣的解釋。在文獻中，許多因素被認為是造成中國地區經濟差距的原因。

1.要素的投入。早期的增長核算文獻認為地區收入差距是包括物質資本積累或人力資本在內的投入要素的差異造成的。樊綱、王小魯(2004)認為，中國東部沿海地區和中西部內陸地區之間，在經濟發展水平上的持續擴大的絕對差距和相對差距主要是由于生產率的差別以及由此引起的資本流動所導致。類似的，萬廣華、陸銘、陳釗(2005)發現資本是導致地區間收入差距最為主要且日益重要的因素;姚枝仲、周素芳(2003)從理論上論證了勞動力流動縮小地區差距的決定性作用，而經驗分析表明，勞動力流動對縮小中國地區差距確實發揮了一定的作用。陳秀山、徐瑛(2004)根據中國區域經濟差距變動的情況，將1970—2002年劃分為三個階段，分階段研究了不同時期區域差距形成過程中起主導作用的影響因素，他們認為投入要素是重要因素，其次，要素配置效率(市場化程度)、要素使用效率、空間格局變動也在不同時期的起到不同的作用。但李靜等(2006)采用Hall和Jones(1999年)、Easterly和Levine(2001)的方法，利用中國1952—2002年的數據進行了分析，認為東中西之間存在巨大的勞均產出差距，而資本產出比、人力資本水平都不是地區差距的主要因素。張曉旭、馮宗憲(2008)也贊成各地區的經濟增長主要取決于本地的要素積累，生產要素的空間流動弱化了地理位置因素和政策因素對各地區收入增長率差異的作用。

2.全要素生產率(TFP)。20世紀90年代以來，以Hall和Jones(1999)等為代表的研究認為，投入要素的差距不可能是一個國家地區之所以窮的根本原因，而只能由全要素生產率(TFP)的巨大差距來解釋。顏鵬飛、王兵(2004)認為，1992年以后技術進步成為各個地區生產率差異的主要原因。趙偉、馬瑞永(2005)認為，在中國1978—2002年間，唯有技術收斂機制較好地發揮了作用，總體上表現出了顯著的收斂性。彭國華(2005)的分析表明TFP解釋了中國省區收入差距的主要部分，同時，TFP與收入的收斂模式具有很大的相似性，但是TFP的收斂速度明顯高于收入的收斂速度。李靜等(2006)得出了類似結論。傅曉霞、吳利學(2006a)發現盡管要素投入仍然是中國經濟增長的主要源泉，但全要素生產率是造成地區差異的重要原因，在地區勞均產出差異中的貢獻份額不斷提高，將成為今后中國地區增長差異的主要決定力量。而且，1990年以來中國地區全要素生產率呈現出絕對發散趨勢，嚴重的技術擴散壁壘加劇了體制轉軌過程中的“馬太效應”，短期內地區差距不會隨經濟發展而縮小。郝睿(2006)的實證結果表明，地區差距發展趨勢不容樂觀，效率改善是唯一使得地區間差距趨于縮小的因素，但是其作用隨時間推移逐步減小。李光泗、徐翔(2008)在后發優勢理論基礎上，利用熊彼特內生增長模型提出了兩個假說:技術引進不僅對經濟增長產生顯著正向影響，也是地區經濟收斂的主要原因。隨后的基于30個省市大中型工業企業數據實證分析的結論支持著兩個假說。

雖然研究文獻都認同TFP的差異是造成跨國收入差距的主要原因，但對于TFP跨國差距的原因卻眾說紛紜。Hall和Jones(1999)認為，制度因素和政府政策是造成TFP差距的根源，但最根本的原因則是社會基礎設施(social infrastructure)的不同，如地理、語言等。Acemoglu和Fabrizio(2001)則歸結為技術的不匹配(technology mismatch)。McGrattan和Schmitz(1999)則認為政策(包括投資稅收政策、關稅、勞動力市場限制、壟斷、貨幣政策、研究與開發政策)等是導致TFP跨國差異的主要原因。林毅夫等(2004)通過一個經濟增長與技術擴散模型進行估計，檢驗了關于造成長期TFP差異原因的各種假說，主要包括林毅夫的技術選擇假說、Sachs et al.(1995、1999)的地理位置假說以及Kaufmann et al.(1999a，b)的政府質量假說。結果支持林毅夫的技術選擇假說、Sachs et al.(1995、1999)的地理位置假說，但結果未支持政府質量假說。

3.全球化和自由化。根據新古典增長理論，如果生產要素在地區間可自由流動，地區間的要素收益率就會趨同，優先發展特定地區的發展政策、全球化和經濟自由化對地區差距就只會產生有限的作用。但是，萬廣華等(2005)發現全球化對于中國地區間收入差距的貢獻顯著為正，并且隨著時間而加強;同時，以非國有化為特征的經濟改革對地區間收入差距有顯著作用;教育、地理位置、城市化和人口負擔率對地區間收入差距的相對貢獻在減弱。汪鋒等(2006)的研究結果表明，包括人力資本和制度變量的擴展索洛模型很好地描述了中國各省市經濟增長情況，人力資本、企業市場化程度和對外開放程度上的差異是中國地區間經濟發展不平衡的重要原因。

4.地區特定因素。地區特定因素指一個地區特有的自然、歷史、基礎設施等發展條件，Demurger(2001)和Demurger et al.(2002)認為，地理位置、交通運輸、通訊設備能解釋省際間經濟增長差距的相當一部分。

就地理因素而言，無論是對地區差距的產業分解還是對收斂假說的檢驗，幾乎所有的研究都認為地理因素非常重要。Jian et al.(1996)和Kanbur and Zhang(2005)指出，沿海省區在國際貿易上的天然地理優勢和對外開放程度是導致改革開放以后沿海和內地收入差距的重要因素。中國東部沿海地區的地理位置和開放程度使其面臨著更大的國外市場，黃玖立、李坤望(2006)通過實證研究發現地區市場規模和出口開放程度顯著地影響了1970—2000年各省區人均收入的增長速度;在地區差距的形成和演進過程中，國外和地區市場是相互替代的，而一旦控制了市場規模因素，各個省區即呈現明顯的收斂趨勢。而許召元、李善同(2006)認為，不同地區的地理位置、經濟環境差別、受教育水平、基礎設施水平以及城市化水平等因素促使地區差距不斷擴展，市場經濟體制不斷完善，對投資、勞動力流動放寬限制以及區域經濟一體化程度不斷提高等因素促使地區差距逐步減少，提高了地區間經濟增長的條件收斂性。

地區經濟發展的歷史起點和歷史偶然事件的影響也是非常重要的。徐現祥、李郇(2005)采用1949—1956年間私營工業最大實際總產值等反映各省區歷史上曾擁有的發展市場經濟的軟環境，并視其為工具變量，從而把各省區當今的社會基礎設施內生，發現各省區經濟績效的差異可以歸因于其在內生的社會基礎設施上的差異，當控制了地理因素、發展戰略選擇以及樊綱等人所度量的市場化進程指數等之后，這個結論依然成立。

5.其他解釋。地區間差距的持續擴大是與第二產業在空間上向東部沿海地區集中分不開的(范劍勇、朱國林，2002)，改革以來絕大部分制造業已經或正在轉移進入東部沿海地區，這推動了地區差距不斷擴大(范劍勇，2004)。這是因為多數省份、特別是沿海地區的勞動生產率對就業密度正彈性系數，導致非農產業存在著空間上的規模報酬遞增特征，通過累積循環機制使地區間的經濟發展發生極化，地區間勞動生產率、平均收入不斷差異化(范劍勇，2006)。

二、對已有文獻的述評和思考

已有的文獻從不同的角度對中國地區經濟差距的形成原因進行了有益的探討，可以看出，無論是從經驗還是理論分析的視角，對中國地區經濟差距的形成原因遠沒有取得共識。針對已有的研究，我們認為，有這樣的幾個問題需要思考:

1.新古典經濟模型在中國的適用性問題。新古典經濟增長模型所要求的前提條件在轉型中的中國并不滿足，這使得我們使用這一模型以及對模型的解釋應該相當小心。

2.計量方法和數據的問題。經驗檢驗的結論受到數據和所采用的檢驗方法兩個因素的影響，所以，研究質量的進一步提高應該依賴更高質量的數據和研究方法的進一步改進。

3.地區經濟差距形成機制的問題。目前的多數研究大都沒有深入闡述各類因素對地區差距的作用機制，也不能夠在一個統一的框架下對中國的經濟增長和地區差距作出解釋，這也是形成目前爭論的原因。

4.政策研究的問題。對于政策建議的研究很不充分是現有研究的一個重大缺陷。縮小地區差距很重要，但追求絕對的平衡發展是不可能的，事實上世界上沒有哪一個國家是完全平衡地發展起來的，這就要求我們認真思考如何解決這種兩難沖突。

參考文獻:

[1]陳秀山，徐瑛.中國區域差距影響因素的實證研究[J].中國社會科學，2004，(5):117-129.

[2]譚小芬，李翀.中國地區經濟差距成因問題的研究綜述[J].經濟學動態，2004，(2):89-94.[責任編輯 劉嬌嬌]