現代服務業集群研究綜述

摘要：現代服務業集群已從傳統服務業中分離并快速成長起來，本文通過國內外對現代服務業集群的研究綜述，給我國現代服務業的發展提供一些借鑒和參考。

關鍵詞：現代服務業 集群

近幾年來，我國學術界對“現代服務業”的研究日漸增多，現代服務業的概念是中國專門提出來的，在國外與此概念所包涵的外延相近的是“知識型服務業”、“生產性服務業”、“高增值服務業”等等。

1 國外關于“現代服務業集群”的研究

自馬歇爾以來，集群研究大多集中于制造業及工業集群，許多經濟學家和經濟地理學家同意制造業集群的“集聚經濟”的觀點。他們認為，集聚經濟是企業因在某地的產業規模及由此引發的與同處集群的其他企業分享外部性支出能力而帶來的企業成本的節約，如Keeble。然而許多學者指出，制造業集聚的理論與模型并不適合服務業。由于理論界缺乏對服務業集群研究，以及用傳統產業集聚的概念解釋服務業集群的局限性導致一些國外學者試圖開發出現代服務業集群的新框架。scott發現，產業集聚區域主要顯著地建立在三大主要的產業部門：重獲新生的工藝和設計密集型產業；高技術產業；服務性產業，從而率先將“服務業集群”概念化，強調“極為適應外界變化的外部聯系和勞動力市場關系的網絡的重要性”。Wood是在產業集聚框架下考察服務業增長，但并未直接研究地理集聚及其決定因素的問題。Moullaert和Gallouj，PinchHenry認為，來自距離最小化的交易成本節約，其自身不足以解釋高附加值和知識型集群活動的持續增長；相反，對這些企業重要的是獲取當地化和相對不流動的隱性知識以及知識外溢。MoullaertGallouj，Keeble等指出，越來越重要的全球網絡、客戶與集群企業間的聯系應該包含在對知識型服務業集群的研究中。

Camagni和KeebleWilkinson指出，與“創新環境”有關的當地“集體學習過程”對于成功的知識型集群而言尤為重要。他們強調特定產業或部門的企業在地區集聚的方式能隨時間產生充滿活力的過程，而這一過程使企業的創造性及學習力和分享集群企業所創造新知識的能力明顯增強。在成功的知識型創新的環境下，通過使集群企業接入“集體學習過程”，從而增強了集群的競爭優勢，提高了集群的增長率。

Miller的研究表明:大倫敦區聚集了全英國最重要的服務業集群。倫敦市區的金融服務業集群，倫敦市中心的商業性服務集群，倫敦Soho區的電影、電視等媒體制作集群。NachumKeeble深入研究了倫敦中心區的媒體集群，他們發現了地方化集體學習過程作為媒體集群創新和活力主要源泉的有力證據。為進一步驗證此結論的適用性，Nachum和Keeble詳細調查了倫敦和南英格蘭的300家中小型管理和工程咨詢類企業，他們發現不僅大的咨詢機構而且中小型專業性咨詢機構都傾向于集聚在大都市，因為他們均看重集群位置所提供的全球網絡的機會。NachumKeeble認為，對于專業性服務業集群，極為適應外界變化的外部聯系和勞動力市場關系的網絡十分重要。所以專業性服務業集群高度重視空間上聚集的網絡對獲取重要新知識，尤其是專業和市場知識的重要性。Sassen也認為咨詢企業定位在國際性大都市的知識型服務業集群內對開發和促進全球聯系具有超常的優勢。

而對于服務業在空間分布上呈現集中發展的現象的原因，丹尼爾·貝爾認為造成服務業集中發展的關鍵因素是互補共生，也就是單一類型服務業需要各種不同的服務業聚集在一起，才能完成其服務的最終目的。versonHoover認為服務業在空間分布上會受到交通成本、勞動力、辦公租金及其他空間因素的影響，并認為消費性服務業與生產性服務業都同屬服務業范疇，在空間分布上有正的相關性存在，但因兩種類型服務業的區位條件要求有所不同，所以在空間分布上也存在差異。這些研究表明:服務業集群發展的一個理由是獲取全球網絡、客戶和知識以及地方知識基地的需求。

2 國內關于“現代服務業集群”的研究

國內關于現代服務業集群的研究多集中在關于中央商務區(CBD，CentralBusinesSDistriet)。中央商務區是大城市中金融、貿易、信息和商務辦公活動高度集中、并附有購物、文娛、服務等配套設施的城市中綜合經濟活動的核心地區。中央商務區是1923年美國芝加哥大學社會學家E.W.伯吉斯教授在研究芝加哥市城市空間結構時提出的概念。鄭伯紅，陳瑛著眼于中央商務區的聚集效應，討論重慶解放碑商圈及其演化的過程，驗證了中央商務區形成與演化的內在機理。樊緋從城市地域結構與功能分區的角度，討論了20世紀城市中央商務區的演變。

而對于比CBD概念更寬泛的現代服務業集群的研究，大多數學者仍然是在制造業的產業集群中探討現代服務業的功能和作用，魏江提出:知識密集型服務業在經濟系統中起著知識創造、傳播和利用等作用，并結合慈溪家電產業集群的案例，總結產業集群內知識型服務業與產業集群發展的互動模式。鄭吉昌從產業集群的形成機理和競爭優勢理論出發，探討了服務經濟時代服務業與產業集群的互動關系，指出良好的服務業支持是產業集群形成、發展并保持競爭優勢的必要條件。陳守明，韓雪冰從生產性服務業發展的僵局及其化解的角度，提出了基于產業集群價值鏈分解的生產性服務企業的發展。周明生，王輝龍在基于產業集群創新優勢研究成果的基礎上，分析了生產性服務業作為鑲嵌于產業集群創新系統的一個部分，起著作為企業生產活動的媒介的作用，并對硅谷經驗和港滬兩地生產性服務業在我國珠三角、長三角經濟區的作用進行了描述性分析。目前，國內關于現代服務業集群的研究還不多，在研究過程中多是對國內外現代服務業的集群模式的歸納和總結。

李紅梳理了國外知識型服務業集群的研究成果，點評了知識型服務業集群研究的不足，呼吁對知識型服務業集群研究的緊迫性。王曉玉從生產性服務業集聚的內涵和機理、生產性服務業集聚區的模式、演化以及集聚、擴散的關系等方面，對國外生產性服務業集聚的相關研究進行了梳理和評論。楊亞琴，王丹通過對紐約、倫敦、東京三個國際大都市現代服務業集群發展模式的比較研究，對上海以陸家嘴金融貿易區、外高橋保稅區、赤峰路一條街現代服務業集群三個案例進行了分析，并指出外生性服務業集群和內生性服務業集群的產業特征，內在機理和相關的產業政策。

蔣三庚論述了現代服務業集群的含義、形成因素、集聚模式以及發展現代服務企業集群的條件。徐全勇借鑒英國金融服務業產業集群的經驗，對上海建設金融中心實施產業集群戰略提出初步的構想。姚莉英從形成機制的角度，歸納提出了原生型，嵌入式和外生性三類服務業集群發展模式，并在分析三種模式利弊的基礎上指出:嵌入式發展模式尤其值得城市政府研究和借鑒。張樹林旨出:我國現代服務業發展的要抓住機遇，合理引導現代服務業在中心城市的集聚。

參考文獻：

[1]Keeble， D.， Wilkinson， F. ed. High-technology clusters， networking and collective learning in Europe[C].Ashgate Aldershot， 2000.

[2]鄭伯紅，陳瑛.重慶大都市區CBD系統演變的機制與規律[J].經濟地理，2004.(1).

[3]樊緋.20世紀城市發展與CBD功能的演變[J].城市發展研究，2000. (4).