淺析數字圖書館數據庫版權保護的技術措施

摘要:文章通過介紹數字圖書館的版權保護問題，闡述了多種版權保護技術措施，同時分析了運用這些技術保護措施的前提及應注意的問題，最后得出結論保護數字作品的著作權必須綜合采取法律、技術與管理手段，才能保證數字資源得以合理利用。

關鍵詞:數字圖書館 版權保護 技術措施

自從上世紀90年代初美國科學家首次提出數字圖書館這一概念以來，隨著信息技術和計算機網絡的迅速發展，數字圖書館已得到了飛速的發展。然而版權保護和信息真實性問題是數字圖書館建設中亟待解決的問題。數字圖書館建成后，讀者可在任何時候任意地方通過因特網進入數字圖書館，達到真正的資源共享。但若任何讀者都能不受限制地使用數字圖書館中的信息，勢必使著作權人的利益受到極大的損害。因此數字圖書館必須在其數據庫中采用一定的技術措施來控制信息或媒體的使用情況。

權利人僅僅享有控制作品在網上傳播的權利還不夠，還必須借助一定的技術措施實現自己的權利。這可以是限制他人訪問自己作品的措施，也可以是防止他人行使自己權利的措施。但是版權技術保護措施不能損害公共利益，必須符合以下條件:①技術措施只能是防御性的而不能是攻擊性的;②只可以給侵權行為設置障礙，不可以采取過激的技術手段對故意侵權者或無意侵權者的計算機系統進行破壞;③不能對他人的作品或己處于公共領域的作品設定技術保護。

1 根據我國對網絡信息資源開發利用的現狀和現有的技術水平，數字圖書館可采用以下技術措施對其著作權加以保護

1.1 數據加密技術。該技術對信息的保護方式是將信息加密，使非法用戶不能解讀，因此信息即使被竊取也不易被識別。發送者利用加密密鑰將信息進行加密，然后把加密后的密文發給接收者，接收者收到密文后，再用解密密鑰將密文恢復成原來的信息(明文)。它是保護數字圖書館知識產權的主要手段之一，是一種主動安全防御策略，也是目前最可靠的安全保障形式。

1.2 數字水印技術。密碼加密方法可以加密文本信息，保證其傳輸的安全，但如果要對圖像、視頻、聲音等多媒體數字信息進行加密，密碼加密技術就很難勝任了，于是出現了數字水印技術。該技術是用信號處理方法在數字化的多媒體信息中嵌入隱蔽的標記，這種標記通常是不可見的，只有通過專用的檢測器或閱讀器才能提取。近幾年隨著數字水印技術的不斷發展，其在數字作品版權保護方面，正發揮著舉足輕重的作用。

1.3 防火墻技術。該技術是一種使用很廣泛的網絡安全技術，其工作原理是在被保護網絡與外部網絡之間設立一道屏障(即防火墻)，在此檢查進出被保護網絡的信息是否被準許通過，或用戶的服務請求是否被允許，從而阻止非授權用戶的進入和對信息資源的非法訪問。

1.4 訪問控制技術。該技術是確定合法用戶對計算機系統信息資源所享有的權限，即對特定的網絡信息資源是否能訪問或訪問的深度和廣度的控制技術。例如，某些用戶對某一信息的使用權限是只能閱讀，而另一些用戶對這些信息則可以修改、復制，該技術可以防止非法用戶的入侵、合法用戶使用非權限內信息資源以及以非法方式使用信息資源。最常用的訪問控制技術是“設置口令”和“身份驗證”。

1.5 智能代理技術。即采用機器技術、內容技術、訪問技術和安全技術，進行網絡信息的篩選和過濾，杜絕不相關的信息流向用戶。智能代理技術發展很快，“代理”在用戶控制的范圍內外散布和移動在各關鍵部位，具有部分的自治和自保護功能。“代理”之間可以交換風險信息并協同工作，檢出入侵后向中心發出警號，它在一定程度上解決了管理的集中性和防衛的分散性的矛盾。

除此之外，還有防病毒技術，防泄密技術，信息自動恢復技術，信息跟蹤技術，系統信息安全評估等等，這些技術在數字圖書館信息資源建設中都可選用。

2 數字圖書館著作權技術保護措施應注意的問題

版權技術保護措施的本意在于，制裁為侵犯他人版權而破壞保護作品的技術保護措施的行為和有意為破壞技術保護措施提供設備和服務并以此牟利的行為。但是，技術保護措施也直接威脅了公眾依據版權法享有的某些使用作品的自由，主要表現在:

2.1 對公有領域的吞占:確定版權人的權利范圍與公有領域的界限是版權法的一個重要內容。處于公有領域的作品，任何人得自由使用，從而保障公眾從作者的創作中受益，也有助于作者從他人的作品中吸收營養。但技術措施有可能讓一些人打著版權保護的旗幟對進入公有領域的作品進行侵占。技術措施侵占公有領域的情形主要有兩種:一是原版權人將超過保護期的作品繼續加以獨占，縱然不承認其再享有版權，但通過技術手段予以實際控制，也達到行使版權之目的，妨礙了公眾自由使用。二是將從來都不受版權保護的內容不恰當的控制。比如公共信息、智力活動的規則與方法等。

2.2 技術保護措施和權利限制的沖突:不可否認，技術保護措施與權利限制之間的交叉點是今天立法者在該領域遇到的最棘手的問題。技術保護措施是“全有或全無”的工具。包含在作品中的技術性措施即可阻止非法的使用，也同樣阻止法律所允許的合理使用。這樣一來，某些原本可以合理使用的作品現在無法自由使用或者因規避技術措施而陷入侵權的困境。當技術保護措施破壞了權利人與社會公眾利益平衡的時候，就違背了技術措施對知識產權進行保護的初衷。技術保護措施不能損害經濟發展和社會進步，不能損害社會公眾的利益。

總之，網絡環境下，保護數字作品的著作權必須綜合采取法律、技術與管理手段，三者缺一不可。法律是規范知識產權保護并使之落到實處的保障，技術是在不斷發展的新形勢下使知識產權保護得以實現的手段，管理定義了知識產權信息的內容。只有這樣才能在保護著作權的基礎，使數字圖書館中的資源得到最大限度的共享和合理利用。

參考文獻:

[1]張利平.“關于數字圖書館中版權保護技術的研究”《農業圖書情報學刊》第20卷第01期2008年01月.

[2]高俊寬.“數字圖書館中若干知識產權問題研究”D.

http://ckrd.cnki.net/grid20/Navigator.aspx?ID=2.