農民年均家庭收入與社會交往的相關性實證研究

[摘要]發展現代農業和農村經濟是新農村建設的當務之急。本文旨從社會交往角度，通過探討農民年均家庭收入與社會交往的相關性來揭示社會交往是發展現代農業和農村經濟的動力。本文運用SPSS軟件對兩者進行分析，發現農民年均家庭收入與其社會交往呈正相關。

[關鍵詞]農民收入 社會交往

毫無疑問，發展現代農業和農村經濟是新農村建設的當務之急，而農民的社會交往將會為發展現代農業和農村經濟注入動力。本文著重研究民農民年均家庭收入與其社會交往的相關性。本項調查研究在2009年1月至12月進行。在青島地區的農村居民中間發放問卷500份，收回有效問卷467份，運用SPSSv17.0軟件對定量資料進行描述性統計分析和對樣本數據資料進行交互分類，歸納得出結論當前農村居民年均家庭收入與農民的社會交往成正相關性。

一、農民年均家庭收入與其對社會交往的需求呈正相關性

農民對社會交往有怎樣的需求呢?據調查發現，農民在“想弄清楚某件事”、“有問題找人交流”、“有困難需要幫助”和“有高興的事找人分享”時對社會交往有非常高的需求，而“想提高自己的知識、技術或參加某個組織和培訓班”和“想表達自己對村務或其他社會現象的觀點或建議”的情況下，雖也有社會交往的渴求，但渴求程度不高。人在急難或極度興奮時，非常渴求交往，這是對交往的淺層次的自發的渴求;人在平常狀態時，想提高自己的知識、技能或表達觀點、建議，這顯然對自身的需求有清醒的認識和思考，體現出對交往的深層次的自覺的渴求。從農民年均家庭收入0.5萬元以下、0.5-1萬元、1-2萬元、2-3萬元、3-4萬元、4-5萬元、5萬元以上這七個等級來看，在急難和興奮時，對交往的自發的渴求都達到相當高的比例，分別為72.8%、83.2%、85.3%、84.3%、81.9%、75%、68.1%，而且在農民年均家庭收入而超過3元時，比例呈明顯的下降態勢。而在平常狀態時，對交往的渴求的都不大，且在農民年均家庭收入超過3元時，所占百分比由15.7%開始上升到18.1%、25%，直到31.8%，呈明顯的上升態勢。這充分表明，農民年均家庭收入3萬元能使農民的交往心理由自發轉向自覺，當農民年均家庭收入低于3萬時，主要側重于對交往的自發的需求，而當農民年均家庭收入超過3萬時，對交往的自覺的需求隨著收入的增加而明顯提高。可見，收入越高，農民對社會交往的認識越清醒，因而就越能自覺地意識地自己對社會交往的需求。

農民對交往的主觀感受也能反映出農民的交往的需求。就人們對交往的主觀感受來看，“非常喜歡”和“喜歡”這兩項表明人們對交往有好感，愿意進行交往，主觀上主動進行社會交往;而“不得不”和“討厭”這兩項表明人們對交往沒有好感，不愿意進行交往，主觀上排斥社會交往。由于交往是人類特有的普遍的生存方式和活動方式，也是人類社會關系的動態表現和人類基本的社會實踐形式之一。在社會實踐中，人為了生存、發展的需要，必然要進行社會交往。從農民年均家庭收入0.5萬元以下到5萬元以上這七個等級來看，農民對交往的好感所占百分比分別為69.9%、78.5%、78.7%、84.4%、68.2、87.5%、68.2%，且在農民年均家庭收入低于3萬元時，隨著收入的增加而提高。這表明在農民年均家庭收入不超過3萬范圍內，收入是影響農民主動喜歡社會交往的一個重要因素，而農民年均家庭收入達到3萬元以上，收入對農民喜歡社會交往的影響不大。

農民為某種需要而進行社會交往，那么在社會交往中，他們的需求能得到滿足嗎?“基本能滿足”和“完全滿足”這兩項盡管在滿足程度上有差異但都表現出滿足的心理，而“不能滿足”這一項則清楚地表明不滿足。從農民年均家庭收入0.5萬元以下到5萬元以上這七個等級來看，農民的社會交往“滿足”其需要的程度是很高的，分別為84.5%、84.6%、85.2%、86.7%、90.9%、87.5%、100%，“不能滿足”只占很小的比例。可見交往作為人類本身特有的現象，是人類生存必須進行的物質、精神、情感等方面的聯系，而這些聯系在相當大的程度上滿足人們的需要。這對農民來說，絲毫也不例外，而且農民的社會交往對其需要的滿足感隨著收入的增加而大致增加，當然滿足感越強，就越愿意通過社會交往提高收入。

二、農民年均家庭收入與農民的交往范圍成正相關性

交往范圍包括交往的對象范圍和空間范圍。從農民交往的對象范圍看，在農民的七類交往對象中，“親戚”表明的血緣關系，“鄰里”表明地緣關系。我們知道，在血緣關系和地緣關系層面的交往對象的范圍是相當狹窄的。從農民年均家庭收入0.5萬元以下到5萬元以上這七個等級來看，交往對象停留在血緣關系和地緣關系層面所占的百分比隨收入的增加而大致降低(分別為56.3%、49.2%、51.8%、43.4%、50%、37.5%、36.4%)。可見，隨收入的增加，農民的交往對象范圍越來越突破血緣和地緣關系，到更大的范圍去拓展。

從農民交往的空間范圍看，從“本村”、“本鄉鎮”到“本縣市”、“跨縣市”再到“跨省”，空間不斷擴大。從農民年均家庭收入0.5萬元以下到5萬元以上這七個等級來看，從農民的外出范圍超出本鄉鎮的所占的百分比大致隨收入的增加而提高(54.3%、66.1%、67.6%、66.3%、72.8%、75%、91%)，而通話范圍超過本縣市的所占的百分比隨收入的增加而也大致提高(26.3%、35.4%、29.6%、31.4%、40.9%、50%、59.1%)。可見，收入越高，農民越容易到更大的范圍去拓展的交往空間。隨著農民收入的提高，其交往范圍擴大，而農民交往范圍的擴大，必然有利于農民的發展，因為“一個人的發展取決于和他直接或間接進行交往的其他的一切人的發展”。

三、農民年均家庭收入與農民的交往頻率成正相關性

農民的社會交往“非常多”和“比較多”意味著交往頻率高，“一般”“不太多”“偶爾”則意味著交往頻率不高，甚至很低。從農民年均家庭收入0.5萬元以下到5萬元以上這七個等級來看，農民年均家庭收入在2萬元以下，收入與交往的關系不大，但農民年均家庭收入超過2萬元后，交往頻率高所占的百分比隨著收入的增加而提高(32.4%、43.3%、54.6%、62.5%、63.7%)。可見，農民收入越高，就容易越多地進行社會交往，當然越來越多的社會交往也必然會帶給更多的與提高收入有關的信息。

四、農民年均家庭收入與交往費用的承擔成正相關性

毫無疑問，交往是需要一定費用的。農民對承擔上網費用和話費的感受如何呢?據調查，農民一年的交往費用大都在1000元以內。在交往費用1000-2000元這一檔上，從農民年均家庭收入0.5萬元以下到5萬元以上這七個等級來看，農民交往費用所占的百分比隨著收入的增加而增加(10.7%、13.1%、14.8%、19.3%、22.7%、37.5%、40.9%)。農民的月話費一般在50元左右，當超過50元時，農民的月話費超過50元所占的百分比隨著收入的增加而明顯提高(18.5%、25.4%、25.9%、30.1%、40.9%、50%、77.2%)。

上網作為農民的新型交往方式，可上網需要支付上網費用，農民能否能輕松承擔上網費用呢?感到上網費用“勉強能承受”“能承受”“很低”，這三者盡管在承受程度有差異但都意味著上網費用在農民可支配的收入范圍不怎么算問題。調查研究發現，從農民年均家庭收入0.5萬元以下到5萬元以上這七個等級來看，能承受上網費用所占的百分比，除在2-3萬元有所徘徊以外，大致隨著收入的增加而明顯提高(43.6%、51.6%、61.1%、57.8%、59%、75%、85.2%)。顯然，收入越高越能輕松承受上網費用。在是否能承擔話費方面，感到話費“能承受”和“很低”所占的百分比分別為41.8%、46.9%、50.9%、55.4%、59.1%、50%、72.7%，除在4萬左右有所下降外，隨收入的增加而提高。

根據馬克思主義基本理論，生產、交換、分配和消費是社會擴大再生產的重要環節。農民的消費主要包括食物消費支出、交通通訊支出、文教娛樂用品及服務支出和醫療保健支出等方面。由于“民以食為天”，吃是人們獲得生存的首要條件，只有這一層次獲得滿足后，消費才會向其他方面擴展。而根據恩格爾定律，食物消費支出隨著收入的增加而在在總支出所占的百分比明顯下降，這就是說當農民收入增加后，他的食物消費支出一般不會大幅增加。這樣一來，農民必然就有相對充裕的資金用于交通通訊、文教娛樂等與社會交往密切相關方面的消費支出，因而收入越高，交往費用也相應地提高，而且承擔起交往費用來也感到相對輕松。由于能夠輕松承擔交往費用，因而必然愿意進行社會交往，從社會交往中獲取更多的滿足感，其中當然包括收入的提高。

五、農民年均家庭收入與交往工具的選用成正相關性

交往工具包括通訊工具和交通工具，前者主要有電話、互聯網、書信，后者主要有自駕車和公共交通。

調查研究發現，農民在進行社會交往時，相對于交通工具而言，更容易選擇通訊工具，而且比較普遍地選擇“電話”作為主要的交往工具。從農民年均家庭收入0.5萬元以下到5萬元以上這七個等級來看，“電話”所占的百分比都比較高，分別為57.3%、60.8%、58.3%、51.8%、54.5%、62.5%、68.2%，而且當收入超過3萬元時，隨著收入的增加而提高。這表明農民收入越高，就愿意用電話這一便捷的交往工具。雖然用電話要花一些費用，但操作簡單，更能省去舟車勞頓，這對于收入相對高的農民來講，花點小錢買個大便捷，是情理之中的事了。

互聯網相比電話來說，盡管便捷的優勢也很突出，可操作起來需要具備相當的技能，因而農民的交往工具選互聯網的所占的百分比不高，但在通訊設施的選擇方面，從農民年均家庭收入0.5萬元以下到5萬元以上這七個等級來看，選擇“已經接入互聯網的電腦”的所占的百分比分別為12.6%、13.1%、17.6%、15.7%、36.4%、50%、50%，除在收入2-3萬元有所小幅下降外，總體隨著收入的增加而提高。而且，在是否需要網絡培訓從而提高網絡使用技能的選擇方面，選“比較需要網絡培訓”所占的百分比分別為22.3%、29.2%、27.8%、21.7%、40.9%、50%、63.6%，除在收入1-3萬元有所下降外，隨著收入的增加而提高。可見，盡管由于使用互聯網需要相應的費用而且互聯網的操作需要相應的技能，使農民選擇互聯網作為通訊工具的不是很普遍，但是由于互聯網在社會交往中的巨大優勢使農民對互聯網有巨大的渴求，而且收入越高，渴求越大。

就農民外出時的交通工具的選擇而言，一般來說，“自駕車”要比“公共交通”便捷，而“自家小汽車”則不僅便捷而舒適，但由于費用較高而選用的不是很多。盡管如此，從農民年均家庭收入0.5萬元以下到5萬元以上這七個等級來看，但選用“自家小汽車”所占的百分比分別為1.9%、2.3%、0.9%、2.4%、13.6%、25%、40.9%，除在收入1-2萬元有所下降外，隨著收入的增加而提高。這就表明農民收入越高，越傾向于選擇便捷舒適的交通工具。

總而言之， 收入水平的提高能增強農民進行社會交往的欲望。農民的收入水平越高，就越喜歡社會交往，越愿意擴大社會交往的范圍、提高社會交往的頻率并輕松承擔社會的交往費用、靈活選用各種交往工具。而農民社會交往水平的提高，也必然會使從社會交往中獲取更多的滿足感，其中包括增加收入。

參考文獻:

[1]馬克思恩格斯選集第3卷[M]，北京:人民出版社，1995

[2]范寶舟:論馬克思交往理論及當代意義[M]，北京:社會科學文獻出版社，2005