我國(guó)外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的實(shí)證研究

[摘 要] 文章基于投入產(chǎn)出模型，在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上修正完善了影響力系數(shù)、推動(dòng)力系數(shù)和合理度指數(shù)等測(cè)量外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的指標(biāo)，利用1997、2002、2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表分析了我國(guó)外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性，結(jié)果表明，近十年來(lái)我國(guó)出口和進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的合理性都呈先揚(yáng)后抑趨勢(shì)，外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性有待完善。

[關(guān)鍵詞] 外貿(mào)商品結(jié)構(gòu) 合理度指數(shù) 投入產(chǎn)出

一、文獻(xiàn)回顧

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，進(jìn)出口額迅速增長(zhǎng)，使其成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一。隨著外貿(mào)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，學(xué)者越來(lái)越關(guān)注外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性問(wèn)題。劉重力(2000)通過(guò)對(duì)我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的分析，認(rèn)為我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與世界趨于一致，但以機(jī)電產(chǎn)品為主的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，出口競(jìng)爭(zhēng)力也不強(qiáng);李晉(2001)從“新經(jīng)濟(jì)”的視角審視我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)，認(rèn)為出口商品技術(shù)含量偏低，高技術(shù)產(chǎn)品比重小，并引發(fā)諸多貿(mào)易問(wèn)題。沈利生、吳振宇(2003)利用投入產(chǎn)出模型計(jì)算影響力系數(shù)和推動(dòng)力系數(shù)，確定各部門出口、進(jìn)口對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不同作用，從而分析了外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理性，并建立了外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù);王建軍、馬序昌(2005)通過(guò)對(duì)新疆外貿(mào)結(jié)構(gòu)的研究，認(rèn)為進(jìn)口產(chǎn)品的合理性應(yīng)符合新疆瓶頸產(chǎn)業(yè)的需要，出口產(chǎn)品的合理性取決于新疆支柱產(chǎn)業(yè)的需要。本文借鑒沈利生、吳振宇(2003)的研究方法并加以改進(jìn)，利用1997、2002、2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)角度評(píng)價(jià)外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性及其變化，并在此基礎(chǔ)上提出需要重點(diǎn)調(diào)整的進(jìn)出口部門。

二、基于投入產(chǎn)出分析的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性評(píng)價(jià)方法

1.投入產(chǎn)出模型及分析思路

投入產(chǎn)出表和模型，能夠清晰地揭示國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的內(nèi)在聯(lián)系，特別是能夠反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各部門、各產(chǎn)業(yè)之間在生產(chǎn)過(guò)程中的直接與間接聯(lián)系，以及各部門、各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與分配使用、生產(chǎn)與消耗之間的平衡(均衡)關(guān)系。投入產(chǎn)出模型的數(shù)學(xué)表達(dá)如下所示:

(1)

(1)式中，X是總產(chǎn)出矩陣，是里昂惕夫逆矩陣，Y是最終需求矩陣。

投入產(chǎn)出表清晰地揭示了國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及各產(chǎn)業(yè)部門之間的相互影響、相互依存的關(guān)系，通過(guò)對(duì)投入產(chǎn)出表進(jìn)行分析，還可以發(fā)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)部門在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的不同地位和作用。此外，投入產(chǎn)出表還包含了當(dāng)年全部的進(jìn)出口額，且其分類與產(chǎn)業(yè)部門分類完全一致。由于以上優(yōu)點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度考察外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性，利用投入產(chǎn)出模型進(jìn)行分析是最佳選擇。

通過(guò)表示不同產(chǎn)業(yè)部門地位和作用的指標(biāo)值的計(jì)算，并按其大小進(jìn)行排序，然后計(jì)算按產(chǎn)業(yè)劃分的不同進(jìn)出口商品的比重并進(jìn)行排序，最后將這兩種排序進(jìn)行比較，如果兩者相一致 ，那么這樣的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)大致是合理的，兩者越趨于一致，表明結(jié)構(gòu)越是合理;相反，如果兩種排序相去甚遠(yuǎn)，這樣的結(jié)構(gòu)是不合理的，越不一致，表明結(jié)構(gòu)越不合理。在此基礎(chǔ)上，再構(gòu)造一種表示外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理度的指標(biāo)，將不同年份的合理度指標(biāo)進(jìn)行比較，分析其變化趨勢(shì)是改善還是惡化。在對(duì)外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理性進(jìn)行全面分析之后，還可以構(gòu)造表示各類外貿(mào)商品比重調(diào)整的必要性大小的指標(biāo)，按其大小安排進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以指導(dǎo)當(dāng)前的外貿(mào)實(shí)踐。

2.評(píng)價(jià)指標(biāo)與計(jì)算方法

(1)基本指標(biāo)

從投入產(chǎn)出模型中可以引申出兩個(gè)重要系數(shù)——影響力系數(shù)和推動(dòng)力系數(shù)，這兩個(gè)系數(shù)對(duì)于投入產(chǎn)出模型的應(yīng)用至關(guān)重要。這兩個(gè)系數(shù)的計(jì)算一般采用算術(shù)平均法，即假定各產(chǎn)業(yè)部門是等權(quán)的，這一做法忽略了產(chǎn)業(yè)規(guī)模的大小，而事實(shí)上部門規(guī)模的大小也影響其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的地位和作用，這是不能不考慮的，同時(shí)采用算術(shù)平均法使分母的經(jīng)濟(jì)含義模糊導(dǎo)致整個(gè)計(jì)算公式的經(jīng)濟(jì)含義不清晰。為了使計(jì)算公式具備更清晰的經(jīng)濟(jì)含義，這里考慮把各產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模加進(jìn)去而采用加權(quán)平均法。各部門產(chǎn)出的大小似乎可以代表各自的規(guī)模，則各部門產(chǎn)出占全社會(huì)總產(chǎn)出的比例可作權(quán)數(shù)，但從財(cái)富的創(chuàng)造來(lái)看，產(chǎn)出大的部門不一定創(chuàng)造的財(cái)富就多，而產(chǎn)出小的部門未必就是創(chuàng)造財(cái)富少，因此部門產(chǎn)出的大小并不能真正代表其規(guī)模，而部門增加值的大小代表對(duì)財(cái)富創(chuàng)造的貢獻(xiàn)，才代表其真正的規(guī)模大小，因此以各部門增加值占全社會(huì)總增加值的比例作為權(quán)數(shù)才是相對(duì)合理的。據(jù)此，進(jìn)行加權(quán)平均后的影響力系數(shù)和推動(dòng)力系數(shù)的計(jì)算公式如下所示:

重新構(gòu)造的影響力系數(shù)的分母表示在特定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下國(guó)民經(jīng)濟(jì)增加一單位最終產(chǎn)品對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)額，而新的推動(dòng)力系數(shù)的分母表示在特定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下為獲得一單位國(guó)民經(jīng)濟(jì)最終產(chǎn)品而要求經(jīng)濟(jì)整體提供的完全供給額。可見(jiàn)，這兩個(gè)重新構(gòu)造的系數(shù)都是各部門分別與國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體進(jìn)行比較，而不是與各部門的平均拉動(dòng)額或供給額相比較，比權(quán)重均分的傳統(tǒng)計(jì)算方法更具經(jīng)濟(jì)含義。新構(gòu)建的影響力系數(shù)是某一部門增加一單位最終產(chǎn)品時(shí)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的生產(chǎn)需求波及程度與全社會(huì)總體影響力的比值，若該比值大于1，則表明該部門生產(chǎn)拉動(dòng)力大，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“支柱產(chǎn)業(yè)”;推動(dòng)力系數(shù)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門均增加一單位最終產(chǎn)品時(shí)，某一部門需提供的完全供給量與全社會(huì)總體供給的比值，若該比值大于1，則表明全社會(huì)生產(chǎn)對(duì)該部門產(chǎn)品的需求大，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“瓶頸產(chǎn)業(yè)”。

(2) 其它指標(biāo)

通過(guò)計(jì)算各產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)和推動(dòng)力系數(shù)，可以確定哪些是支柱產(chǎn)業(yè)和瓶頸產(chǎn)業(yè)，而提高支柱產(chǎn)業(yè)商品的出口比例和瓶頸產(chǎn)業(yè)商品的進(jìn)口比例都有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，這就要求各產(chǎn)業(yè)的商品進(jìn)出口比重與其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位相稱。然而，現(xiàn)實(shí)中的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)與各部門的地位并不一致，那么此時(shí)的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)的合理程度有多高及其變化趨勢(shì)怎樣，僅僅通過(guò)比較各產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)和推動(dòng)力系數(shù)排序與其進(jìn)出口商品的比重排序是難以確定的。為此，我們可以構(gòu)造外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)，如下所示:

(7)、(8)式中，是j部門的出口額，是總出口額，是i部門的進(jìn)口額，是總進(jìn)口額。

出口產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)排序與其比重排序越趨于一致，出口商品結(jié)構(gòu)的合理度指數(shù)就越高，表明結(jié)構(gòu)越是合理。若該指數(shù)逐年增大，表明結(jié)構(gòu)的不斷改善，否則，就是不變或惡化。進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)具有同樣的性質(zhì)。

進(jìn)一步地，考慮到現(xiàn)實(shí)中系數(shù)與比重的排序的不一致而需要對(duì)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，為了更清晰地把握應(yīng)優(yōu)先擴(kuò)大出口或進(jìn)口的部門，筆者考慮將系數(shù)與進(jìn)口、出口比重結(jié)合起來(lái)構(gòu)造一種指數(shù)，叫做出口調(diào)整指數(shù)和進(jìn)口調(diào)整指數(shù)，計(jì)算方法如下:

出口調(diào)整指數(shù):(9)

進(jìn)口調(diào)整指數(shù): (10)

(9)、(10)式中，是j部門的出口額，是總出口額，是i部門的進(jìn)口額，是總進(jìn)口額。

出口調(diào)整指數(shù) 是影響力系數(shù)與出口比重的差，當(dāng)某部門的影響力系數(shù)大而比重相對(duì)小時(shí)，這個(gè)差就會(huì)較大，表示該部門應(yīng)當(dāng)優(yōu)先擴(kuò)大出口比重。通過(guò)計(jì)算影響力系數(shù)大于1的部門的出口調(diào)整指數(shù)，然后對(duì)該指數(shù)進(jìn)行從大到小的排序即可發(fā)現(xiàn)哪些部門應(yīng)優(yōu)先加大出口比重。同理，通過(guò)對(duì)進(jìn)口調(diào)整指數(shù) 的排序也可以知道優(yōu)先擴(kuò)大進(jìn)口比重的部門。

三、我國(guó)外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性的實(shí)證分析

1.出口商品結(jié)構(gòu)合理性分析

分析出口商品結(jié)構(gòu)的合理性實(shí)質(zhì)就是分析出口商品結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，因而首先要確定哪些是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。利用投入產(chǎn)出模型和相關(guān)的計(jì)算公式，通過(guò)對(duì)各部門影響力系數(shù)的計(jì)算即可確定支柱產(chǎn)業(yè)，以下20個(gè)部門都是影響力系數(shù)大于1的部門，即這些都是支柱產(chǎn)業(yè)。

由表1可見(jiàn)，1997-2007年這十年里，影響力系數(shù)大于1的這些部門中，大部分產(chǎn)業(yè)的排序都未發(fā)生重大變化，顯示這些產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)具有較大的穩(wěn)定性，但也有一部分產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)排序發(fā)生巨大變動(dòng)，如電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)及通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等部門。電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的影響力系數(shù)排序從1997年的第26位上升至2007年的第15位;租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)由第31位提前至第17位;通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)卻從第2位跌至第18位。前兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)排位提高固然是有益的，但作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的影響力系數(shù)縮小，表明該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈在縮短，生產(chǎn)波及面趨于狹小，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展是不利的。

然后，我們根據(jù)各產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)計(jì)算結(jié)果利用合理度指數(shù)計(jì)算公式測(cè)算出口商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)，并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較，觀察1997-2007年這十年間出口商品結(jié)構(gòu)合理度的變化趨勢(shì)。經(jīng)測(cè)算，1997、2002、2007年這三年的出口商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)分別是1.145，1.208，1.204。可見(jiàn)，1997-2002年，出口商品的結(jié)構(gòu)合理性指數(shù)增大，而2002-2007年，合理度指數(shù)基本持平，但略有下降，表明這期間的出口商品結(jié)構(gòu)合理性在前五年得以改善后于后五年基本不變，但應(yīng)謹(jǐn)防其惡化的趨勢(shì)。

針對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)的測(cè)算結(jié)果，為不斷改善結(jié)構(gòu)的合理性，必須讓各產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)與其出口比重相匹配，即讓影響力系數(shù)大的產(chǎn)業(yè)在出口中占主導(dǎo)地位，影響力系數(shù)小的產(chǎn)業(yè)縮小出口比重，而關(guān)鍵是提高支柱產(chǎn)業(yè)的出口比例。這時(shí)可以通過(guò)計(jì)算出口調(diào)整指數(shù)來(lái)確定哪些是應(yīng)優(yōu)先擴(kuò)大出口的產(chǎn)業(yè)，根據(jù)2007年前20個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)出口調(diào)整指數(shù)的計(jì)算并對(duì)其進(jìn)行排序，發(fā)現(xiàn)應(yīng)優(yōu)先考慮增大出口比重的產(chǎn)業(yè)部門，前十位分別是儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、金屬制品業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、建筑業(yè)、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)。

2.進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)合理性分析

通過(guò)三年各產(chǎn)業(yè)推動(dòng)力系數(shù)的計(jì)算并進(jìn)行排序，我們可以發(fā)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的瓶頸產(chǎn)業(yè)，結(jié)果如下:

表2顯示，推動(dòng)力系數(shù)大于1的這18個(gè)部門基本上都是資源、能源及原材料生產(chǎn)部門，還有部分服務(wù)業(yè)部門，這些部門的產(chǎn)品是整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)必不可少的，但未見(jiàn)知識(shí)技術(shù)密集型生產(chǎn)部門名列其中，服務(wù)業(yè)在整體上推動(dòng)力較小，表明我國(guó)生產(chǎn)中的高級(jí)要素投入比例偏低。推動(dòng)力系數(shù)的排序變動(dòng)甚于影響力系數(shù)，變動(dòng)幅度較小的部門還不到一半，基本上集中在前七個(gè)部門，說(shuō)明這些部門作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的重要性，而剩余的一半多產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)力系數(shù)排位都發(fā)生了劇烈的變動(dòng)，如非金屬礦及其他礦采選業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金屬制品業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等部門的排位比以往大大提前，其中非金屬礦物制品業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)尤為顯著，分別從第24、34位升至第8、9位，而電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、廢品廢料和金融業(yè)等產(chǎn)業(yè)的排位卻急劇下降。

經(jīng)測(cè)算，1997、2002、2007年我國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)分別為1.239、1.284、1.263。從測(cè)算結(jié)果來(lái)看，1997-2002年，合理度指數(shù)得到提高，表明進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)在此期間有一定程度的改善;2002-2007年，合理度指數(shù)呈現(xiàn)小幅下降，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)合理性在惡化。由此可見(jiàn)，我國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的合理性在1997-2007年這十年間經(jīng)歷了先揚(yáng)后抑的變化過(guò)程。為了使進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)不斷趨于改善，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，必須對(duì)目前的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)作進(jìn)一步調(diào)整，這就需要確定哪些是優(yōu)先擴(kuò)大進(jìn)口的部門。

通過(guò)對(duì)2007年進(jìn)口調(diào)整系數(shù)的計(jì)算并進(jìn)行排序，確定如下部門為優(yōu)先增加進(jìn)口比例的部門，為突出重點(diǎn)，這里選取前十個(gè)部門:金屬礦采選業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、非金屬礦及其他礦采選業(yè)、煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、化學(xué)工業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、金屬礦采選業(yè)。需要指出的是，我國(guó)是產(chǎn)煤大國(guó)，煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)的進(jìn)口不應(yīng)盲目擴(kuò)大，而房地產(chǎn)業(yè)本身無(wú)進(jìn)口，也就不存在增加對(duì)該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口了。

四、結(jié)論

利用投入產(chǎn)出模型對(duì)我國(guó)1997-2007年進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)在這十年里變化不大，表明這些支柱產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位比較穩(wěn)定，值得注意的是，在這些支柱產(chǎn)業(yè)中大部分資本、技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè)如儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)等以及能耗少的產(chǎn)業(yè)如工藝品及其他制造品業(yè)、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)等產(chǎn)業(yè)的地位在提升，而高能耗產(chǎn)業(yè)如金屬冶煉及壓延加工業(yè)、建筑業(yè)等地位趨于下降，這表明我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已見(jiàn)成效，有利于經(jīng)濟(jì)的可待續(xù)發(fā)展。相應(yīng)地，這些支柱產(chǎn)業(yè)的出口比例得到一定程度的提高而使出口商品結(jié)構(gòu)改善，但由于在這十年的后期支柱產(chǎn)業(yè)的出口比例沒(méi)能進(jìn)一步優(yōu)化而使出口商品結(jié)構(gòu)的合理性沒(méi)有改善反而略呈惡化趨勢(shì)。與此同時(shí)，我國(guó)瓶頸產(chǎn)業(yè)多屬于原材料和資源、能源生產(chǎn)業(yè)，其地位與支柱產(chǎn)業(yè)相比變動(dòng)較明顯，除金屬礦采選業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采、煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)等傳統(tǒng)資源、能源產(chǎn)業(yè)外，其它產(chǎn)業(yè)如非金屬礦及其他礦采選業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)力都得以提高，表明我國(guó)生產(chǎn)的中間投入品在不斷改變，也印證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，但由于近些年這些產(chǎn)業(yè)的地位提升而出口比例沒(méi)有相應(yīng)調(diào)整，以致進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)在1997-2007年的前期得到改善后，于后期走向惡化。由此可見(jiàn)，這十年中，無(wú)論是出口，還是進(jìn)口，商品結(jié)構(gòu)的合理性都是先改善而后惡化，根據(jù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位進(jìn)行進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的合理化調(diào)整是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必然選擇。

參考文獻(xiàn):

[1]劉重力:中國(guó)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)研究[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究.2000，(5):23-27

[2]沈利生 吳振宇:外貿(mào)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的合理性分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2003，(8):66-72

[3]唐宜紅 楊琦:北京市對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)合理度的實(shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索.2007，(9):48-54

[4]薛俊杰 李春森:投入產(chǎn)出法教程[M].遼寧:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1992