歐洲:難舍的大同生活

危機容易過去。歐洲真正的問題是長期發展前景不明朗，隨著老齡化程度的加深，社會將缺乏活力，缺乏創新能力，導致經濟增長乏力，歐洲在未來全球經濟增長中所占份額會不斷下滑

先是美國，現在輪到了歐洲。歐洲會不會像美國一樣，經歷危機后迅速恢復?我的觀點是:美國和歐洲具有不同的特質，短期危機易過，但長期很難說。

要了解歐洲的未來，得先了解一點歐洲的歷史。歐洲，包括今天的歐盟是經歷了“二戰”的洗禮后鍛造出來的。歐盟的締造者有兩個主要目標:首先，確保成員國之間不再發生戰爭;第二，創建一個基于社會主義原則的和諧社會。

美國的軍事支持幫助歐洲人實現了第一個目標，第二個目標的實現同樣得益于美國的支持。歐洲復興計劃(馬歇爾計劃)讓歐洲各政府建立了金融系統，歐洲經濟得到恢復并進一步發展，進而使得政府有能力建立強大的社會福利制度。

歐洲是一個非常棒的適合生活的地方，那里沒有戰爭(至少相互之間沒有)，有著豐富燦爛的文化，有著高社會福利。這讓其他很多國家和地區的人們很是羨慕。但這樣的高福利能否持續，事關歐洲的未來。

一個悠閑的社會

讓我們先從閑暇時光說起。時間就是金錢，你要得到更多的閑暇時光，你就必須付出更多的資源來交換。

歐洲人有著非常悠閑的生活方式，與美國人和中國人比起來，他們要休閑得多。一項調研顯示:美國人均每周工作25小時，而德國人均每周只工作19個小時;美國人平均每年工作46周，而法國人只工作40周。這不禁讓人產生疑問:歐洲是否已經具備足夠高的生產力，使得歐洲人比美國人的工作還少?

事實上，歐洲的生產力不僅要低于美國，而且還呈下降趨勢，相反，美國的生產力仍在上升。此外，歐盟在世界經濟增長中的份額實際上也是下降的，而美國基本保持不變。因此，歐洲人并沒有創造出更高的生產力或者說占據著更大的市場來支撐他們的休閑。

歐洲人非常享受休閑的生活方式，并引以為豪。這樣的生活方式已經深入歐洲人的思想深處，并演化為歐洲文化核心的一部分。

硬幣總有兩面。歐洲悠閑的生活方式一方面給歐洲人提供了寬松自由的工作環境，讓他們有更充裕的私人時間與家人在一起，但也有糟糕的一面，那就是它滋生了懶惰意識，并讓人們以為享受是理所當然的。

一個富有同情心的社會

歐洲有著強大福利網，輻射到社會各個層面。與美國和中國比起來，他們對相對貧窮以及社會最底層的人要慷慨得多。

無論是失業、生病，還是生小孩，大多數歐洲人都能享受到良好的社會福利。失業多久，失業救濟金就可以領多久。在大多數歐洲國家，要解雇一個員工是很難的，所以，作為一名員工，你要保住一份工作很容易，哪怕你算不得是一個好員工。

在荷蘭，如果你是一名專業的藝術實踐者，就可以享受社會福利，而沒有生活的后顧之憂，只管做自己的藝術即可，不管所謂的藝術是什么，也不管賺錢與否。

歐洲人可以享受很好的福利教育，通常是免費的，就算收費，費用也非常低。不僅大學教育，技術學院以及其他各種各樣的教育機構，都是如此。

大多數歐洲人享有全民醫保，看病基本免費。手術免費，藥品免費或低價，住院免費，門診服務也免費。如果是長期病患者或者終身殘疾，他們將長期獲得國家資助，一直到離開的那一天。

在歐洲國家，退休人員享有豐厚的退休金，還享有免費的醫療福利，藥品免費或非常廉價。在歐洲，退休年齡一般在55歲至62歲，比美國要年輕得多。在歐洲各國，養老金的支出一般占到政府總支出的10%，而在美國，這一比例約為5%。

歐洲的這種體恤之情，已經滲透到經濟體制、社會和政治體制以及政府治理機制等各個方面，這是讓歐洲人引以為豪的。歐洲正施行著歷史上最富有同情心的政府管理體制。但是，這也遭到了批評者的指責，認為它導致公眾形成了一種普遍的心態，即他們不需要為自己做任何事情，致使人們習慣了依靠政府而不是自身。毫無疑問，這類批評存在一定的合理性。

一個和平的社會

對歐洲人而言，戰爭早已經過去。或許正因為過去的戰爭，歐洲人不喜歡戰爭，他們也不為戰爭做任何準備。即使是北約，本質上也是美國人而不是歐洲人的發明。與其他大多數發達國家甚至許多發展中國家相比，歐洲在國防上的花費很少。

對比美國，歐洲省下了相當大一筆國防開支。歐盟在國防上的總開支約占GDP的1.8%。在美國，這一數字約為5%。美國人均國防開支約為2250美元，法國約為1000美元，德國約為500美元。這種情況自“二戰”結束一直延續至今。“二戰”以后，美國基本上接管了歐洲國家大部分的國防任務，他們自己不需要花費太多的精力、財力來抵御前蘇聯，這使得在“二戰”中受到嚴重破壞的歐洲經濟能夠迅速得到重建。“歐洲復興計劃”對歐洲來說，是非常成功的。

過去六十五年來，美國納稅人支付了歐洲國防的大部分開支，資助金額高達千億甚至上萬億美元。歐洲人將省下來的國防開支用在了高水平的社會福利上。歐洲社會福利支出約占GDP的26%。美國約為23%。如果歐洲自己全額負擔國防開支，它必須再花出2%～3%的GDP，留下約23%的GDP用于社會福利，也就和美國差不多了。

換言之，歐洲享有超高的社會福利，在一定程度上，是美國納稅人支助的。而歐洲人，特別是青年一代，并沒有意識到這一點。再說，歐洲的政治家們，誰又會拒絕這樣的慷慨?

歐洲人骨子里有一種和平主義，他們不愿意參與維和行動，除非不得不參加。當然，英國可能是一個例外，他有時候會搖擺不定。他們就是這樣，就算后院起火也很冷靜，看他們在南斯拉夫問題上的表現就能想見。

美歐的軍事現狀自“二戰”結束一直持續至今。下一步會怎么走?這是一個值得期待而有趣的話題。

歐洲已經沉溺于美國的援助，認為這一切理所當然。這就像一味藥，已經滲透到歐洲政體內部。問題是，正如任何藥物成癮者，歐洲能否自行戒掉藥物?如果美國停止國防援助，歐洲將怎么辦?

一個正在老齡化的社會

歐洲正在變老，而且老得很快。大部分歐盟國家的出生率很低。2005年，每4個年輕人負擔1位老人，到2050年，每2個年輕人負擔1個老人。這意味著歐洲未來將很可能無法負擔目前的退休計劃。

老人們缺少活力。他們需要更多的醫療服務，這將推高醫療成本。無疑，他們需要政府的資助要比年輕人多得多。而且，老人們的壽命越來越長。政府在這方面的開支將越來越高。

另一方面，老人們在政治上很強勢，隨著老齡選舉團隊不斷壯大，他們將越來越強勢。他們會反對目前退休計劃出現任何變化。這將增加歐洲進行遠期金融改革的難度。

從這個角度看，歐盟的擴大是非常重要的，因為新加入的一些國家年輕人口較多，出生率也較高。但由于這些國家普遍較小，而且出生率也在下降，所以，盡管會有一些影響，但幫助不會很大。

來自其他國家的大規模的移民也許能幫助解決這個問題。但是，歐洲的移民步伐也已經明顯放緩，因為它沒有美國那么寬松的移民政策。在美國，老齡人口已經得到大量具有高出生率的移民人口的補充。因此，移民也解決了不了歐洲老齡化問題。

隨著老年人越來越多，年輕人越來越少，歐洲還能不能負擔得起如此高的社會福利?一個進入老年的歐洲還能不能玩年輕時玩的游戲?未來的歐洲拿什么促進經濟增長?它還消費得了其他國家出口的產品嗎?

聽起來可能性不大。

一個不鼓勵企業家冒險的社會

在歐洲開設一個新公司非常麻煩，這讓許多生意人抱怨。歐洲強大的工會為開設及運轉一家公司設置了強大的壁壘。在歐盟的大部分國家，注冊一家公司，需要經過一個冗長的程序。此外，那些創新型的企業家要創立自己的公司，還面臨巨大的文化壁壘。而在美國，您可能在短短的一天內，以幾乎零成本的代價就可以注冊一家新公司。

歐盟完善的社會福利在客觀上造成不鼓勵創業的社會氛圍，即使失業，也可以從政府領取到非常好的福利待遇。現存的社會福利制度不鼓勵人們冒險或進行新的嘗試，因為待在原地不動就已經很愜意了，所以，很多人什么都不愿意做。

有調查顯示，歐洲人更習慣依靠政府的社會福利機制給他們提供就業機會。歐洲人的一個重要理念是，強調政府支持而不是自救。這與美國的情況恰恰相反。

糟糕的是，上述理念通過教育體系傳導給年輕人，使得他們認為從道義上講，政府的掌控、管理更合理，而私營企業主通常是自私的，他們就想著自己怎么發財而不考慮他人。歐洲的社會價值觀認為追逐財富是錯誤的，為了謀取私利的創新應該受到譴責。

隨著歐盟逐漸老年化，年輕人越來越少，開創的新公司越來越少，生產的新產品越來越少，提供的就業機會越來越少，發現的新的增長領域越來越少……而且，經歷了這場危機后，歐洲可能會越發反對采取任何有風險的舉措。

歐洲，有著人們理想的生活環境，這里可謂是一個大同社會，在這里，人們不需要作出很大努力就可以創造一個天堂，在這里，沒有戰爭，沒有對抗，沒有沖突;而具有諷刺意味的是，同樣的社會期望，在美國人的筆下，恰恰需要付出相反的努力。

歐盟或將成為下一個日本

對一國政府而言，債務占GDP的比重，是衡量一國經濟健康狀況相對粗略但又必須的標準。通常情況，一旦債務占到GDP的70%，就預示著可能要出問題;一旦超過100%，表明該國經濟將面臨重大的長期問題。

我們來看一下歐盟部分國家債務占GDP比重的情況:希臘115%，意大利116%，比利時97%，被認為可能是下一個問題爆發點的匈牙利最近比例是78%。

2009年的數據顯示，歐盟債務占GDP的74%。歐洲最有財政實力的德國是73%，法國78%。那些表面看起來很穩固的國家也有著較高的負債率。

請稍等。這些數字均來自于2009年，債務危機襲擊歐盟的前一年。今年，上述比例還會有較大幅度上升，增加比例至少在5%，很可能會達到10%。因為危機的爆發，歐盟不少成員國出臺了大量消費刺激方案以及幫助爆發危機的國家償還債務的計劃。

所以，歐盟作為一個整體，目前的債務占GDP比可能已經達到84%。這已是一個非常高的比例，距離100%非常近了，很可能會在2012年前后達到這個水平。如果預測成真，屆時，整個歐盟就成為眼下的希臘、意大利和比利時。

再說得遠一點。日本公債占GDP的比例是200%。這是日本二十年來經濟沒什么增長的一個原因，日本目前的股市只相當于1990年1/4的水平，而且還在通縮。二十年前，日本的情況類似于現在的歐盟。如今，日本已經從1990年的“全球超級經濟巨星”淪落了。

歐洲與日本有著一些驚人的相似之處。兩者老齡化都在加速，都有著高負債率。只不過，日本是老版本的歐洲。不難想見，歐洲很快將成為日本。

和歐洲一樣，“二戰”后，日本獲得了巨額經濟援助重建戰后經濟。起初這種援助非常成功，它幫助日本成為一個充滿活力的全球經濟領導者。而且，日本也一直依賴美國為其提供國防服務。日本每年在國防上的花費只占GDP的0.9%，比歐洲還少。省下來的財政預算都干什么?用來發展工業了。這是為什么日本工業生產做得這么好的一個重要原因。

難道是美國的援助導致了日本和歐洲的老齡化以及經濟衰退?我們常說，發達國家給發展中國家提供的援助通常是帶有負面影響的，因為這往往抑制了本土的進取心。也許美國的國防支持抑制了歐洲和日本捍衛自己國家的主動性，也影響了他們在其他方面的侵略性，從長期來看，影響了競爭力。

我們不能下定論，這只是一個假設。但若果真如此，這意味著歐洲和日本正在為成為一個超級大國的軍事附屬國所付出的代價。事情也許真是這樣的，因為這樣的援助剝奪了作為完整社會的一個重要功能，而這一點是社會本身發展壯大非常需要的。對于任何一個社會而言，首先需要考慮的是，要為捍衛自己的理想和生活方式做好斗爭的準備，因為隨時可能受到攻擊。

也許我們沒有意識到，讓一個社會遠離被襲擊的可能性，從長遠來看，會對社會產生相反的影響，因為它削弱了社會的活力。

歐洲的“多米諾”會不會倒

關于歐洲主權債務危機，現在大家關心的一個重要問題是，危機會不會從經濟實力相對薄弱的希臘、匈牙利等小國家進一步蔓延至其他經濟實力較強的國家乃至整個歐洲，導致整個歐洲在短期內崩潰?

歐盟整體存在著潛在的問題。當然，歐洲最好的智囊們正在努力試圖解決這一問題。他們正利用各方資源以確保在短期內不會發生崩潰。他們聚集了大量資源，放松了許多規則，以幫助弱的一方。即使是德國也為此作著貢獻，因為它明白，一旦歐盟崩潰，德國的出口市場將受到嚴重影響。

短期問題，歐盟將會順利解決。其內部成員國、美國財政部以及國際貨幣基金組織出臺的一系列經濟措施將保證這一點。可以預料，只需一年左右的時間，歐盟看起來就會回到正軌，并出現新的增長，而且因為刺激政策的作用，起初增長得還特別快。然后，增速就會放緩，直至為零。財政預算問題表面看是可以忍受的，消費者也更加樂觀。

當然，歐盟要花的錢，目前儲備不足。部分資金來自于美國、國際貨幣基金組織等的借款，甚至可能通過債券向私人貸款。還有相當大的一部分是向他們的孩子借的。換句話說，歐盟將把很多問題留給下一代，日本已經這么做了，而美國正在這么做。

表象背后的歐盟正在走下坡路，和美國一樣，甚至比美國更糟糕。歐盟的基本財務狀況很難好轉。共同貨幣——歐元將繼續存續，但價值逐漸降低，對美元的匯率很可能持續走低，然后被過度拋售，最后只能作技術性調整。

或許一個偉大的文明正在衰退

歐洲已經疲軟。它就像是公元前一百年時的希臘，公元4世紀的羅馬，以及19世紀中后期的中國。它不知道該如何改變現狀，正如上述曾經興盛一時的文明，都沒能扭轉當時的衰退一樣。有些外部因素或許能促使它有些改變，但幾乎可以肯定的是，很難出現讓歐洲人更中意的社會方式。

從長遠來看，歐洲的情況并不樂觀。我們可以肯定，未來美國會逐步削減國防開支，這將迫使歐洲增加國防開支，給歐洲帶來更大的壓力。而歐洲人強烈反對降低生活標準，結果，歐洲嚴重的財政問題仍將延續。

歐洲正步入老齡化，導致社會缺乏活力，缺乏創新能力，也導致經濟增長乏力。從經濟增長前景看，在未來的二三十年，不會有實質性增長，就算有的話，在全球經濟增長所占份額也將不斷下降。歐盟看起來更像日本，但有一點不同，他們沒有日本人勤勞致富的理念。

當然，歐洲(歐盟)不會消失。若干年后，歐盟在規模和重要性上都將逐漸衰退，一如曾經的羅馬和希臘，但速度會快得多。它仍然會是一個良好的貿易伙伴，會產生偉大的藝術，尤其是在荷蘭。只不過，不要寄望它重獲昔日輝煌。

泰德?普林斯(E. Ted Prince):美國人，領導力領域以及財務業績方面國際知名的專家;佩斯領導力研究院的創始人兼首席執行官;佛羅里達大學的訪問學者，在沃靈頓商學院主講創業學。