定位大武漢

武漢“找北”

解放大道循禮門(mén)段的鄧小平南巡展示圖早已撤去，武漢劇院的毛主席依舊向市民微笑揮手;昔日的京漢鐵路歷經(jīng)京漢大道與高架輕軌的整改早已榮光不在，長(zhǎng)江大橋依舊堅(jiān)挺地充當(dāng)著城市坐標(biāo);曾經(jīng)人跡罕至車(chē)鮮出沒(méi)的水果湖早已成為武昌的新中心，漢口的江漢路依舊承擔(dān)著最大人流的商貿(mào)集散……

正像每個(gè)三鎮(zhèn)市民感慨的那樣，武漢在發(fā)展，這發(fā)展體現(xiàn)在城市景象的細(xì)枝末節(jié)，體現(xiàn)在城市版圖的動(dòng)蕩變遷，體現(xiàn)在今昔對(duì)比的感慨萬(wàn)千。

然而，換一個(gè)角度，在長(zhǎng)達(dá)十年的經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)過(guò)8%的中國(guó)，有哪一個(gè)地區(qū)又躲過(guò)了共同發(fā)展的巨大推力?沒(méi)有不發(fā)展的城市，只有發(fā)展緩慢的城市。毋庸諱言，共同飛奔的黃金時(shí)代，武漢的發(fā)展曾有著相形下的裹足緩行。經(jīng)濟(jì)特區(qū)轉(zhuǎn)入了改革的快車(chē)道，長(zhǎng)江中下游城市在臨海城市經(jīng)濟(jì)輻射效用下朝氣勃發(fā)，深圳、杭州、南京等城市漸次地超越武漢切入內(nèi)道……大武漢的光榮與夢(mèng)想，似乎都只能在光陰中遙望。

今年3月，隨著《武漢市城市總體規(guī)劃(2010-2020年)》正式獲得國(guó)務(wù)院批復(fù)，這個(gè)與兩型社會(huì)建設(shè)要求相適應(yīng)的武漢藍(lán)景為“新武漢”的構(gòu)建搭起了框架——而大武漢未來(lái)的所有可能，或?qū)⒍家源藶榛A(chǔ)。

武漢的輝煌總是需要用追溯來(lái)完成，從漢口鎮(zhèn)的商業(yè)發(fā)展到碼頭文化的“東方芝加哥”，武漢在上世紀(jì)初得到了與特大城市相符的頭銜。天堂一瞥后，武漢就一直在下墜。直到九十年代初，“武字頭”國(guó)企的改革過(guò)后，重工業(yè)上的跌倒把武漢徹底拉下了發(fā)展的駿馬。

此后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，武漢一直難以找到自己的方向。“大武漢”的提法即是對(duì)“大上海”的追隨。在華中科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院建筑系副教授劉小虎看來(lái)，這樣的“學(xué)上海，學(xué)北京，你永遠(yuǎn)都會(huì)在上海的后面”。武漢的規(guī)劃需要把握自己的特色，圍繞自己的特色展開(kāi)。

“如果真正找到自己的特色，那么你就是獨(dú)特的，”劉小虎直言，“在這點(diǎn)上，武漢并沒(méi)有做得很好，武漢獨(dú)特在哪里?這個(gè)獨(dú)特性并沒(méi)有得到發(fā)揮”。

劉小虎認(rèn)為，武漢作為湖泊最多的城市，應(yīng)該充分利用這樣的風(fēng)景資源打造生態(tài)城。但遺憾的是，這樣的天然優(yōu)勢(shì)正在填湖的蠶食下日漸式微。

《武漢市城市總體規(guī)劃(2010-2020年)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“規(guī)劃”)的起草人之一，華中科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副院長(zhǎng)黃亞平教授也指出了武漢市大江大湖濱江濱湖的城市形象。如何充分利用這樣的城市特色，是學(xué)者與決策者需共同面對(duì)的問(wèn)題。

對(duì)于效仿與獨(dú)創(chuàng)，華中科技大學(xué)建筑學(xué)系的萬(wàn)敏教授有著塑造武漢文化特色的新觀點(diǎn)。萬(wàn)敏認(rèn)為，武漢現(xiàn)有的文化不鮮明，而時(shí)下對(duì)文化品牌的打造事實(shí)上可以全方位地提高城市的知名度與吸引力。武漢其實(shí)有著多年積累沉淀而來(lái)的文化底蘊(yùn)。以漢口沿江大道及江漢路一帶的歐式建筑為例，雖然他們被打上了殖民的烙印。但從另一個(gè)角度來(lái)理解，這是早年城市外放的產(chǎn)物，它顯現(xiàn)了武漢的包容與多元。然而，由于這個(gè)主題的“不合時(shí)宜”，武漢市沒(méi)有將之作為一個(gè)特色來(lái)塑造。

再則，老漢口的味道在逐漸地淡化。從事景觀研究的郭玉老師也就萬(wàn)敏提出的此觀點(diǎn)作了補(bǔ)充。她把上海新天地與武漢的漢口天地作了對(duì)比，認(rèn)為上海新天地發(fā)揮了更好的文化積聚作用，更具有吸引力。究其原因，無(wú)外乎上海新天地保持著原有上海巷弄的味道，而漢口天地則是推倒重來(lái)的立新。可是，城市的文化在這個(gè)一推一建中逐漸散去，留下的只有建筑沒(méi)有感覺(jué)。

郭玉將同樣的問(wèn)題推演到了老展覽館的拆除，解放公園的改造及江灘的重整上。這些項(xiàng)目均是大筆的投入獲得微量的改觀。光是解放公園的改造就花去了9000萬(wàn)元，完全可以造一個(gè)更新更好的公園。地標(biāo)項(xiàng)目改造上的華而不實(shí)既未達(dá)到預(yù)期的效果，也是對(duì)財(cái)政支出的無(wú)謂浪費(fèi)。在保有城市原有風(fēng)貌的前提下，提高特色區(qū)域的品味與檔次，最終實(shí)現(xiàn)景觀雅致與拉動(dòng)消費(fèi)上的雙贏才是未來(lái)城市形象樹(shù)立的要?jiǎng)?wù)。

萬(wàn)敏用“文化武漢”給武漢名片作注解。他把三鎮(zhèn)定位為:老漢口味道、工業(yè)化漢陽(yáng)與楚文化武昌。他還提出了“大漢文化”這個(gè)品牌，并解釋道:“‘大漢文化’有些沙文主義的味道，但是對(duì)比開(kāi)封的‘大宋文化’，西安的‘大唐文化’，作為兩江交匯的武漢完全可以塑造我們的‘大漢文化’。”

可見(jiàn)，武漢要實(shí)現(xiàn)彎道超越，在城市規(guī)劃上首先要有一套完整的思路。以文化為底，在此之上鞏固基建，城市改造的步伐才算邁出。

關(guān)于武漢，他們說(shuō)

代表人物:易中天

沒(méi)有什么城市是“說(shuō)不清”的，武漢就更是

“說(shuō)得清”，只不過(guò)有些“不好說(shuō)”。

無(wú)論從哪方面說(shuō)，武漢都是一個(gè)矛盾體。它甚至無(wú)法說(shuō)是“一個(gè)”城市或“一座”城市，因?yàn)樗鼘?shí)際上是“三座”城市——武昌、漢口、漢陽(yáng)，三城合而為一，這在世界范圍內(nèi)，恐怕也屬罕見(jiàn)。

至于大，武漢也是中國(guó)少有的特大城市之一，它是上海以外又一個(gè)曾經(jīng)被冠以“大”字的城市。

武漢選擇或者說(shuō)設(shè)計(jì)了中國(guó)最好同時(shí)也是最壞的地形和地理位置。這種“最好同時(shí)也最壞”可以概括為這樣幾句話(huà):左右逢源，腹背受敵，亦南亦北，不三不四。這樣一種“最好同時(shí)也最壞”的地形和地理位置，也就暗示了武漢將會(huì)有中國(guó)最好但也可能最環(huán)的前途。

武漢的成就和影響，不要說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上北京、上海，即便是較之那個(gè)比它邊遠(yuǎn)比它小的廣州，也差得很遠(yuǎn)。甚至在省會(huì)城市中，也不算十分出色。在過(guò)去某些時(shí)期，武漢一直沒(méi)有什么特別“拿得出手”的東西。既沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)消費(fèi)潮流的物質(zhì)產(chǎn)品，也罕見(jiàn)開(kāi)拓文化視野的精神產(chǎn)品。除街道臟亂、市民粗俗和服務(wù)態(tài)度惡劣外，在全國(guó)各類(lèi)“排行榜”上，武漢似乎都難列榜首。

代表人物:方方

古詩(shī)云:相看兩不厭，唯有敬亭山。武漢就

是我的敬亭山。

在武漢，徜若有人問(wèn)路，武漢人的問(wèn)答多半都是“往上走”或“往下走”。江水對(duì)武漢人的影響深刻到了骨髓，既便是人們隨意的一指，也無(wú)不透視著水流的意味。武漢人的性格也就有點(diǎn)像水流一樣，無(wú)拘無(wú)束，自由而散漫。

“緊走慢走，三天走不出漢口”。說(shuō)的就是漢口之大。漢口何止是大!尤其開(kāi)埠以來(lái)，西方銀行洋行紛然登陸武漢。沿著江邊圈起租界，蓋起高樓。仿照著上海，也形成了漢口的外灘。繁華，再加上處于兩江匯合口的位置，武漢表面上頗似美國(guó)的芝加哥城。所以，當(dāng)年人們就管武漢叫作“東方芝加哥”。

武漢從未成為過(guò)中國(guó)政治文化的中心，但它自古便是商業(yè)都市;可它偏偏它又不像上海廣州天津一樣臨近海岸，受西方文化熏染深重，武漢地處內(nèi)陸深處，洋風(fēng)一路吹刮到此，已是強(qiáng)弩之末，所以武漢的文化帶有強(qiáng)烈的本鄉(xiāng)本土的味道。但幸虧有了長(zhǎng)江，使這座城市充滿(mǎn)了一股天然的雄渾大氣，這或多或少?zèng)_淡了武漢的土俗，它甚至使得生長(zhǎng)于此的武漢人也充滿(mǎn)陽(yáng)剛。

武漢發(fā)展跌宕史

新中國(guó)成立后，武漢曾是備受重視的內(nèi)地城市。“一五”時(shí)期，國(guó)家確定的156個(gè)重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目中，有7項(xiàng)建在武漢;“三五”至“五五”計(jì)劃期間，武漢的投資規(guī)模也在全國(guó)名列前茅，武鋼、武重、武鍋等一批“武”字頭國(guó)企奠定了冶金、機(jī)械、紡織工業(yè)和日用消費(fèi)品工業(yè)在全國(guó)均具強(qiáng)勢(shì)地位。即使在“六五”(1981~1985年)期間，武漢的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還能達(dá)到兩位數(shù)，雖略低于全國(guó)平均水平，但經(jīng)濟(jì)地位毫不遜色。1984年，武漢的工業(yè)總產(chǎn)值還居于全國(guó)第四位，僅次于上海、北京和天津。而這一年也是武漢發(fā)展的拐點(diǎn)。

自1985年起，廣州、深圳等沿海大中城市，在短短數(shù)年之內(nèi)相繼超過(guò)了武漢。20世紀(jì)90年代初，武漢的經(jīng)濟(jì)地位急劇滑落，GDP位于全國(guó)第十幾位，工業(yè)總產(chǎn)值下跌到第二十多位，武漢的重要性被不斷地邊緣化。

為此，武漢將招商引資作為突破口，并取得了一定的成績(jī)。1992年創(chuàng)立的神龍公司促進(jìn)了法資一系列配套零部件企業(yè)在武漢落戶(hù)，形成一條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。作為我國(guó)著名的光電子產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)之一的“武漢·中國(guó)光谷”的誕生，則開(kāi)啟了武漢“引資”與“引智”的大門(mén)。

2007年12月7日，國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)武漢城市圈為全國(guó)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)。2009年12月，國(guó)務(wù)院批復(fù)武漢東湖高新區(qū)建設(shè)國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)。

金融危機(jī)的爆發(fā)為武漢創(chuàng)造了彎道超速的可能。從2005年到2008年，武漢在“中國(guó)城市整體競(jìng)爭(zhēng)力”榜單上分別排名第14位、22位、22位和17位，呈現(xiàn)出一條回升狀的“拋物線”。武漢2009全年GDP以超過(guò)4500億元\"收盤(pán)\"，在副省級(jí)城市中排名超越成都寧波，排名第五，與廣州、深圳、杭州、青島并立“第一方陣”。